1M
12 лет назад · 4 фото · 25870 просмотров · 68 комментариев
Русский язык и его история (4 фото)
Русский язык сейчас занимает пятое место по численности говорящих на нем. Опережают его только китайский, английский, хинди и испанский. Так как же формировался наш язык? И как за столь короткое время (примерно 1,5-2 тысячи лет) он стал одним из самых богатых в мире? Давайте выясним.
познавательно
Ну, в целом изложено верно, хотя, до меня уже внесли несколько поправок, например, Карл, так что, от себя добавлю лишь пару нюансов:
1. из праиндоевропейского произошел прабалтославянский, из которого уже выделились прабалтский и праславянский диалекты;
2. Русский язык оформился благодаря существенному влиянию на древнерусский язык церковнославянского языка, являвшегося, в свою очередь, древнеболгарским( на котором говорили Кирилл и Мефодий), в то время как украинский и белорусский языки - прямые потомки древнерусского, прошедшего стадию своего развития во времена расцвета Великого княжества литовского( Руського и Жамойтского) - православного государства с подавляющим славянским населением и официальным канцелярским языком, называвшимся "западнорусский письменный".
Кстати, список Сводеша подтверждает совпадение лексики между украинским и белорусским на 80% и между русским и болгарским на 80%, в то время как лексика русского и украинского совпадает лишь на 60%, т.е., менее, чем на две трети!
Приятно читать толковые точки зрения!
Список Сводеша создан для оценки близости языков, так то считать процентами между друг другом не принято, т.е. условно - близки или нет. Что же касается бОльшей родственности украинского и белорусского языков, чем к русскому - прежде всего дело в влиянии западных соседей, под властью которых эти территории были несколько! столетий - много слов заимствованных, ломающих родство слов от древнерусского, не славянского происхождения. Типа славянских роды-рожать, муж-замужем и т.п. Хотя полонизмов в русском тоже хватает, но они в основном не замещают, а дополняют древнерусскую речь. Русский - унифицированный язык множества диалектов древнерусского государства, в том числе киевского и новгородского диалекта. По поводу церковно-славянского или как любят древнеболгарскому - 1000 лет назад все славянские языки были ну очень близки, диалекты были по Европе, нет потверждений что речь как то значительно отличалась от той письменности, что пришла с летописями Кирилла (сам тоже был с своим солунским диалектом славянского языка), потому как местные летописцы все равно потом писали с учетом местных диалектов. Сейчас, например, никому в голову не придет создать новгородский язык, потому как он был лишь диалектом, хотя вот можно было бы. С государством Новгородия. Или Рюриковия
А надсимволы?
ОБРАЗЫ - одно из главнейших достояний Русского языка
Реформа 1917 года в разгар революции они отменяют ять, успели все таки... Некоторые слова теряют образ
Реформа 1921 года: приставка БЕЗ заменена на БЕС(Черт)... Слова теряют смысл, (Бесправие)
ИТД
Тема не раскрыта, садитесь, приходите через 3 года на перезачет.
Автору: Как начало попробуйте прочитать http://bg.wikipedia.org/wiki/Кирилицаhttp://bg.wikipedia.org/wiki/Кирилица
Да это по болгарски, но самое интересное будет ваше чувство понимаете ли Вы этот язык и не покажется ли Вам он как-то странно знаком, может быть из старых документов. Тогда попробуйте понять то что написано и сами ответите себе наколько поверхностные Ваши коментарии и ирония.
Для тех кому лень: http://ru.wikipedia.org/wiki/Кириллицаhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Кириллица
болгарин
NU DA U GREKAV SPIZDILI ALFAVIL KOE KAKIE BUKVI PEREVELNULI POVERNULI I VSIO! UMA TA NEBILO SMOEGO SOZDAT! MALAKES!
сам то чьих будешь холоп?
Сученок, Малакас
што за ***ан
Отличный пост!++++++++++
Намного интереснее, чем читать про неумелые попытки сопоставления русского с украинским.
Род Российский и есть Киев - И на оборот.
Если верить Зализняку, а более него верить некому, то 8-10 века на Руси, в частности Новгород, ранее нигде пока не копали, характеризовались всеобщей и повальной грамотностью включая детей и женщин. И письменный язык не только существовал но и был всеобще употребительным как сейчас. А вот позже начался упадок. Знать бы еще с чем это связано. Так что не совсем ясно на кой понадобилось все менять?
Автор, а что такое СОВРЕМЕННЫЙ МАКЕДОНСКИЙ язык?
И как они родились и жили в Македонском городе Солуне?
Понимаю, сто русским все равно что написано, но друзья - македонского языка нет, а Македония - это провинция в Греции, в государстве БЮРМ (а пишется оно так - Бывшая Югославская Республика Македония) говорят на болгарском, называя его македонским.
Дальше бред автора не читал, как только автор запутался в своем - древнерусский, старославянский, писменный, исскуственный и т.д., стало скучно.
Прощу предъявить первоисточник опуса и диплом автора в студию, пожалуйста.
Древнерусский язык не был единым, а включал множество разных диалектов и представлял собой результат их конвергенции, которой способствовало объединение восточных славян в составе Древнерусского государства. К XI—XII вв. в древнерусском языке выделяются диалектные зоны: юго-западная (киевские и галицко-волынские говоры), западная (смоленские и полоцкие говоры), юго-восточная (рязанские и курско-черниговские говоры), северо-западная (новгородские и псковские говоры), северо-восточная (ростово-суздальские говоры).
А. А. Зализняк выделяет две диалектные зоны на территории древней Руси. Это северо-западный диалектный тип, который был распространен на псковских и новгородских землях, которые включают территории европейского севера современной России, а также территории северной Белоруссии. Другой диалектный тип был распространен на юге (будущая Украина) в центре (будущая средняя полоса России), на востоке (нынешняя восточная часть Европейской России). При этом, территориальные говоры различаются уже в XI веке, а древненовгородский диалект отчётливо отличался от киевского.
Древнерусские диалектные различия не совпадают с современными восточнославянскими. Например, в древнерусском языке не было «аканья», которое отмечено с XIV века (хотя вопрос о его возможном возникновении в более ранний исторический период окончательно не решён). «Цоканье» же, напротив, существует с очень давних времён — примером могут служить древненовгородский и древнепсковский диалекты.
Своеобразием отличался диалект древнего Новгорода, известный по найденным берестяным грамотам. Как показали недавние исследования языка новгородских берестяных грамот (А. А. Зализняк), древненовгородский диалект развился из праславянского языка независимо от древнекиевского.
Кроме множества устных диалектов существовала и относительно стандартизированная письменная форма древнерусского языка, использовавшаяся в основном для юридических документов. Считается, что в основе этого письменного языка Древнерусского государства лежал древнекиевский диалект. Графико-орфографическая система древнерусского языка начала складываться в середине XI в.
В то же время основная масса литературы (летописи, религиозные сочинения и др.) писалась на древнерусском изводе старославянского языка.
Если бы у автора хватило ума выучить болгарский язык, то, возможно, он бы понял, что старославянский язык - это староболгарский.
Материал очень сырой, согласен
That's exactly what I was going to write.
полный бред!!! конечно до христианства у нас вообще не разговаривали и не писали... и жили в землянках. а потом сразу оп и государство со своей культурой и городами. а щит на константинополь прибили потому что сказать ничего не могли....
А, к примеру, про племенные союзы радимичей, дреговичей, поморяне, кривичи не слышал? Их близость и общность с балтикой и ассимиляция с прабалтскими субстрактами? Или общность германских и праславянских племен (лингвистически, культы и т.п.) если копнуть на 1500-2500 лет назад, хотя таких понятий как ?
Так то родство народов устанавливается в первую очередь по языковому признаку, т.е. славяне прежде всего лингвистическая группа, чем генетическая, потому как субгенетических племен на территории Восточной Европы было достаточно много.
"Важно отметить, что в момент расселения (первая половина 2 тысячелетия) еще не было ни славянской, ни германской, ни балтийской общности; все племена перемешивались и меняли соседей по мере постепенного движения."
"Лингвистический анализ показывает определенную общность германских , литовских и славянских племен , причем отделение литовцев от славян произошло в I тысячелетии до н.э., после чего славяне и германцы достаточно долго представляли собой единый (в лингвистическом отношении) народ.
В современной науке сложились взгляды на формирование первичной славянской общности либо между Одером и Вислой (одерско-висленская теория), любо между Одером и Средним Днепром (одерско-днепровская теория). Не меньшая дискуссия ведется по вопросу о том, к северу или югу от Карпат находилась прародина славян; в этой дискуссии существует две теории: сарматская (северная) и дунайская (южная). В современной мировой науке дунайская теория практически утратила свое значение, однако большинство российских историков, опираясь на «Киевскую летопись», придерживается именно ее."
Общепризнаного этногенеза славян до сих пор нет."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Этногенез_славянhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Этногенез_славян
http://yandex.ru/yandsearch?text=южнобалитийские славяне&clid=1955455&lr=10812http://yandex.ru/yandsearch?text=южнобалитийские славяне&clid=1955455&lr=10812
А кто скажет с уверенностью что не было письменности до кириллицы? Язык то был, и он был тысячи лет до этого. А по поводу викингов - известно что население балтики населяли пробалтийские племена, которые пришли со стороны уральских гор, разделись с скандинавским субстрактом генетически 3000 лет назад в районе современного Смоленска, где скорее всего разделились на две ветки - одни ушли на север через карелию, другие осели, кто ассимелировал позднее со славянскими племенами и приняли славянские обычаи и язык, кто ушел к Балтике и осел в южной ее части. Викинги состояли как из балтийской ветки (на южных побережьях балтики)так и скандинавской (приемущественно на северном побережье), так что те самые викинги - варяги, вернулись на свою родину через сотни лет, что в принципе не противоречит легенде о Гостомысле, прадеде Рюрика
"http://ru.wikipedia.org/wiki/Гостомысл"http://ru.wikipedia.org/wiki/Гостомысл";
карл, хочу сказать только то, что я не верю историкам... ее столько раз переделывали... и до истины можно будет докопаться только с изобретением машины времени. удачного вам дня и успеха по жизни.
Вам тоже! Думаю вам будет интересно ознакомится с книгой Лидии Грoт (кандидат исторических наук) - "Призвaние вaряг", рекомендую, особенно в бумажном варианте.
Электронный можно здесь http://yadi.sk/d/5b_UR8ZfCwRndhttp://yadi.sk/d/5b_UR8ZfCwRnd
спасибо, посмотрю.
Фишки, жалкото е че тази статия е 50 % глупост ! Жалкото е че се опитвате да преиначите историята , От БЪЛГАРИЯ получавате , писменноста и религията ! Няма никакви ,,южни славяни,,а траки , славяни и прабългари ! И св св Кирил и Методий не са никакви македонци , обслужвате ,,някакви ,, си интереси ! От България идват техните ученици за да ви дадат четмо и писмо ! И пълвия ви патриарх е българин , казав се Григорий цамбалак май беше ! Времето на ЗКПЧ та та отмина , бъдете КОРЕКТНИ колкота и да не ви ХАРЕСВА това !
Точнее Григорий Цамблак
http://ru.wikipedia.org/wiki/Григорий_Цамблакhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Григорий_Цамблак
Раз уж на то пошло. Добавьте - 2 буквы в русский алфавит попали из древне-еврейского - это Ш и Ц. Вот так вот.
А какой-то православный филосуф Иван Ильин еще сыпал проклятия большевикам, что они отменили, кажись, шесть букв старого алфавита. Да шли бы все ревнители старины и традиций лесом.