Семь мифов об СССР
Советский Союз был распущен 22 года назад, 26 декабря 1991 года. За пределами бывших республик СССР широко распространено мнение, что советские граждане горячо желали этого; что Сталина ненавидят, как мерзкого деспота; что социалистическая экономика в СССР никогда не работала, и что граждане бывшего Советского Союза предпочитают жизнь, которой они живут сегодня, под капиталистической демократией, той, которая на воспаленном языке западных журналистов, политиков и историков, именуется «репрессивным, диктаторским правлением однопартийного государства, руководившего склеротической, скрипучей и неработоспособной социалистической экономикой».
Ни одно из этих утверждений не является истинным.
Миф № 1 . «У Советского Союза не было народной поддержки».
17 марта 1991 года, за девять месяцев до распада Советского Союза, советские граждане пришли на избирательные участки, чтобы проголосовать на референдуме, выступают ли они за сохранение СССР. Более трех четвертей проголосовало «За». Так что большинство советских граждан хотели сохранить СССР и вовсе не выступали за его распад[1].
Миф № 2 . «Русские ненавидят Сталина».
В 2009 году российский телеканал «Россия» провел трехмесячный опрос более 50 миллионов россиян, чтобы выяснить, кто, по их мнению, является величайшими россиянами всех времен. Князь Александр Невский, который успешно отразили попытку вторжения Запада в Россию в XIII веке, занял первое место. Второе место занял Петр Столыпин, занимавший пост премьер-министра во времена царя Николая II и проводивший аграрные реформы. На третьем месте, отставая от Столыпина лишь на 5500 голосов, оказался Иосиф Сталин — человек, которого «регуляторы» западного общественного мнения регулярно описывают как «безжалостного диктатора, на чьих руках кровью десятков миллионов»[2]. Его могут поносить на Западе, что неудивительно, так как он никогда не старался угодить сердцам корпоративных «грандов», которые доминируют в идеологическом аппарате Запада, но, похоже, россияне имеют на этот счет совсем другое мнение — такое, которое никоим образом не подтверждает утверждения о том, что россияне «стали жертвами», а не достигли невиданных высот под руководством Сталина.
В статье журнала «Foreign Affairs» за май/июнь 2004 года («Бегство от свободы: что думают и чего хотят россияне») антикоммунистический гарвардский историк Ричард Пайпс привел опрос, в котором россиян попросили перечислить 10 величайших мужчин и женщин всех времен. Опрос этот касался значительных исторических фигур в любой стране, а не только российских. Сталин занял четвертое место, после Петра Великого, Ленина и Пушкина, к огромному раздражению Пайпса[3].
Миф № 3 . «Советский социализм не работал».
Если это правда, то капитализм, если его судить по тем же канонам, вообще является полным экономическим провалом. С момента своего становления в 1928 году и до 1989 года, когда он был демонтирован, советский социализм ни одного раза, за исключением времени крайне тяжелых лет Второй мировой войны, не столкнулся с рецессией и всегда был в состоянии обеспечить полную занятость населения[4]. Капиталистическая экономика какой капиталистической страны росла неустанно, без рецессий и с предоставлением рабочих мест для всех своих граждан в течение целых 56 лет? (Взят период, в течение которого советская экономика была социалистической, и страна не находилась в состоянии войн, 1928-1941 и 1946-1989).
Кроме того, советская экономика росла быстрее, чем капиталистическая экономика стран, которые были на равном с ней уровне экономического развития. А при Сталине стартовала первый пятилетний план в 1928 г., то и значительно быстрее, чем экономика США на протяжении большей части существования социалистической системы[5]. Конечно, советская экономика так и не догнала и не превзошла экономику промышленно развитых стран капиталистического мира. Но она начала эту гонку с невыгодной стартовой позиции, у нее за плечами не было, как у западных стран, веков рабства, колониального грабежа и экономического империализма, и она неустанно была объектом западного, в особенности американского, саботажа и противодействия. Особенно вредной для советского экономического развития была необходимость отвлечения материальных и людских ресурсов из гражданской в военную экономику, для решения проблемы достойного противостояния СССР потенциальной военной агрессии запада. «Холодная война» и гонка вооружений, которая запутали Советский Союз в сети битвы с более сильным врагом, а не государственная собственность и планирование, помешали социалистической экономике обогнать промышленно развитые страны капиталистического Запада[6]. И все же, несмотря на неустанные усилия Запада затормозить ее, советская социалистическая экономика показывала положительный рост в каждом мирном году своего существования, реализуя на практике материальные гарантии достойной жизни для всех. Какая капиталистическая экономика может похвалиться подобными достижениями?
Миф № 4 . «Теперь, когда они его попробовали, граждане бывшего Советского Союза предпочитают капитализм».
Напротив, они предпочитают государственное планирование советской системы, то есть, социализм. Отвечая в недавнем опросе на вопрос, какую социально-экономическую систему они поддерживают, россияне ответили[7]:
• Государственное планирование и распределение — 58%
• Частная собственность и распределение — 28%
• Трудно сказать — 14%
• Всего — 100%
Пайпс цитирует опрос, в котором 72 процентов россиян «заявили, что они хотели бы ограничить частную экономическую инициативу.»
Миф № 5 . «Двадцать два года спустя граждане бывшего Советского Союза считают, что от распада СССР было больше пользы, чем вреда».
И снова неверно. Согласно только что обнародованным результатам социологического опроса Gallup, на каждого гражданина 11 бывших советских республик, в том числе России, Украины и Беларуссии, который считает распад Советского Союза благом для страны, приходятся два гражданина, которые считают, что это нанесло ей огромный вред. Среди же лиц в возрасте 45 лет и старше, то есть среди тех, кто по-настоящему знал советскую систему и может сравнивать, доля последних значительно возрастает.[8]
Согласно результатам другого опроса, упоминаемого Пайпсом, три четверти россиян сожалеют о кончине Советского Союза, и вряд ли это реакция людей, которую можно было бы ожидать от того, кого «освободили» от «репрессивного государства» и «парализованной, неповоротливой экономики».
Миф № 6 . «Гражданам бывшего Советского Союза сегодня стало лучше жить».
Надо отметить, что некоторым из них стало лучше, да. А вот большинству? Учитывая, что большинство предпочитает прежний, социалистический строй нынешнему, капиталистическому, и думает, что уничтожение СССР принесло больше вреда, чем пользы, мы могли бы сделать вывод, что большинству из россиян не стало лучше или, по крайней мере, что они не считают, что им живется лучше. Эта точка зрения подтверждается и данными о продолжительности жизни.
В статье престижного британского медицинского журнала «The Lancet» социолог Дэвид Стаклер и медицинский исследователь Мартин Макки показывают, что переход к капитализму в бывшем СССР вызвал резкое падение продолжительности жизни, и что «только чуть более половины бывших коммунистических стран на сегодня (22 года спустя! – прим. перев.) вновь достигли своего дореформенного (социалистического) уровня продолжительности жизни.» Средняя продолжительность жизни мужчин в России, например, в 1985 году была 67 лет. В 2007 году она уже составляла менее 60 лет. Средняя продолжительность жизни рухнула за пять лет, в период между 1991 и 1994 годах[9]. Переход к капитализму, таким образом, спровоцировал массовую смертность среди взрослого населения и продолжает оставаться причиной более высокого уровня смертности, чем, вероятно была бы при более гуманной социалистической системе.
Исследование 1986 года Ширли Циресто и Говарда Вайцкина, по данным Всемирного банка, показало, что социалистические страны Советского блока добились более благоприятных результатов в отношении физического качества жизни, в том числе продолжительности жизни, детской смертности и потребления калорий, чем страны капитализма на том же уровне экономического развития, и не уступающих капиталистическим экономикам на более высоком уровне развития.[10] (Ну, здесь товарищ Говард, как истинный европеец, несколько кривит душой, желая обелить капитализм. Ни одна страна мира, даже самая капиталистически развитая, не могла и не может до сих пор обеспечить такой высокий уровень жизни, какой был у граждан СССР. Под уровнем жизни мы, бывшие советские граждане, понимает не только материальные условия жизни, но еще и духовные блага, обеспечиваемые обществом ДЛЯ ВСЕХ и то особое состояние душевного и морального комфорта в обществе, которое никакими деньгами не изменить. – прим. редакции сайта РП)
Что касается перехода от однопартийного государства к многопартийной демократии, то Пайпс указывает на опрос, который показывает, что россияне считают демократию мошенничеством. Более трех четвертей поддерживают позицию, что «демократия является фасадом для правительства, контролируемого кликой богатых и влиятельных».
Кто там говорил, что россияне не проницательны? (Дело не в проницательности, дело в исторической памяти российского народа и пока еще высокой образованности российского общества. – прим. редакции сайта РП)
Миф № 7 . «Если граждане бывшего Советского Союза действительно хотели бы вернуться к социализму, они бы просто проголосовали за него».
Если бы все было так просто! Капиталистические системы устроены так, чтобы проводить государственную политику, которая подходит капиталистам, а не то, что популярно среди народа, если то, что популярно, противоречит капиталистическим интересам.
К примеру, Соединенные Штаты до сих пор не имеют государственного медицинского страхования для всех. Почему, если согласно опросам общественного мнения, большинство американцев этого хотят. Почему они просто не проголосуют за него? Ответ, конечно же, в том, что есть мощные капиталистические интересы, в основном частных страховых компаний, которые, используя свое богатство и связи, не позволяют проводить такую государственную политику, которая уменьшила бы их прибыль. То, что популярно среди населения, к сожалению, не всегда преобладает в обществе, поскольку те, кто владеют экономикой и контролируют ее, всегда используют свое богатство и связи для доминирования в политической системе страны, выигрывая в соревновании между интересами элиты и интересами народа. Как пишет Майкл Паренти, «Капитализм — это не только экономическая система, это целый социальный порядок. Как только он устанавливается, его не «выголосуешь» из существования избранием социалистов или коммунистов. Они могут занимать формальные должности, но богатство нации, основные имущественные отношения, жизнеопределяющие законы, финансовая система и долговые структуры, наряду с национальными СМИ, правосудием и государственными учреждениями — все это служит интересам капитала, а не народа»[11].
Русский возврат к социализму, наиболее вероятно, произойдет в следующий раз так же, как это произошло в первый раз, — путем революции, а не через выборы. Революции бывают не потому, что люди предпочитают более совершенную систему, чем та, в которой они живут в настоящее время. Революции происходят, когда жизнь уже невозможно больше жить по-старому — а россияне пока еще не достигли той точки, когда жизнь, которой они живут сегодня, стала бы уже совершенно невыносимой. (По нашему мнению, это не совсем так, дело не только в том, что жизнь российских граждан пока еще не столь плоха, как могла бы быть, но в первую очередь в том, каково их сознание, как они сами воспринимают свою жизнь. Это корень вопроса, то направление, по которому как раз и следует работать коммунистам. – Прим. редакции РП)
Интересно, что опрос россиян 2003 года содержал вопрос, как они будут реагировать, если коммунисты захватили бы власть. Почти четверть поддержит новое правительство, каждый пятый будет с ним сотрудничать, 27 процентов примут его, 16 процентов эмигрируют и только 10 процентов будут активно сопротивляться этому. Другими словами, на каждого россиянина, который бы активно противодействовал коммунистам, будет четверо-пятеро тех, кто поддержит коммунистов или будут сотрудничать с ними, и трое, которые их примут полностью[12]. Что опять-таки было бы невозможной реакцией людей, которые были рады выйти из под того, что у нас именуют «игом коммунистического правления».
Таким образом, о ликвидации Советского Союза сожалеют люди, которые не понаслышке знают о жизни в СССР (не по словам западным журналистов, политиков и историков, знающие советский социализм только через призму своей капиталистической идеологии.) Теперь, когда у них за плечами более чем двух десятилетний опыт многопартийной демократии, частного предпринимательства и рыночной экономики, россияне не считают эти институты «чудесами», которыми их пытаются нам представить западные политики и средства массовой информации. Большинство россиян предпочло бы вернуться к советской системе государственного планирования, то есть к социализму.
Но эти реалии российского общества скрыты за метелью пропаганды, ведущейся СМИ, интенсивность которой достигает максимума каждый год в годовщину кончины СССР. От нас хотят, чтобы мы поверили, что социализм, там где он был опробован на практике, якобы был всенародно презираем и якобы оказался не в состоянии осуществить народные чаяния, хотя как раз-таки наоборот.
Неудивительно, что антисоветские взгляды преобладают в эпицентре капиталистического мира. Советский Союз осуждают на Западе почти все: троцкисты — за то, что социализм в СССР был построен под руководством Сталина (а не их вождя Троцкого); социал-демократы — потому что Советы приветствовали революцию и отвергли капитализм; капиталисты — по очевидным причинам, ибо им там не было места; средства массовой информации – потому что они находятся в руках капиталистов; учебные заведения- потому что их учебные программы, идеологическая ориентация и политические и экономические исследование напрямую зависят от капиталистов.
Так что в годовщину ликвидации СССР не надо удивляться тому, что политические враги социализма выставляют Советский Союз совершенно не таким, каким он был в действительности, замалчивают то, чего действительно достигла социалистическая экономика, и то, чего сейчас действительно жаждут те, кто оказался этого социализма лишен.
Стивен Гованс
СССР сравнивать с кореей не корректно! В СССР жилось на порядок легче, мне и многим моим знакомым. Да бедно, да дефицита было не достать, ста сортов колбасы и сыра мы не видели, правда сейчас только облизываемся на него глядя. Необходимые продукты стоили копеечно. Инфляции не было. Но даже не в этом дело. Сравнивая тогда и сейчас. Мы сравниваем даже не два строя. А два периода отстоящих друг от друга на 30 лет. И что было бы не развались все тогда? Это вопрос!А пост в целом хороший. Написан аргументированно и честно.
Мне интересно 2 вещи: кто этот бред писал и на кого он рассчитан? Все в кучу смешали и вывернули наизнанку. Распада СССР да, многие не хотели, но их не спрашивали. Сталин всем нравится? Это спорно. Кого опрашивали, школоту? Ну да, в последнее время Сталина пропиарили знатно. Социализм работал и все хотят его назад? Тоже спорно. Опять же кого спрашивали? Тех, кто под стол пешком тогда ходил? Что бы долго не рассуждать вперед в Серврную Корею, там вам и местный Сталин и социализм! Чтоб о чем-то рассуждать, сначала надо матчасть изучить, а не кормить народ ***той
Нет ничего идеального. И у социализма, и у капитализма есть свои достоинства и свои недостатки. И вообще, есть люди, которым без разницы при каком строе жить: им при любом строе хорошо; а есть такие, которым при любом строе плохо. У нас привыкли либо бросаться в крайности, либо зацикливаться на мелочах.
Тимур ))) Это же Фишки .... Ну чего ты от них хочешь ? Серьезных публицистик и ломанья политических копий ? Дак тебе не сюда тогда . Это развлекательный портал . Хочешь поспорить о значении сталина в истории нашей мазерленд могу подсказать нужный ресурс .
Я согласен. И нечего тогда вбрасывать говна на вентилятор такими постами на фишках)))
1.Писал человек за деньги и с отсутствием моральных ценностей.
2.Для тупого электората,который схавает все это как новогоднее оливье.
Лимита раньше то же ломилась в города,но если не получилось то всегда можно было вернутся и на хлеб заработать в колхозе.Сейчас не получилось в городе ,ложись и подыхай.
Почему у меня миф1, закрыт полоской какой-то?
не дадим жыдолиберальной кодле расчленить Россию, разобщить с Украиной и на наших костях пить кровь народов России
Уже все *****али отдали и так из народа пьют,что СССР просто неудел.
Какой-то пьяный бред
Друзья вы сейчас в своих коментах вообще о чем? Какие на хрен рабы и деньги? Пиндосам удалось воспользоваться старым правилом РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ! Вы разве не видите что в регионах многие градообразующие предприятия просто разорены, а зачастую уничтожены. То же с деревнями и селами. Производство практически встало и мы только торгуем своими ресурсами газом и нефтью. ВОПРОС на долго ли их хватит? И так подведем итог производства и сельского хозяйства нет, а из двух столиц тупо делают две резервации! Поправьте меня если не прав, но чтоб заработать зеленых бумажек едут в столицы со всей России и всего бывшего СССР! Вспомните историю с индейцами они тоже сначала меняли свои свои земли и золото на одеяла и побрякушки, каков итог!?
Это вы в России торгуете своими ресурсами, из-за чего ваш бюджет больше чем на 50% состоит из нефтедолларов, которые вместо того чтобы идти на модернизацию предприятий идут на прожорливую и жутко коррумпированную армию чиновников. Вот только чиновники нихрена не производят, только выводят за пределы страни сотни миллиардов долларов каждый год. Ты не подскажешь кто именно из них пиндос? Путин? Медведев?
Не могу не согласиться. По ходу и тот и другой тупо марионетки раз идут на поводу у запада.
Все правильно все СССР в Москве и СПБ и от рабов их отличия,что могут уволится и подохнуть с голоду.
Путин и Медведев - россияне. и иже с ними. только эти россияне свои деньги держат в долларах и заграницей, и детей, и дома у них там. и как петух клюнет - они сразу за границей ( Лужков например, или Ходорковский, или Астахов, у которого дом за границей и семья там живёт, а на работу он в Мск летает, причём за казённый счёт). для этих господ Россия - бизнес, в отличие от меня. для меня Россия - дом.
Они идут на поводу своих аппетитов
Seven Myths about the USSR
Posted in Communism, Socialism, Soviet Union by what's left on December 23, 2013
By Stephen Gowans
Честно говоря в достоверность опроса верится с трудом
Это все равно что спрашивать людей, родившихся и выросших в рабстве и не умеющих что-либо делать буз приказа, как им живется без их хозяина :) Рабам без хозяина плохо живется, бедно и голодно. Опрос говорит не о том, что хозяин был хорошим, а о том что большинство опрашиваемых - рабы, хоть их хозяин уже скопытился
Статья прописки или регистрации сейчас тоже присутствует. А на счет того что "тебе сказано" если человек зарекомендовал себя исполнительным работником или чем то другим, вот прям бы его развернули обратно в село.
Зачем же сразу прописку, когда есть регистрация по которой вполне возможно учиться(это до сих пор). А на главу колхоза разве не было управы? Без взятки тупик? А для чего же тогда нужны были органы, которые кстати пользовались большим авторитетом чем сейчас?
Хочешь сказать футболисты и скоморохи самые полезные обществу? Да хоть пропадут они все в один миг - никто и не заметит, а вот если сантехники все исчезнут и твой толчёк забьётся, то увы, подохните вы все от вони и антисанитарии. Однако сантехник за свой труд получает гроши.
Вроде футболист не ворует, но получает в сотни раз больше сантехника. Вроде выступающие на сцене певцы тоже не воруют. Чей труд полезней? Тех, кто постоянно на публике, или кто ни кому не виден - сделал и ушёл? Где справедливость? Нет, деньгами полезность не измеряется. Деньгами измеряется возможность заработать на этом больше денег.
Не я заявлял о том, что деньги являются мерилом _полезности_. Отнюдь зрелища не несут _полезности_, а за них готовы платить.
Красава тот кто это писал! Поддерживаю!
В совке было конечно много плюсов, но минусов было гораздо больше. Кормили всех черножопых, кто объявил себя приверженцем коммунистической идеологии, а свои граждане жили в нищите. Не был решён национальный вопрос. Плюс интеллигенция была прозападная и ненавидела советскую власть особенно в республиках.
В целом так и есть
Как здорово, что такие опросы проводят. Сразу можно с точностью сказать сколько в России дураков и робов с дыркой в башке. Только конченный придурок с элементарным отсутствием логики и полным отсутствием аналитических навыков может сказать, что Сталин классный парень. Стодно, что в России так много шлака, не способного отлечить хорошее от плохого, поэтому так и живем.
Ты жил при Сталине?
Чего бы хорошего он не сделал, все это стоило нереальных человеческих жертв моих соотечественников, ненужных и не оправданных. Если убить сотню, а потом спасти пять, то ты не станеш от этого святым. Ты так и будешь чудовищем. Кем это грузинский бандит-террорист и является. Чето Басаева, радуева и остольных им подобных сволочей не кто не считает нормальными людьми, и борцами за свободу, лидерами и все такое. А ведь они тоже за благое дело боролись, как они думали. Но только вот эти двое сопливые дети по сравнению с тем, что сделал Коба, а уж темболее по сравнению с тем что сделал картавый мелкий еврей, чья тушка сейчась валяется в центре Москвы. И именно коменты таких как ты и тебе подобных показывают, что в России не так много остлось нормальных, всех вырезали нормальных комунисты. Остались только быдло и рабы. Ну и горстка адекватных, кто как раз и считают Сталина чудовищем и швалью.
Не нужно летать на солнце, чтобы знать что там жарко. Достаточно книжки умные почитать. И ты почитай, а не тупи :)
Да с кем вы спорите?
Ну да...В книжках еще пишут, что первым человеком на Луне был Незнайка, а в Рухнаме, например, что и Архимед, и все фараоны Египетские были туркменами. И что именно туркмены изобрели колесо и пр. и пр. Историю всегда переписывают в угоду нынешнему правителю! Запомни это, сынок! Не стОит утверждать то, чего сам не видел и не знаешь!
Нравится жить в СССР? Покупайте билет до Пхеньяна в один конец!
Задайтесь вопросом - из каких стран эмигрируют и в какие иммигрируют? Вы много иммигрантов из США, ФРГ или Голландии знаете? А я дофига знаю иммигрантов из СССР и прочего непервого мира, живя в США. Спасибо. Можете минусить...
Жир аж из монитора потек.
По-русски научитесь писать грамотно, потом, поучайте кого мне поучать...
:)
Это ты типа меня уличил в наличии жира?
Сам-то давно в спортзале был, чудило? :)
Жирный тролль.
Самое интересное что написан этот бред Канадским коммунистом 8)))
Сам ты - бред
ПЗДЁШЬ!
:) Хорошая попытка Геннадий Андреевич!
НО хрен Вам! :)на севере-же и получить...
скажем дружно - нахер нужно
Ни одного дня не стоял! Получил сразу, как молодой специалист!
А в Москве теперь сраная халупа в дикуебше около МКАДа стоит столько же, сколько трешка на Манхеттене.Ну и много народа могут позволить себе купить ж/п за такие бабки??? От $500 000!!! при даже пусть будет официальной средней з/п в $700!
Тем не менее все квартиры в Москве кому-то принадлежат ;-)
в Мухосранске?
сам ты мудак
Таки теперь актуальнее путин и кУдрин...