5k
12 лет назад · 20 фото · 12567 просмотров · 48 комментариев
Незнайки на Луне или другие приключения NASA! (20 фото)
Луна, такая Луна!
Красивая и таинственная! Аж дух захватывает!
Прошу под кат..
ну, не были амеры на Луне
это всем известно
в чём прикол?
ну, фотки из павильонов Голливуда, сделанные, по его признанию, известным амерским кинорежиссёром
1. доказательство
сопла спускаемого аппарата от грунта всего около 40 см, рассказывать не буду какой эффект будет при запуске движка
2. слетав на луну, они летают на наших союзах
3. следов от баги на луне не видно, а вот от нашего лунохода есть досихпор
Мне интересно,кто снимал спускающегося Армстронга,и кого они оставили на Луне когда улетали.)))
Не знаю и очень спрно но следы то они оставили и надолго там нет атмосферы стереть их нечем время покажет !!!!!
Анекдот в тему)))
— Американцы не летали на Луну
— Как? Совсем?
— Совсем!
— А фотографии?
— Подделаны
— А доставленный грунт?
— А ты его видел?
— А фото посадочных модулей на луне?
— Это макеты. Их туда специально поставили
— Кто?!
— Ты чо тупой? Американские астронавты и поставили!
Я может и ошибаюсь, но на 6 и 7 снимках- что-то не так с флагом и тенями на нём!
Кто силён в 3Д-моделировании?
Дебил тут ты, жертва ЕГЭ. Если мозгов нет, то открой википедию - она специально для таких баранов придумана - и посмотри альбедо лунной поверхности. Сравни с альбедо распаханного чернозёма, а после попытайся получить от него такое же отражение. Всосал, насаранец?
ты сначала определись что ты хочешь доказать, отражает ли луна свет или что сильнее отражает земля или луна
Баран тупой, альбедо Луны - всего 7%. Это чуток больше, чем, к примеру, у сажи. И давать чёткие тени такое освещение неспособно. А, я забыл... для НАСАрожьего дерьма слово "альбедо" - это слишком сложно.
да, мне конечно тебя сильно жаль, каким неполноценным и закомплексованным надо быть что бы людей так обзывать в сети. Самоутверждаться будешь перед своей первой девушкой. по теме иди сначала выучи что такое жесткий и мягкий свет и какие тени он дает, потом уже с людьми пытайся общаться
НАСАроги - не люди. Это во-первых. Во-вторых, в отличие от тебя я учился в советской школе, где нам объясняли, что такое альбедо, какое альбедо у Луны, и что можно увидеть... т.е. не увидеть в лунной тени. Если конкретнее, то ничего.
Действительно. Вот почему на снимках нет ни одной звезды(кроме солнца), тогда как на снимках нашей станции они есть?.. Под спускаемым аппаратом нет размета грунта реактивной струей. Всё девственно, я бы сказал..
Смотрю на фотки и напрашивается- Понаехали тут
Взяли пейзажик изтоптали засранцы.
Вырядились чистенькие, беленькие, а потом как с шахты вылезли.
=======================================================
Специалисты изучили снимки, переданные с поверхности Луны китайским аппаратом "Нефритовый заяц" и выяснили, что они отличаются от фотографий, сделанных астронавтами NASA во время экспедиции "Апполон-17". Знаменитый американский исследователь аномальных явлений Джозеф Скиппер заявил, что на снимках, присланных с поверхности Луны китайским аппаратом "Нефритовый заяц", естественный спутник Земли имеет коричневый цвет, а вовсе не серый, как раньше было принято считать, опираясь на многочисленные фотографии, сделанные астронавтами экспедиции "Аполлон-17". Как же ж так получилось, что критики официальной версии NASA 40 лет обсмеивали серый цвет Луны на фотках NASA и утверждали, что Луна должна быть коричневая? Вот фотка советского лунного грунта:
А сотрудники NASA упрямо свидетельствовали: "...исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет." Это под задокументированную стенограмму излагает Герой-Астронавт, Покоритель Космоса Нил Армстронг. Такая вот беда. Мало того, NASA выкладывает немереное количество фоток.
Кто же врет? NASA? Китайцы? Что же делать? Надо ж как-то объяснять. С нетерпением ждем талантливых версий защитников NASA. Вопрос стоит просто: с какой целью первопроходимец Нил Армстронг лгал человечеству? Второй вопрос: это его единственная ложь?
неубедительно.Также как и с марсом.Там у американцев все красное.
хм, ну раз Вас не убеждают камни с луны наших экспедиций, то Вас убедит лишь Ваш собственный полёт либо на марс, либо на луну.
Просто луна разная и цвет может отличаться.
Наши экспедиции камней не привозили, а только реголит.., это просто уточнение, а сам реголит конечно серый..,
цветопередача называется, амеры здесь ни причём
Надо попросить китайцев найти следы пендосов на луне. Хотя это тоже фейк
следы американцев видны в более менее сильный телескоп
не правда. не видно. только на фото в увеличении видно точки тени пиксельные.
и?
Это кадры из Армагеддона с Брюсом Уиллисом
Фотки сделаны Стенли Кубриком в голливудской постановочной студии. Давно уже все всё знают...
А у вас на Мосфильме даже этого не сняли.
Вы, вон, единственную русскую комету и ту просрали.
А челябинский метеорит на себя же и сбросили вместо пиндосов
Уважаемый, вам нужно срочно обратиться к врачу. Пока болезнь вашего мозга не стала прогрессировать ещё больше...
Враки мы его сбили перспективой ракетой.
****ь а гуманойды где ???
Да почти на каждой фотке. В скафандрах таких, беленьких.
не были они там... фрейк. монтаж...
я специально искал этот *******ский комментарий
набери в рот гавна и плюнь в монитор.... комментатор ***в
добавлю... ****ец.. специально искал.. в жопе у себя искал? тут комментариев на двести страниц наверное..
Я тоже после полбутылки рома много чего расскажу)) а по существу, разбор полетов здесь http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htmhttp://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Приятного чтения))