Археологические мошенничества. От Фиджийской русалки до открытий Шинич (11 фото)

Фиджийская русалка: Туловище обезьяны, пришитое к задней части рыбы и покрытое папье-маше (1842 год)

В середине июля 1842 года английский джентльмен по имени доктор Дж. Гриффин (Dr J Griffin), который являлся членом Британского Лицея Естественной Истории (British Lyceum of Natural History), прибыл в Нью-Йорк, неся с собой настоящую русалку, которая была якобы поймана вблизи островов Фиджи в южной части Тихого океана.

Вскоре после этого, шоумен П. Т. Барнум (P T Barnum) попытался убедить доктора Гриффина позволить ему выставить русалку в своем музее. Доктор Гриффин согласился выставить её на неделю в концертном зале на Бродвее. Барнум распространил по всему городу десять тысяч экземпляров брошюр о соблазнительных русалках. В августе 1842 года огромная толпа собралась, чтобы посмотреть на выставку.

На протяжении всего этого, обман общественности был двойным. Во-первых, доктор Гриффин был мошенником. Он не был английским джентльменом. На самом деле, не было такого понятия, как Британский Лицей Естественной Истории. Настоящее имя Гриффина было Леви Лиман (Levi Lyman). Он был сообщником Барнума, и всё это было сделано для того, чтобы придать русалке налёт научной респектабельности. Во-вторых, знаменитая русалка была сделана из половины скелета обезьяны (туловища и головы), которые были пришиты к задней половине рыбы, а затем покрыты папье-маше, и Барнум знал это.

По одной из версий, Фиджийская русалка была уничтожена, когда музей Барнума сгорел в 1865 году. Но это маловероятно, так как в то время она должна была в Бостонском музее Кимбалла. Скорее всего, она была уничтожена, когда музей Кимбалла сгорел в начале 1880-х годов.

Нет точной информации о том, как это мошенничество было, наконец, раскрыто, но Фиджийская русалка может занять достойное место в верхней десятке криптозоологических мошенничеств.

«Пилтдаунская курица»: Якобы «ископаемое отсутствующее звено», которое было создано с использованием скелетов птиц и динозавров (1999 год)
15 октября 1999 года Национальное географическое общество (National Geographic Society) провело пресс-конференцию, чтобы объявить об удивительном открытии окаменелости, возраст которой превышал 125 миллионов лет. Окаменелость была обнаружена на северо-востоке Китая, и, казалось бы, была недостающим звеном между динозаврами и птицами. Предполагаемое «недостающее звено» было названо «Archaeoraptor liaoningensis».

Некоторое время спустя Сюй Син (Xu Xing), китайский ученый, который первоначально помогал идентифицировать окаменелость, нашёл вторую окаменелость, содержащую точную зеркальную копию хвоста Archaeoraptor, который был прикреплён к телу другого ископаемого. Он сразу понял, что Archaeoraptor был фальшивкой.

После тщательного исследования, Син пришёл к выводу, что нижняя часть «Archaeoraptor» состояла из костей настоящего пернатого из рода дромеозаврида, который в настоящее время известен как микрораптор, а верхняя часть принадлежала ранее известной примитивной птице под названием янорис (Yanornis).

Archaeoraptor на самом деле «эволюционировал» на китайской ферме, где для склеивания двух совершенно разных окаменелостей был использован домашний клей. Результатом стало теперь известное "недостающее звено", которое якобы обладало телом примитивной птицы с зубами и хвостом от наземного динозавра.

Нэшнл Географик опубликовал своё признание ошибки в марте 2000 года, и тщательный анализ того каким образом журнал был обманут в октябре этого года.

«Новости США и Всемирный Доклад» (U.S. News & World Report) был первым, кто отозвался о подделке Archaeoraptor Liaoningensis как о Пилтдаунской Курице, намекая на печально известий случай подделки Пилтдаунского мужчины в 1912 году.

«Пилтдаунский человек»: «Недостающее звено» между приматами и людьми, которое было создано с помощью человеческого черепа и челюсти орангутанга (в 1912 году)

В начале 1912 года археолог-любитель Чарльз Доусон (Charles Dawson), и Артур Смит Вудворд (Arthur Smith Woodward), глава отдела геологии в Музее естественной истории (Natural History Museum), объединили усилия, чтобы найти доказательство существования «эволюционного «недостающего звена» между обезьянами и людьми».

Во время раскопок в Пилтдауне, Англия были обнаружены: кусок плотного человекоподобного черепа в плейстоценовом гравийном подстилающем слое, челюсть с двумя зубами, разнообразные окаменелости животных, и примитивных каменных орудий.

Полагая, что фрагменты черепа и челюсть принадлежали одному и тому же человеку, Смит Вудворд (Smith Woodward) сделал реконструкцию. Она позволила предположить, что останки принадлежали человеку из раннего периода, который обладал довольно крупным мозгом, что указывало на определённый уровень сообразительности, который явно отделял человека от высших обезьян. Челюсть была похожа на челюсти, принадлежавшие высшим приматам, но с зубами, выглядящими как человеческие. Эти признаки позволили связать череп с предполагаемыми эволюционными предками. Таким образом, они решили, что доказательства указывали на то, что родственник раннего человека жил примерно 500 тысяч лет назад.

За 40 лет с момента первоначального объявления о находке пилтдаунского человека в 1912 году были обнаружены множественные древние человеческие окаменелости, в первую очередь в таких странах как Африка, Китай и Индонезия, они также были найдены в Азии и Европе. Однако ни в одном из этих открытий не было найдено черепа с большим мозгом и обезьяноподобной челюстью как у пилтдаунского человека. Вместо этого, они предположили, что челюсть и зубы стали похожи на человеческие до того, как у наших предков развился большой мозг.

Поскольку расхождений стало слишком много, чтобы их игнорировать и исходя из того, что появилась новая технология по определению возраста, возобновились исследования окаменелостей в Пилтдауне.

В Музее естественной истории в конце 1940-х годов Кеннет Окли (Kenneth Oakley) провёл серию тестов на основе фтора, в которых использовалась тенденция фтора накапливаться в кальцийсодержащих органических веществах, таких как кости и зубы. Окли обнаружил, что окаменелостям, скорее всего, было меньше чем 50 000 лет, и что они были не достаточно древними, чтобы принадлежать к видам животных с такими обезьяноподобными чертами.

Дальнейшее исследование показало, что фрагменты черепа и челюсти на самом деле принадлежали двум разным видам, человеку и высшему примату, вероятно орангутангу. Царапины на поверхности зубов, различимые под микроскопом, показали, что зубы были спилены, чтобы сделать их похожими на человеческие. Кроме того, анализ выявил, что большинство находок с места раскопок в Пилтдауне были искусственно запятнаны, чтобы соответствовать местному гравию.

В ноябре 1953 года Пилтдаунский человек опять попал в заголовки газет, на этот раз о нём написали, чтобы разоблачить фальсификацию. Так называемое «недостающее звено» между человеком и высшими приматами теперь стало сенсацией, и было разоблачено как затейливый и позорный случай научного мошенничества. Но кто его сфабриковал и зачем? Многие люди попадали под подозрение, но на самом деле ответа никто так и не знает.

Древняя персидская принцесса: Возможно мумифицированная жертва убийства, предлагаемая на чёрном рынке за 6 миллионов долларов (2000 год)

Эта мумия была якобы найдена после землетрясения вблизи города Кветта (Quetta), Пакистан. Предполагаемая Персидская принцесса была выставлена на продажу на чёрном рынке предметов древности за 600 миллионов пакистанских рупий, что эквивалентно 6 миллионам долларов. 19 октября 2000 года о лоте были уведомлены пакистанские власти. «Продавцы» были обвинены в нарушении Закона о предметах древности страны, обвинение, которое несёт в себе максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы.

Всё началось в ноябре 2000 года, когда международная пресса сообщила об удивительной находке: мумии, которая, как утверждалось, была мумией древней персидской принцессы, чей возраст превышал 2600 лет. Мумия была заключена в резной каменный гроб внутри деревянного саркофага и была одета в золотую корону и маску. Конечно же, персидская принцесса была сразу же провозглашена важнейшим археологическим открытием.

Принцесса была обёрнута в древнем египетском стиле. Все её внутренние органы были удалены из её тела, точно так же как древние египтяне мумифицировали своих усопших. Её обёрнутое полотном тело было украшено золотыми артефактами, а надпись на золотой нагрудной табличке гласила: «Я дочь великого царя Ксеркса (Xerxes), я Родугун (Rhodugune)». Археологи предположили, что она могла бы быть египетской принцессой, выданной замуж за персидского принца, или дочь Кира Великого из династии Ахеменидов (Cyrus the Great of the Achaemenid) в Персии. Тем не менее, мумификация была в первую очередь египетской традицией, и в Персии никогда раньше не находили мумий.

Когда куратор из Национального музея Карачи (Karachi National Museum), доктор Асма Ибрагим (Asma Ibrahim), начал свое исследование мумии, начала всплывать совсем другая история. В этой древней принцессе было несколько странных загадок. Надписи на нагрудной табличке мумии содержали некоторые грамматические ошибки, и в том, как она была мумифицирована, также были некоторые расхождения. Несколько тщательных процедур, которые были привычными для египетской мумификации, не были проведены. Всё это указывало на то, что мумия не была принцессой, которой она должна была быть. Вполне возможно, что она была простой древней мумией, которую фальсификаторы, пытающиеся увеличить её стоимость, нарядили в наряд персидской принцесс. Таким образом, судебно-медицинские эксперты со всего мира проанализировали мумию и её великолепные внешние атрибуты и обнаружили, что она являлась искусной подделкой.

К сожалению, у этой мумии была ещё более тёмная история. Компьютерная томография и рентгеновские снимки тела внутри мумии показали, что это был не древний труп, а тело женщины, которая умерла в недавнем прошлом, и что её шея была сломана. Вскрытие подтвердило, что эта молодая женщина, возможно, действительно была убита, чтобы обеспечить мошенников телом для мумификации. Телом, которое они намеревались выдать за древнюю мумию и продать за миллионы долларов на международном чёрном рынке искусств.

«Золотая Тиара Сайтаферна»: Королевская подделка, купленная за 200 000 золотых французских франков (1896 год)

1 апреля 1896 года Лувр объявил о покупке золотой тиары, принадлежавшей скифскому царю Сайтаферну (Saitapharnes) за 200 000 золотых французских франков. По мнению экспертов в Лувре греческая надпись на тиаре подтверждала временной период с конца 3-го века по начало 2-го века до нашей эры.

Куполообразная с заострённым концом тиара, высота которой составляла 17,78 сантиметра, а вес был равен более 450 граммам чистого золота, была снизу украшена узкой тесьмой, в которой были отражены сцены из повседневной жизни скифов. На более широкой верхней тесьме были изображены сцены из Илиады (Iliad), в том числе ссора Агамемнона (Agamemnon) и Ахилла (Achilles) из-за Брисеиды (Briseis).

Вскоре после того, как Лувр выставил тиару на всеобщее обозрение, многие эксперты выразили сомнение относительно её подлинности. Среди них был немецкий археолог Адольф Фуртвенглер (Adolf Furtwängler) который отметил стилистические проблемы с дизайном тиары и указал на отсутствие признаков старения на артефакте. В течение нескольких лет, Лувр защищал подлинность своего сокровища. В конце концов, новость достигла Одессы.

Почти сразу же возникли вопросы об её происхождении, и удивительно хорошее состояние тиары стало ключевым аргументом. В 1903 году русский ювелир из маленького городка под Одессой по фамилии Рухомовский (Rouchomovski) сказал исследователям Лувра, что он сделал эту тиару на заказ для некоего господина Хохманна (Hochmann), который дал ему книги, показывающие греко-скифские артефакты, на которых он и основал свою работу. Это был подарок «для друга-археолога».

Горя желанием приобрести эту тиару, Лувр проигнорировал предупреждающие знаки, которые могли бы уберечь их от позора. В изготовлении тиары были допущены нарушения. На ней были явно видны следы современных инструментов и современной пайки (хотя и умело скрытые), а надпись находилась выше остального рельефа.

«Золотая Тиара Сайтаферна» до сих пор находится во владении Лувра. В 1954 году музей включил её в свой «Салон подделок», вместе с восемью Мона Лизами.

Голгофа басков в Ирунья-Велея: самое крупное «святое» мошенничество в истории Пиренейского полуострова

Велея (Veleia) был римским городом в Римской Испании, который в настоящее время находится в Стране Басков, Испания. В своем апогее в раннем средневековье город, по-видимому, прошел через различные циклы расцвета и упадка, пока он не был окончательно заброшен.

В 2006 Элизео Гиль (Eliseo Gil) директор археологической экспедиции, объявил в пресс-конференции о серии сенсационных находок в области Ирунья-Велея. К их числу относились самые древние не-ономатологические тексты на баскском языке, которые были провозглашены первым свидетельством письменного баскского языка.

Кроме того, было объявлено, что была обнаружена серия надписей и рисунков на гончарных фрагментах, некоторые из которых относятся к истории Египта и даже расписаны египетскими иероглифами. Наконец, было объявлено, что было обнаружено самое раннее представление о Голгофе за всю историю.

Голгофа басков представляет собой керамический фрагмент размером примерно в 10 сантиметров, на котором были написаны сцены распятия Иисуса на Голгофе с ворами Дисмасом (Dimas) и Гестасом (Jestas) в сопровождении двух фигур, которые, казалось бы, соответствовали Богоматери и святому Иоанну. Эпитафия в гравюре, которая появляется в верхней части креста Христова, выглядит как RIP («rest in peace» - покойся с миром) в то время как надпись должна была выглядеть как INRI, что означает RIP за смерть Христа, что идёт вразрез с верой и доктриной христианства. Команда, занимавшаяся раскопками во главе с Элизео Гиль, установила, что Голгофа относилась к третьему веку, что делает её на три столетия старше Голгофы, которая была найдена в римских катакомбах, относящихся к шестому веку и которая до 2006 года считалась старейшим изображением распятия Иисуса в мире. Тем не менее, в Велеи также появились и другие рисунки распятий языческих богов, и такие христианские тексты как Патер Ностер (Pater Noster).

В конце концов, все эти надписи оказалась выдумкой, как было отмечено 26 экспертами, которые анализировали данные почти 10 месяцев и сделали публичное заявление 19 ноября 2008 года. Тексты были описаны как грубая и некогерентная манипуляция, в текстах были как неправильные, так и не существующие слова, и они были настолько очевидно ложными, что делало их прочтение почти комичным. Некоторые люди окрестили этот случай как «крупнейшее археологическое мошенничество в истории Пиренейского полуострова», а также «произведение искусной мистификации».

Региональное правительство Алавы подало судебный иск против мошенников. Спонсоры проекта также выдвинули обвинение против археологической группы, но дело было закрыто и открытым остаётся только тот иск, который был открыт региональным правительством Алавы.

Мумия Миссисипи: Египетская мумия, созданная с помощью рёбер животных, гвоздей, и папье-маше (20-ые года)

В 1920-ые годы Департамент по архивам и истории штата Миссисипи (Mississippi Department of Archives and History) приобрёл большую коллекцию индейских артефактов у племянника полковника Бревурта Батлер (Brevoort Butler) после смерти Батлера. Среди этих артефактов была одна вещь, которая была явно неместного происхождения -египетская мумия. На протяжении десятилетий эта вещь была на выставке в здании Капитолия, став всеми любимой достопримечательностью и источником местной гордости.

В 1969 году Джентри Йетман (Gentry Yeatman) студент-медик, заинтересованный в археологии, попросил у музея предоставить ему для изучения свидетельств болезни, какие-либо человеческие останки. Ему было дано разрешение забрать мумию с выставки и отправить её в Медицинский Центр при Университете Миссисипи (University of Mississippi Medical Center) для вскрытия. Радиологический анализ показал несколько рёбер животных и несколько квадратных гвоздей, которые удерживали деревянный каркас.

При ближайшем рассмотрении оказалось, что мумия в основном состояла из папье-маше. Была найдена немецкая газета, а также выпуск Журнала Милуоки (Milwaukee Journal) 1898 года. Фальшивая мумия теперь стала более известной, чем когда-либо и превратилась в ценное имущество глубоко связанное с народной историей штата Миссисипи.

В настоящее время мумия находится на хранении в Музее Старого Капитолия (Old Capitol Museum) в городе Джексон (Jackson).

Артефакты Шапира: фальшивые библейские артефакты, которые должны были быть проданы за миллион фунтов стерлингов (1883)

В 1883 году Моисей Вильгельм Шапира (Moses Wilhelm Shapira), антиквар из Иерусалима (и распространитель фальшивых библейских артефактов) представил то, что теперь известно под названием Свитки Шапира (Shapira Strips) – фрагменты якобы древнего пергамента, который, как он утверждал, были найдены у Мёртвого Моря.

Надписи на древнем семитском алфавите указывали на то, что это другая версия Десяти Заповедей и Второзакония (Ten Commandments and Deuteronomy). Шапира намеревался продать свитки в Британский музей за миллион фунтов стерлингов (1,6 миллиона долларов).

Шапира также создал множество фальшивых артефактов, связанных с Моавом (Moabite), включая глиняные фигурки, крупные человеческие головы, глиняные сосуды и эротические предметы с надписями, скопированными с настоящего древнего моавитянского камня под названием Стела Меша (Mesha Stele). В этом деле ему помог арабский гончар-христианин по имени Салим-аль-Кари (Salim al-Kari).

В 1873 году Берлинский Музей Древностей (Berlin's Altes Museum) купил 1 700 артефактов за 22 000 талеров. Другие частные коллекционеры последовали его примеру.
И всё же некоторые люди, включая французского учёного и дипломата Шарля Клермон-Ганно (Clermont-Ganneau), сомневались в подлинности артефактов. Клермон-Ганно заподозрил Салима-аль-Кари, допросил его и обнаружил, что тому регулярно поставляют глюну. Шапира энергично защищал свою коллекцию, пока его противники не привели доказательства. Он обвинил во всём Салима, изображая из себя невинную жертву, и продолжил заниматься торговлей, в частности иудейскими рукописями из Йемена.

Пристальные исследования Свитков Шапира, проведённых как Клермон-Ганно, так и британским специалистом по изучению Библии Кристианом Давидом Гинзбургом (Christian David Ginsburg), показали одинаковые результаты: пергамент Второзакония был вырезан из настоящего йеменского свитка, который также был продан музею.

Шапира покинул Лондон и несколько месяцев путешествовал по Европе. Скандал, разразившийся после раскрытия того, что Шапира занимался подделкой библейских свитков, привёл его к самоубийству. Он застрелился в гостинице Блумендал (Hotel Bloemendaal) в Роттердаме (Rotterdam) 9 марта 1884 года.

Свитки Шапира исчезли, а затем вновь появились через пару лет на аукционе. В 1887 году они, возможно, были уничтожены в результате пожара в доме окончательного владельца, сэра Чарльза Николсона (Sir Charles Nicholson).

Этрусские воины из терракоты: весёлый и отрезвляющий урок о фальшивых скульптурах ценой в 40 000 долларов (1915 – 1921 годы)

Этрусские воины из терракоты (Etruscan Terracotta Warriors) – это три статуи древних этрусков, которые были куплены Метрополитен-музеем из Нью-Йорка (New York Metropolitan Museum of Art) в период с 1915 года по 1921. Они были созданы итальянскими подделывателями, братьями Пио и Альфонсо Риккарди (Pio and Alfonso Riccardi) и тремя из шести их сыновей.

Первой известной работой Риккарди была большая бронзовая колесница, которую заказал у них римский торговец произведениями искусства Доменико Фускини (Domenico Fuschini) в 1908 году. Фускини сообщил Британскому музею (British Museum), что колесница была обнаружена в старом этрусском форте неподалёку от Орвието (Orvieto). Британский музей купил колесницу и сообщил о своей находке в 1912 году.

Семья Риккарди, при помощи скульптора Альфредо Фиораванти (Alfredo Fioravanti), создала статую, позже получившую название «Старый Воин». Высота нагой ниже пояса статуи составляла 202 сантиметра. У статуи отсутствовал большой палец левой руки и правая рука. В 1915 году они продали её Метрополитен-музею, который также купил их следующую работу, Колоссальную голову в 1916 году. Эксперты решили, что голова, должно быть, была частью семиметровой статуи.

Третья часть «Этрусского искусства» была разработана старшим сыном Пио, Рикардо. В 1918 году Метрополитен-музей купил скульптуру «Большой воин» за 40 000 и представил её публике в 1921 году.

Три статуи воинов были впервые выставлены вместе в 1933 году. В последующие годы различные искусствоведы выразили свои подозрения, что, основываясь только на стилистике и артистизме статуй, они могут быть подделками, но экспертных заключений, подтверждающих подозрения, не было.

В 1960 году химическое исследование лака на скульптуре показало присутствие марганца, ингредиента, который Этруссы никогда не использовали. Статуи были слеплены, покрыты лаком, а затем опрокинуты ещё в необожжённом состоянии, чтобы получить фрагменты. Всё это было подтверждено Альфредом Фиораванти, который 5 января 1961 года пришёл в консулат США в Риме с повинной. Фальсификаторам не хватало умений и большой печи для создания настолько крупных фрагментов. Фрагменты обжигались, «обнаруживались» и продавались, либо были собраны («восстановлены») и проданы. В качестве доказательства Фиораванти представил палец Старого Воина, который он оставил себе как сувенир.

На данный момент статуи хранятся вдали от глаз публики, но всё же являются весёлым и отрезвляющим уроком того, что скульптуры могут быть подделаны.

Открытия Шиничи Фуджимура: инсценировка обнаружения 60 артефактов (2000 год)

В 1972 году Шиничи Фуджимура (Shinichi Fujimura) начал изучать археологию и искать артефакты из Палеолита на выходных. Он познакомился с несколькими археологами, как любителями, так и профессионалами, в Сендае (Sendai) и они основали общественную организацию «Sekki Bunka Kenkyukai» в 1975 году. Организация обнаружила и выкопала множество каменных артефактов Палеолита в префектуре Мияги (Miyagi), например на таких местах раскопок как Зазараги (Zazaragi) в 1981 году, Накамин C (Nakamine C) в 1983 и Бадаан А (Babadan A) в 1984 году. Перекрестная датировка верхнего слоя этих каменных орудий показала, что находкам около 50 000 лет.

После этого успеха Шиничи участвовал в 180 археологических раскопках на севере Японии и почти всегда находил артефакты, возраст которых всё увеличился. Основываясь на его открытиях, история японской эпохи палеолита была увеличена на примерно 30 000 лет. Большинство археологов не хотели ставить под сомнение работу Фуджимуры, и его открытия были занесены в учебники истории. Затем он стал заместителем руководителя частной организации Института Палеолита Тохоку (Tohoku Paleolithic Institute).

Несмотря на уступки археологов, некоторые геологи и антропологи утверждали, что открытия были сомнительными и не совпадали с геологическим анализом археологических раскопок.

23 октября 2000 года Фуджимура и его команда объявили о другом открытии в Камитакамори (Kamitakamori), неподалёку от города Цукидат (Tsukidate). Находкам, по оценкам, было около 570 000 лет.

5 ноября 2000 года газета Маиничи Шимбун (Mainichi Shimbun) опубликовала фотографии того, как Фуджимура раскапывал дыры и закапывал те артефакты, которые затем обнаруживала его команда. Фотографии были сделаны за день до того, как было объявлено предоставление дополнительных фондов на раскопку. Фуджимура признался в том, что он совершал в интервью газете.

Фуджимура признал вину и извинился в тот же день на специальной пресс-конференции. Он сказал, что был «одержим неконтролируемым желанием». Он закапывал артефакты из своей коллекции в слоях почвы, указывающих на древность предметов. В Камитакамори он закопал 61 из 65 артефактов, а ранее подбросил все каменные предметы в Сошин Фудозака на Хоккайдо. Он утверждал, что это единственные разы, когда он закапывал артефакты.

Японская Ассоциация Археологов исключила Фуджимуру из своих членов. Специальное расследование Ассоциации показало, что почти все артефакты, которые он когда-либо находил, были заранее подброшены.