Постсоветская архитектура глазами Франка Хэрфорта (17 фото)

Ну дык, это он сейчас единственный, а тогда был главный. Людей надо было обеспечить жильем, причем людей обычных и сделать это надо было быстро. отсюда и типовые короба и соответствующее качество. Но задачу свою они выполнили. Ну а теперь раздолье для архитектурной мысли, хоть для элитных построек, хоть для бюджетных. Если бы еще и качество не хромало, так вообще все было б замечательно.

народ вылез из бараков и начал мыться раз в день (не все конечно) - это огромный прорыв.

В своё время хрущёвки стали огромным достижением - народ из бараков массово переселялся в нормальное жильё и приобщался к цивилизации. И если бы товарищ Ле Корбюзье мыслил шире и не решил, что человеку в квартире вполне достаточно для жизни потолка 2.5м, то хрущёвки получились бы не сильно хуже сталинок. К слову, хрущёвки некоторых проектов (кирпичные и особенно блочные) по своему состоянию сейчас куда лучше многих сталинских домов с трухлявыми перекрытиями и пустыми стенами. Кстати говоря, существовал проект блочной хрущёвки с 2-мя санузлами в 3-комнатной квартире (невообразимая роскошь по тем временам), но так и не пошёл в серию.
И таки да, хрущёвки остаются одним из самых доступных видов жилья (после "аппартаментов" и "студий") для тех, у кого нет 20-30 миллионов на квартиру в красивом современном доме.

ага, особенно рядом, с домом - кольцом, дом-какашка.

вообще, на самом деле, я ненавижу архитекторов, т.к. они дауны и *****асты!
у меня уже неимоверный ряд вопросов накопился, огромный опыт общения с ними.
(про дизайнеров я молчу, это вообще наркоманы голубые).
какой жопой они думают, когда создают дизайн-проекты, ХЗ.

жопа на всех стадиях проектирования всех узлов, компонентов, элементов.... начиная от естественного вентилирования и до слаботочки.

потом эти гавнюки всё своё дерьмо стандартизируют, патентуют и продают.

а вот строители, у которых есть готова, и к ним попадают все кипы бумаг на застройку очередной блевотины, начинают просто ***ть, НО ЧТО ДЕЛАТЬ? строить надо.

так и получается, что в итоге все плюют на строителей, а не на гомосеков, которые это всё придумали.

строители выполняют техническое задание, воплощение извращенной фантазии в реальность.

Строители, да вы, ****ь, не можете даже угол в 90 градусов выдержать, не говоря уже о более сложном.

Это факт! У меня по отвесу стена в ванной на 10 см наклон имеет, и только один прямой угол во всей квартире! И продувает так, что просто жесть! Стены как буд-то дырявые!

Видел,не знаю,как улица называется,но видел.Да и много там подобного,ну вы понимаете,что я имею ввиду.Поэтому мне Питер больше и нравится.

Спасибо КЭП :)

Согласен с Вами. Рядом с СИТИ до сих пор стоят пятиэтажки. Их планировали убирать еще в начале строительства СИТИ. Пока стоят, наверное нет денег на их расселение. Это наверное такой замысел - "контрастная архитектура".

Дружище, поражаться тут нечему. Всё решает наличие инвестора на конкретный участок земли. Нашёлся инвестор, решил на месте нескольких пятиэтажек построить свой жилой комплекс - не вопрос. То, что по соседству остались другие пятиэтажки - никого не волнует, они инвестора не интересуют. Жителям пятиэтажек так и говорят обычно - мол, крепитесь, ждите, может и на ваш квартал найдётся какой-нибудь инвестор-застройщик. Кстати, сносить пятиэтажки просто так походу уже никто и не собирается (раньше городская программа по сносу была). Кроме того, всегда остро стоит вопрос с переселением жителей из хрущёвок, которые идут на снос. В возводимые "илитные" жилые комплексы переселенцев, разумеется, не селят. Часто застройщик на месте очередных хрущёвок возводит крутое жильё, а где-нибудь на свободном месте - домик попроще, для очередных переселенцев. У нас когда сносили хрущобы в соседнем квартале, то чисто для переселенцев построили довольно убогую панельную многоэтажку, при чём на месте школьного стадиона. Люди говорят, что им в их хрущёвке комфортнее было.

Угу, а половина из Москвы))

район мосфильма

А на 12-й ещё более улучшенная "копия" - Триумф-палас. Квартирки от 60 до 300 млн.