133k
12 лет назад · 2 фото · 4563 просмотров · 33 комментария
7 вопросов президенту по судебной системе (2 фото)
Метки: #интересное #истории #факты
Столкнулся с судебной системой, и просто был в шоке.
По этому поводу написал письмо ВВП.
А как бы ВЫ, будучи президентом, ответили на эти вопросы?
Метки: #интересное #истории #факты
По этой статье закона штраф в размере 50% от суммы, присуждённой истцу, взыскивается в пользу государства, а не в твою.
Только ЗЗПП в данном случае не применим.
А "нарушение и игнорирование" статей закона, "понятия 90-х" и прочая околесица - исключительно в фантазиях автора.
Суды нескольких инстанций уже сказали своё слово.
Какой ещё ответ нужен от Путина? Ну, кроме "Тебе уже несколько раз всё объяснили, гуляй!"?
Защита прав потребителя здесь вообще не причем.
Пени - да, так по закону.
Автор думает, что участие в долевом строительстве - это вклад под 100% годовых?
Все признали и присудили совершенно правильно. Удивлен, что это присудили. При чем здесь ВВП? Или так письмо "сильнее"?
Долевое участие - это выражаясь другим языком инвестиции в строительство. А инвестиции - это всегда риск их невозврата. И к закону о защите прав потребителей инвестиции не относятся никаким боком. Это не товар и не услуга.
За период с 2008 по 2012 год цены на квартиры выросли в 2-3 раза. Даже не знаю каким нужно быть дебилом чтобы разорвать договор недосчитавшись 20% собственности. К тому же в стандартных договорах на долевое участие есть пункт, где конечная цена квартиры может поменяться, в зависимости от конечного метража. Деньги за недостающие метры должны были просто вернуть.
Когда тебя гопы последний раз дрючили, ты такой же умный был?)
Причём тут Путин? Путин такие вопросы не решает. Читайте внимательно договоры, в компаниях такого уровня, всегда есть подводные камни ((( По Россий наверно тысчи обманутых дольщиков
Напрягает в конце фраза - ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН.
Вот по этому я давно кричу, что юристы должны, как в сша нести персональную ответственность за представление интересов. Сейчас юристы по большей части это разводили, которые вообще с трудом педставляют, что такое норма права...
Актуальные вопросы
нда, он бы еще призеденту пожаловался на протухшие чебуреки...
Если говорить строго о данном случае, то суды тут непричем, т.к. они являют собой механизм исполнения закона, который в данном случае устанавливает, что действия Закона о защите прав потребителей не распространяется на правоотношения возникающие при заключении договоров долевого участия в строительстве...
Если автору письма так не нравится эта ситуация, то если и жаловаться, то на Закон, а не на суд...
А по 1-му пункту?
Не совсем понял - по 1-му пункту чего?
на деревню дедушке...
Вот ещё из статистики по гражданским делам в мире. В России рассмотрение Гражданских исков самое дешёвое и самое быстрое в мире (до 1 года в среднем). Для информации - Индия - до 5 лет. Англия, США - до 10 лет. Бразилия - 25 лет. Соответственно там и затраты на ведение дел (юристы, адвокаты) огромные. Люди там тыщу раз задумаются подавать иск или нет..
А ещё умные люди сначала не жалеют денег и консультируются с профессиональными юристами (желательно не выпускниками факультетов при гайко-болтовом техникуме), понимают что они РЕАЛЬНО могут отжать (а я так понимаю автор тупо решил отжать бабла с Застройщика - по другому никак не могу это назвать, ибо стоимость 9 кв.м. меньше чем он планировал - 50 % от общей стоимости). А потом опять же не жалея денег на юристов вписываются в суды. Да и так на всякий случай - Договор Долевого участия в строительстве не регулируется Законом о Защите прав потребителя ибо это не договор купли продажи (насколько я помню хотя могу ошибаться - не судите строго))). А вообще уважаемый АВТОР - нехер на президента и суды пенять коли сам дурак или просто решил бабла срубить нахаляву. Суды дело ОЧЕНЬ затратное и дорогое во всем мире. Прежде чем туда идти надо Реально осозновать что будет.ВОт так. Достали уже отжимальщики денег нахаляву.. наболело уж извините ради бога...
Прежде чем подать в суд, мы ждали 3 месяца, пока нам вернут НАШИ деньги за квартиру. И судиться начали потому, что нам прямо было сказано что деньги вернут, когда-нибудь. Почитай: вернули деньги когда прошел 2-ой суд. Это 1 год, а без суда, хрен бы дождались. И это не отжим денег, это письмо-вопрос, а не жалоба. И суть вопроса "А нахрена нам законы, которые не исполняются?"
А что бы ты делал в этой ситуации? Оставил бы деньги застройщику?
Отжим - это по поводу желания получить ещё 50%. Я бы что сделал? Уменьшил бы стоимость квартиры за вычетом этих самых 9 кв.м. И жил бы счастливо в новой квартире. Вам и вернули деньги в соответствии с Законодательством. Вы же не по 214-му закону хату покупали а в долевке - а это немного другое правовое регулирование.
Почему же это не по 214? По нему, родному. Это я так назвал. А ты представь у тебя кухня на 4 кв.м. меньше и зал на 5? да еще и сделали не квадратными, а узкими и длинными. Ничего нормально не становится.
Покупая квартиру, хочется чтобы она была большая, не зря же выбирали по метру. А когда тебе пытаются отдать новую "хрущебу", становится совсем не весело.
Ты наверное из застройщиков, что так рьяно их защищаешь?
ФЗ-214, это и есть закон о долевом участии в строительстве. 9 кв.м. это почти целая комната. Для однушки 45 кв.м., это просто ****ец как *****.
Дело действительно безнадежное, судя по тому как описано. Закон о защите прав потребителей к данным правоотношениям не применяется, а штраф не подлежит взысканию. По 1/300 ставки рефинансирования может и не справедливо, но это закон, не вы такой один под ним ходите. Рассчитать правильность расчета можно просто вбив в гугл "калькулятор по 395".
И все это нужно принимать во внимание до того как ты вложился, узнавать кто застройщик, его репутацию, пробить на arbitr.ru наличие исков контрагентов и факт нахождения в процедуре банкротства, etc. Это все к тому, что после драки кулаками не машут, а надо было консультироваться до сделки.
А ошибка считаю в том, что выбрали неверный способ защиты права. Вместо того чтобы отказываться от жилья и попыток вытянуть деньги нужно было брать что есть (хотя бы чтоб совсем все не потерять) и обращаться в суд с требованием об уменьшении стоимости жилья по договору, взыскании излишне уплаченных денег.
Ну и про прокуратуру и надзорку... чушь полная кто понимает! Да и про письмо Путину чушь... Пошли ради интереса в местную приемную Путина - ответ будет один: тебе разъяснят порядок судебного обжалования.
отстрел гадов хорошо помогает.
Или посмотреть одноименный фильм "Законопослушный гражданин" и делать выводы
Чуть ближе к реальности этот: www.kinopoisk.ruwww.kinopoisk.ru / film/4853/
Умные люди президенту не пишут.
Умные люди пишут в инстанции, которые уполномочены и компетентны. Например как уже предложили в прокуратуру.
забыл ддобавить. У нас есть надзорная инстанция над судами. Это суд надзорной инстанции. Если просто не согласны с решением суда то пишут в суд вышестоящей инстанции, а вот если в решение суда есть неправомерные действия(игнорирования законов, постановлений и тд или их нарушение) то надзорную жалобу в прокуратуру. Если там действительно выявят нарушения судья получит по шапке, а ваше дело пересмотрят.
Спасибо, этим жена уже занимается. Просто несколько обидно, что застройщики настолько наглеют. И хрен их проучишь(((
Кстати пишется она напрямую в орган который вам нужно, лучше всего составить её с юристом он вам точнее подскажет.
Деньги. Всё из-за денег.