58k
12 лет назад · 1 фото · 1139 просмотров · 27 комментариев
Провокаторы в русской википедии
Метки: #Видео #Викпедия #провокации
Метки: #Видео #Викпедия #провокации
Два дня назад я уже выкладывал это видео
http://fishki.net/1262364-provokatory-v-russkoj-vikipedii.html?mode=profile:449045:postshttp://fishki.net/1262364-provokatory-v-russkoj-vikipedii.html?mode=profile:449045:posts
так мой пост через 10 минут убрали, а тут уже 10 часов висит. Тема ты особенный?
Говно какое-то пропагандистское. Сайт сделаноунас в вики есть, про гелаева этих строк там нет, зато в видеоролике виден момент, где написано что статья нуждается в проверке "точности фактов и достоверности". Дальше смотреть не смог. Вообщем очередной вброс, дабы народ что-то пожевал. В русской вики миллионы страниц, и поверьте, есть к чему придраться. Патриотическую статью могли удалить из-за нарушений при оформлении. Всерьез относиться к этому не стоит. А самое главное запомните голос этого диктора, раньше он всегда вещал про "хороший" путинский режим и "предательскую" оппозицию.
Раскопал не много. 16 апреля, за 5 дней до публикации видео на ютубе с вики были удалены строки пользователя Glovacki:
Сильный, ловкий, выносливый и неприхотливый Гелаев прекрасно успевал по всем воинским предметам.
И поставлены вместо них:
Беспринципный, жестокий, лишенный любых моральных преград, Гелаев показывал успехи только в военном деле.
Кстати про Glovacki, он много статей про поляков написал, так что видимо русофоб, вот и решил подосрать.
То же часто замечал,что путинаская пропаганда,какая то дешёвая и не образованная,то ли они считают народ вообще глупым,то ли не считают нужном лишний раз у трудится и сделать хоть что то по человечески.Демонстрируя свои достоинства,собирают с самой поверхности,боясь черпнуть хоть не много глубже и зачерпнуть порцию их говна.А если надо продемонстрировать чьи то недостатки,то уже начинают выковыривать в самых потайных уголках,а если не найдут,то сами нарисуют.
если подумать, дефакто сми вериь нельзя, если она принадлежит государству (любому), будет все в ее пользу, если сми часное, будет все на пользу того кто даст больше денег или еще что-то...
1. Яблочные мониторы не лучше, чем мониторы других фирм сопоставимых по цене.
2. В абзаце "Стратегии поведения и голосования", в котором говорится о, якобы, бойкотировании выборов, нет ничего общего с бойкотированием.
В той же Википедии сказано: "Бойкот (англ. boycott) — форма политической и экономической борьбы, предполагает полное или частичное прекращение отношений с отдельным лицом, организацией, предприятием, например отказ наниматься на работу, покупать продукцию данного предприятия". В статье же предлагаются решения никак не отвечающие данному определению. Бойкот выборов - это должен быть полный игнор сего события: не ходить на выборы ни за какие коврижки, даже за бесплатные пирожки не заходить в пункт голосования. Помню, был лозунг: "Голосуй, а то проиграешь"; так вот, на самом деле, чтоб не проиграть, играть не нужно. Власть ты всё равно не переиграешь, а средства из бюджета будут потрачены на всю предвыборную *уету и собственно на сами выборы. Давно уже хочу и высказываюсь за провозглашение монархии, чтоб не морочили людям головы. А если и хотят какой-либо демократии, то пусть к выборам призывают не всех подряд, а только состоявшихся авторитетных граждан, которые свой авторитет заработали среди близких окружающих благодаря своей мудрости и большому жизненному опыту; это могут быть руководители на предприятиях, мастера на производстве или даже бригадиры, председатели колхозов, председатели ТСЖ и т.д., короче те, кого избрали простые люди из тех кого они знают лично.
А пудрить мозги через СМИ и плакаты ничего не соображающему в вопросе простому человеку, которому не до политики, но которому внушают, что он что-то понимает и может изменить, - это нечестно.
Википедия это ресурс попрошайка,они пишут что не зависимы,в общем как и все,однако как и все попрошайки,они ценят денежные подарки,чему тут удивляется? Википедия действительно популярна и все время просит денег...
Правильнее было чтоб были и минусы и плюсы,чтоб люди сами делали выводы.Но при этом западные пропагандисты выкладывают минусы современной России,но скрывают плюсы.А Российские пропагандисты выкладываю плюсы,но при этом упорно пытаются скрыть минусы.Вот так и живём :)
Предлагаю. Западные пропагандисты должны жить на деньги российские.
По моему народ должен жить по собственному уму.Делая выводы от того что видит и происходит во круг каждого.А пропаганда Запада и России,это просто лапша,где минимум правды и максимум лож,так каждый пытается накрутить,так как ему нужно в данный момент,а правда им не к чему.
это война детка! чему тут удивляться?
Классный ролик, качественно сделан и по сути что он несет ? Желание быть лучше, несмотря на некие недостатки, все ровно гордиться своей страной и её достижениями. Я полностью за! Даже за то что бы в некоторых местах надеть розовые очки, потому что только непоколебимая стойкость и твердое намерение стать лучше может привести к цели!
в гугле заявили, что они хотят сделать жизнь человека наполненной почти на 100% ресурсами, проектами и гаджетами от Гугл, чтобы стать рекламными магнатами.
Поэтому я не удивлен, что "свободная" энциклопедия жила столько лет без рекламы и заработка (только пожертвования). Их спонсировали, чтобы набрать популярность проекта и сделать народ зависимым от вики, а потом начать информационную войну. Сегодня 99% школьников ищет инфу в сети и зачастую именно с вики. Теперь представьте, сколько народу будет читать искаженные факты и запоминать их
кто вообще делает это гавно,чтобы разозлить людей?Кому это выгодно?
всеравно приятного мало когда такой популярный информационный ресурс, да еще в эпоху информационных войн, фактически принадлежит и управляется потенциальным противником... да государственная цензура очень опасная вещь, но и совсем без нее нельзя
Сейчас зашнуруем берцы и сходим к ним )))
ДА просто по жестче к таким провокаторам относиться надо.Чтоб знали,что за ложь не обойдуться выговором одним.
Какие шекспировские страсти... Любой политический раздел сколько-нибудь популярного ресурса всегда ангажирован в чью-то пользу. Тем более если этот ресурс входит в топ всея интернета.
И спокойнее надо относиться к википидорам. Просто нормальным людям есть чем заняться кроме бесконечного модерирования дыхоты. Вот и имеем на выходе засилье вахтеров и борцунов за идею.
Просто не учите новейшую историю и не мониторьте новости по википедии. Я ее в основном использую ее в срачах на форуме танков - где еще народу настолько нехер делать, что будут собирать в одном месте таблицы бронепробиваемости чуть не всех серийных орудий времен ВОВ? Так что как справочник по всякой фигне она бесценна. Особенно тем, что большую часть статей можно невозбранно поправить в свою пользу, да. В особо упоротых случаях бредовая правка может висеть очень долго, кстати.
К википедии обращаются, как к словарю.
Я сомневаюсь, что кто-либо ищет там ответы на политические вопросы, - на это есть другие ресурсы.
Так, что смысл поста не понятен.
да не совсем так, на википедии люди узнают например о каких-нибудь исторических событиях или процессах, или личностях и их биографиях, а вот это все можно описать и преподнести совершенно по разному и смысл может поменять вкорне. Вот это и опасно если молодежь будет брать инфу из вики а там написано все так как надо западу а не России, например что во 2 мировой войне решающую роль в победе над фашизмом сыграли США и союзнии а не Россия...
ну то-есть СССР тогда..