Фотографии обычных, повседневных вещей под электронным микроскопом... (15 фото)

Не говорите глупостей, в электронном микроскопе можно и такие объекты прекрасно снимать.

Речь идет о электронно микроскопе, а не оптическом.

Согласен

Хотел бы я увидеть, как ты будешь пытаться смотреть в электронный микроскоп и что ты там увидишь.

Посмотрел . Увидел . Там всё не так как на фотках . У вас есть электронный микроскоп, чтобы утверждать что я некомпетентнен?

Куда ты посмотрел? В элетронный микроскоп? Современные электронные микроскопы выводят изображение на монитор. И микрофотографи обрабатываются и раскрашиваются в графическом редакторе. Не спорю, что пару фотографий здесь - фейковые. Но не все.

Сразу видно что у вас его нет . И фейковые именно все! Бессмысленно с вами спорить .

Ну, у тебя дома, конечно, стоит электронный мимкроскоп. И ты каждый день в него смотришь.
А, с тобой бесмыссленно спорить.

ДА! Я купил соему сыну электронный микроскоп!И каждый день смотрю в него!Два раза ТЫ не понял , третий раз обьясняю, я с ТОБОЙ на брудершафт не пил . Уважайте хотя-бы то что я старше вас минимум в 2 раза .

Ух ты, какие эмоции!
Слушай, я вот с ТОБОЙ на бурдешафт тоже не пил. Ты старше меня в 2 раза? Ну что ж, поздравляю, дедушка. Только здесь все мы анонимы, и "выкать" неизвестному анониму я не собираюсь.
Конечно, ты же можешь купить микроскоп за десятки и сотни тысяч долларов, да ещё кучу оборудования к нему.
Ты бы хоть не позорился и слазил в ту же викпедию, чтобы посмотреть, что такое электронный микроскоп.
Вот электронный микроскоп:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6e/Elektronenmikroskop.jpg/150px-Elektronenmikroskop.jpg
И именно с помощью такого оборудования получают подобные фотографии.
А та фигня за пять рублей, которая гордо называется "цифровым микроскопом" или "usb микроскопом" отношения к электронному микроскопу не имеет.

Скинь фотку микроскопа за сотню тысяч долларов из своего кабинета или из соседнего хотя-бы .

У меня на работе нет электронного микроскопа.

А где есть?

В специализированных лабораториях: биологических, например. но никак не дома.

Так где вы видели фотографии с электронного микроскопа за десятки тысяч долларов плюс оборудование к нему?

Писал же, что по образованию биолог, учился там и видел.
В общем, с тобой всё понятно. Спор с "игспердом", у которого "электронный" микроскоп дома считаю продолжать бессмысленно, потому и прекращаю.

Вот и правильно не понимаешь потому и заткнись

Биолог рассказывает школьникам по инфузорию-туфельку , а тот кто смотрит в микроскоп называется микробиолог , чушка ты безмозглая, ещё че-то доказывает тут

О, хотел уж совсем занести в игнор, но ты-таки умудрился выдать очередной шедевр.
Чушка безмозглая - это, по-видимому, ты. Потому что спорол ахинею на ровном месте.
Биология - не наука, это целая система наук, объектом изучения которых является жизнь. И микробиология является биологической дисциплиной, как ещё куча других дисциплин: генетика, цитология, вирусология, биохимия, иммунология, эмбриология, паразитология....... в общем, этот список можно продолжать очень долго.
И если у меня в дипломе есть слово "биолог", это не значит, что я являюсь учителем биологии. Для того, чтобы учить детей, у человека должна быть специальность "учитель\преподаватель биологии", у меня эта специальность, кстати, тоже есть.
"А слово "биолог" в моём дипломе всего лишь означает, что я могу работать в любой биологической лаборатории и микробиологом, и генетиком, и вирусологом, и эмбриологом при надобности. Потому что и микробиологи, и генетики, и вирусологи - они всё равно биологи.
"тот кто смотрит в микроскоп..." - да любому биологу без микроскопа, в том числе, электронного, не обойтись. Паразитологу, вирусологу, генетику, эмбриологу...
Поэтому и написал про биологические лаборатории, имея ввиду ВСЕ биологические лаборатории.
А в ответ получаю какую-то ахинею про "биолога", который "рассказывает школьникам по инфузорию-туфельку", и того, "микробиолога", который, оказывается лишь один смотрит в микроскоп.
Короче, понятно. Думал, ты хоть чуть в теме, а оказывается, ты обычное школиё (хотя, допускаю, что и великовозрастное школиё), которое разбирается во всём, но нихрена не знает.

Про свои специализированные лаборатории и ссылки с википедии про"генетика, цитология, вирусология, биохимия, иммунология, эмбриология, паразитология" бабушке своей рассказывай . А то что это не поддельное изображение снимков с микроскопа ты доказать не можешь!

Скинь фото своего диплома биолога и преподователя заодно)))Ведь ты же и биолог и преподователь .

Может тебе ещё ключи от квартиры, где деньги лежат? И чек на миллион долларов заодно?
А давай ты выложишь скрин своего паспорта. Ведь ты же "вдвоое старше" меня. Оно и видно, что старше.
Что, каникулы уже начались, так можно посидеть в Интернете подольше, да?
Ясно уже, что в биологии ты разбираешься, как свинья в апельсинах. Учиться лучше надо.
Тем более, ты должен доказывать, что это поддельное изображение, а не я.
И, пожалуй, не мешало бы тебе почитать хотя бы "википедию", может не писал бы столько ахинеи.

Согласен на чек в миллион долларов . Или опять из серии "я предложил и я не могу"?

Ай, ну вот, выдал такую замечательную ахинею, что мне аж ответить захотелось - и тут же скатился в унылое говно. Стараться тебе нужно лучше, учись. А пока - в игнор.

Хреновый ты биолог

Может быть. А ты-то, конечно, хороший?

В общем нет у тебя микроскопа!?И все что ты говорил фуфло?

Нет. А у тебя есть? Дома, как ты говоришь? Ну-ну...

Фотки на нём черно-белые засвеченные на белом фоне . фотка не вся четкая . а только в центре фокуса , раскрашивать вы можете как хотите . Вопрос для биолога : как вы делаете фотку среза зубной щетки , ведь для такой фотографии как здесь не нужен микроскоп, такую фоту можно сделать при помощи телефона . А теперь пускай заговорят УМЫ!!!

ну миллион раз тебе микросокп элетронный не выдаст, если это не просвечивающий электронный, а электронный микроскоп например тебе даст контраст изображения по составу, что не способен сделать оптический, маленькие увеличения тоже иногда нужны.

Электронный микроскоп даёт чёрно-белое изображение. иголка и нитка - контраст прям зашкаливает. наверно нитка из того же материала, что и иголка. щёточка для ресниц.. А уж что говорить о "части электронного устройства", видимо каждый провод сделан из отдельного отличного от других материала.
В общем фотошоп или детские раскраски рулят. Хотя там палитра богаче будет :)
Собственно я к чему - контраст по составу в приведенных примерах очень хорошо виден даже самым примитивным оптическим микроскопом, который стоит на несколько порядков дешевле и проще в эксплуатации чем высокоточное оборудование. ;)

Милчеловек, вы мне про электронный микроскоп не рассказывайте пожалуйста. Я по электронно-зондовым исследованиям диссертацию защитил.

Контраст изображения в электронном микроскопе зависит от того в каком детекторе было получено изображение. По крайней мере их может быть 3 видо. Контраст по атомному номеру вещества даст квадрантный полупроводниковый детектор. Т е в сплаве металлов вы можете разглядеть гранулы одного металла относительно другого, что не позволительно в оптике. На фотографиях изображения получены во вторичных электронах и и в этом случае контраст зависит исключительно от топологии, а как их уж потом разукрасили дело третье.

Не знаете - не кричите.

Уважаемый доктор, простите не знаю каких наук, таки для приведенных фото была прям острая необходимость использовать именно электронный микроскоп? Вы, как знающий человек, защитивший диссертацию, скажите какова себестоимость получения подобных фото на электронном микроскопе и она простейшем оптическом?

Вы вот знаете, так покричите! А я то что, говорю что люди с жиру бесятся. То, что можно делать проще, быстрее, дешевле, ими выставляется как крутость...

Очевидно, что в данной ситауции электронный микроскоп использовался ради забавы и в этом ничего плохого нет. О некой стоимости говорить просто глупо.

Снимки получены с электронного микроскопа. Но изображение в электронном микроскопе чёрно-белое. поэтому, для увеличения контрастности, фотографии раскрашивают в графическом редакторе.

это не электронный микроскоп

а что же?

Для парочки фотографий, вероятно, так и есть. Остальное - именно с электронного микроскопа.