Эффект Даннинга
Эффект Даннинга — Крюгера — когнитивное искажение, которое заключается в том, что «люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации». Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными.
Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
Гипотеза о существовании подобного феномена была выдвинута в 1999 году Джастином Крюгером и Дэвидом Даннингом, которые при этом ссылались на высказывания Чарльза Дарвина («Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание») и Бертрана Рассела («Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности»).
Для проверки выдвинутой гипотезы Крюгер и Даннинг провели серию экспериментов с участием студентов — слушателей курсов по психологии в Корнелльском университете. При этом они исходили из результатов исследований своих предшественников, которые продемонстрировали, что некомпетентность во многом проистекает из незнания основ той или иной деятельности, будь то понимание прочитанного, управление автомобилем, игра в шахматы, игра в теннис и т. п.
Ими была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
1. Они склонны переоценивать собственные умения;
2. Они не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
3. Они не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности;
4. В случае, если уровень этих умений удаётся значительно повысить, у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности.
Результаты экспериментов, подтвердивших выдвинутую гипотезу, были опубликованы в англ. Journal of Personality and Social Psychology в декабре 1999 года.
Гипотеза о существовании подобного феномена была выдвинута в 1999 году Джастином Крюгером и Дэвидом Даннингом, которые при этом ссылались на высказывания Чарльза Дарвина («Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание») и Бертрана Рассела («Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности»).
Для проверки выдвинутой гипотезы Крюгер и Даннинг провели серию экспериментов с участием студентов — слушателей курсов по психологии в Корнелльском университете. При этом они исходили из результатов исследований своих предшественников, которые продемонстрировали, что некомпетентность во многом проистекает из незнания основ той или иной деятельности, будь то понимание прочитанного, управление автомобилем, игра в шахматы, игра в теннис и т. п.
Ими была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
1. Они склонны переоценивать собственные умения;
2. Они не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
3. Они не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности;
4. В случае, если уровень этих умений удаётся значительно повысить, у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности.
Результаты экспериментов, подтвердивших выдвинутую гипотезу, были опубликованы в англ. Journal of Personality and Social Psychology в декабре 1999 года.
умные люди полны сомнений не в силу своего ума, а в силу своего воспитания и низкой примативности. если индивида всю жизнь подавляют, ты это делаешь не так и то не так и т.д. вырабатывается общий комплекс не уверенности в себе и поступках, неполноценности. сколько раз после расставания того же, вы слышали от окружающих фразу в стиле: "ты просто не умеешь идти на встречу, нужно уступать, бла-бла-бла. а человек то может и не виноват? :) в итоге, результат - не вера в свои возможности и прочие. высокопримативного индивида подавить сложнее, по этому получаем уверенность в своих поступках выше, чем у низкопримативного индивида. в чем-то принимая ее за завышенную (нужно же быть скромнее :)
как по мне, очередное исследование британских ученых :) ф топку.
Теперь на Фишках Википедию постранично выкладывать будут?!
Информация познавательная, но не тот формат, ИМХО!
Упрямство,самый верный признак тупоумия и ограниченности.Ну и фанатизм то же.Человек думающий трезво и здраво,реально оценивающий ситуацию,как правило бывает лишён этих пороков.Это так, исходя из жизненного опыта говорю.
Стопудово этот эффект имеет место быть!
Замкнутый круг, человек, который сомневается, не способен к движению. человек, который способен к движению, не способен мыслить?) Да по хорошему любого из нас можно извести до дурака или мы сами можем возвеличить себя в своих глазах. Все субъективно. Но истина одна, умные чаще прекращают спор с дураками, даруя тем "победу", а значит укрепляя их веру в то что правы именно они.
в быту ДДД ;)
100%
Чёто я сомневаюсь :)
тех, кто больше ни на что не годен, мы ставим командовать нами
Жизнь это подтверждает. Начальники, депутаты и т.д. - самоуверенные дураки. Данные стопроцентные - проверено в России.
2. Они не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
А не о вас ли этот пункт?