1M
12 лет назад · 1 фото · 33370 просмотров · 237 комментариев
Я довёл дело до суда
Метки: #отношения #судьба #человек
Наткнулся на просторах интернета на такой крик души. Наболело, видно, у человека. Прав ли он, никак не могу для себя решить...
Я довёл дело до суда, не соглашаясь на мировую. Я нанял дорого и профессионального адвоката, который добился срока и максимальной компенсации. Для её выплаты семье ответчика пришлось продать новенькую иномарку и взять кредит. Я не повёлся на их истерики, полуночные слезливые звонки и демонстрацию полугодовалого ребёнка, которого я лишил машины и чьего папу превратил в уголовника.
Я сволочь, циник и скотина. Я согласен с этим. Но тогда ответьте мне: кто же ответчик, который, будучи пьяным, сбил меня на пешеходном переходе, летя под сотню на иномарке? Который перемолол мне ногу, навсегда оставив 25-летнему парню клеймо «инвалид третьей группы»? По мнению большинства — он ангел, ибо у него есть маленький ребёнок, индульгенция от любых грехов.
Я сволочь, циник и скотина. Я согласен с этим. Но тогда ответьте мне: кто же ответчик, который, будучи пьяным, сбил меня на пешеходном переходе, летя под сотню на иномарке? Который перемолол мне ногу, навсегда оставив 25-летнему парню клеймо «инвалид третьей группы»? По мнению большинства — он ангел, ибо у него есть маленький ребёнок, индульгенция от любых грехов.
Метки: #отношения #судьба #человек
Сейчас учил ПДД Англии, так вот там очень просто всё написано.
Приоритет имеет (тот, кто будет прав априори):
Пешеход
Велосипедист
Мопед
Мотоцикл
Легковая
Большая машина (Minivan)
Автобус
Фуры (фуры в городе почти не ездят. На главных их невозможно увидеть в любом случае.)
Это даёт следующее:
При любом раскладе более мощный транспорт всегда пропускает более лёгкий транспорт, если тот тупит. (Часто более опытные водители помогают менее опытным.)
В России можно решить проблемы, если создать жёсткие меры наказания - "ока за око". Если водитель "перемолол" ногу пешеходу, то надо водителю в мед. учереждении тоже аналогично сломать ногу. Тогда никогда не возникнет ощущения безнаказанности, и гарантированно участники движения будут бояться друг другу навредить.
За поступки нужно отвечать, а не прикрываться бабами и детьми.
Все правильно сделал, не хрен пьяным за руль садится, и летать
Молодец!А своего ребенка пусть себе в жопу засунет, раз мозгов нет и он по дорогам при наличии младенца носится. Жаль мне автора, 25 лет..
Полностью согласен, не каждый раз подумаешь посмотреть на лево, а бывает зеленый горит, думаешь все, нормуль можно переходить, машины полностью остановились, а из последнего ряда выскакивает такая паскуда, на навороченном корыте.
Меня к счастью не сбили, но пару тройку раз за малым. Таких нужно судить, и при чем тут дети, как можно прикрываться ребенком.
Все правильно сделал! Только не у всех есть голова чтоб нанять хорошего адвоката.
Пьяные,убийцы за рулём..
Наказание должно быть неотвратимо. Оно необходимо, чтобы отанавливать следующих долбо...в.
вот вот вот ! солидарен ! безнаказанность - порождает претупления !
Пешеходные правила написаны для стариков и детей. А если ты парень в 25 лет попал на дороге, виноваты оба. Да машина это источник повышенной опасности, и допускать к управлению, кретина позволяющего себе управлять пьяным и с превышением скорости, нельзя. Но блин люди, таких кретинов ещё много. Переходить дорогу уставившись на светофор, который как известно ни кого не сбивает, два дарования нашли друг друга. Если я перехожу дорогу в любом случае я слежу за машинами, а если перехожу на красный, так ещё и слежу, что бы какое нибудь дарование не ломанулось за мной, глядя в телефон и заметив моё движение боковым зрением. Не знаю, может на ютубе так подбирают, но все пострадавшие пешеходы, либо забывают/бегут не успевают смотреть по сторонам, либо в них отлетает машина после другого дтп, тут как говорится судьба. Моё мнение рискнувший своей жизнью, отсудил компенсацию за не равнозначный риск, у рискнувшего чужими жизнями. Это справедливо. Вот только заявлять во все улышание о попадании в такое ДТП, парню, в 25, должно быть стыдно. Это как в Америке отсудить за то что в инструкции не написали что нельзя сверлить дрелью свою голову.
Глупости не говори. Боковым зрением он смотрит в 3 стороны, да еще и назад... Завидую, я вот могу смотреть только в одну сторону одновременно.
Посмотрел направо, убедился что никого нет и пока ты смотришь налево, справа вылетает какой-нить дятел под 120... ехал бы 60, успел бы перейти... хорошо, что ты в такие ситуации не попадал
По твоей логике все изнасилованные сами в этом виноваты, не смотрели по сторонам когда их вели на квартиру... А если у вас обворовали квартиру, то сами виноваты, что не завели собаку, не подставили на сигнализацию, не закрыли окна решетками и не выставили волчий капкан под дверью.
Я тоже могу смотреть только в одну сторону. Ну правда автомобили летящие под сотню, а тем более разгоняющиеся, я прекрасно слышу. А твой дятел скорее всего вылетает из за какого нибудь медленного автобуса, ты решил, что проскочишь перед ним, ну может 2-3 шага трусцой. С другой стороны нормальны человек, ну немного спешит, но не превышает. Он давно увидел плетущийся автобус и заранее подготовился к обгону, принял левее, что бы проверить, что нет встречки. Поэтому ты и не увидел его за автобусом. И вот этот дисциплинированный водитель совершает обгон по правилам, а тут из за автобуса, чуть не бегом, вылетает "дятел". Который даже если смотрит не на встречку, то просто не готов к тому что ему надо либо ломанутся назад под автобус, который может и не успеет остановится, нанесёт не смертельный удар, либо замереть в том метре который всегда есть между быстро движущими машинами. А водители увидев что ты встал, сами примут в стороны. Я лично если перехожу перед автомобилем через который не вижу что за ним, рассчитываю, что бы была возможность вернутся.
Это тот случай в который попадают в общем то адекватные люди. Варианты для не адекватных, не смотреть по сторонам вообще, или "я королева, меня пропускают", а значит и на остальных полосах смотреть по сторонам не надо. Ну и вариант с вылетевшим после другого ДТП автомобилем. Если кто видел неописанные варианты дтп кидайте ссылки, добавим в классификацию.
Нет, не все. Но часто, отсутствие логики у жертвы, выглядит как попытка суицида. Ну не подкрадываются автомобили не слышно на скорости в 100км/ч
Бля что за херню ты несешь...Всегда раздражали вот такие "философы" свободных тем. Тебя просто не сбивали, по закону парень прав.И по жизни тоже, тот **анат еще и пьяный был - знаешь что в народе говорят - с пьяного спрос вдвойне, зато теперь он всю жизнь будет ездить аккуратно!
А ничего, что:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.4. Обгон запрещен:
...
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
...
А я разве где то оправдывал пьяного превысившего скорость описанного в этом посте? Или то что решение суда не справедливо? Мой последний комментарий, это продолжение предыдущих. Я не буду копировать описанное выше. Виноваты оба. Я всего лишь привёл пример очень распространённого ДТП в которое попадают пешеходы вроде как ничего опасного не совершающие. И я очень надеюсь что моё описание примут на вооружение и спасут себе здоровье, а водителю свободу. И кстати да, в ДТП по описанному мною примеру водитель действительно не виноват, если не совершил сопутствующих нарушений, как обгон в неположенном месте или превышение скорости.
Если вы про приведённый мною пример, то там я подразумеваю отсутствие пешеходного перехода. А если про ДТП в данном посте, я не оправдываю водителя, я дополнительно обвиняю пешехода.
Двоякая ситуация,потому как дорога отлично просматривается и не увидеть машину на скорости 100км сложно. По себе знаю что когда едешь, а какое нибудь чмо переходит дорогу в неположенном месте. На красный свет. Понятное дело что пешеход всегда прав, но не надо наглеть и быть внимательным. Пока ты на ногах у тебя больше шансов для маневра чем у полуторатонной машины.
Написано на переходе. Читайте пожалуйста внимательней.
Я ведь написал - все равно смотреть надо по сторонам.
Тронуло. Очень. Накипело: Суть правосудия - в неотвратимости наказания... Понимание этого крепко мотивирует. Так это работает в Европе, Австралии, Пендостане... Причём и у нас "тормоза" включаются даже у пьяного в г..но дремучего быдла. Говорю на примере ужесточения законов об охоте и рыболовстве в родной Беларуси - в деревеньке, откуда родом отец, раньше ловили рыбу сетями и клали на всё... Теперь, когда есть угроза реального срока или штрафа (, на который полгода собирать надо труженику села) - сети добровольно поздавали. Не ловят ни на продажу, ни себе. Удочка, спининг, донка да кружок...вот и вся рыбалка. Цель достигнута. Согласен, пример не самый подходящий, но наиболее яркий, результативный и конкретный, известный мне. (Не общие слова, типо: в Германии всех за такое садят).
Так вот грустно мне от того, что в России, что бы добиться справедливого "неминуемого" наказания своего ответчика нужны будут дорогие адвокаты, хождение по мукам, соплежуйские бесконечные беседы с следователями-прокурорами, пытающимися "спустить на тормозах" это дело.... и опять, и опять, и опять... А понимание, что сыно-брато-жено-сват подполковник, и "отмажет если чё" помогает людям косячить. Русским, всё же, нужна "крепкая рука" что бы "НЕЛЬЗЯ, А ТО 3,14ЗДЕЦ, СТРАШНО ДАЖЕ ПОДУМАТЬ". Вот тогда бухие кататься не будут.
Автор не сдался, добился своего и достоин уважения. История приобретёт резонанс (хотя бы в его городе, или вот, на Фишках) и какой-нибудь бухой себе такси в следующий раз вызовет. Хотя бы поэтому он поступил правильно. Дай бог, что бы ногу залечил, или так жить научился (знаю лично примеры людей, кого инвалидность заставила научиться бороться и добиться успеха, и людей спившихся насмерть из-за потери 2-ух пальцев левой руки). Пусть автор найдёт свой путь. Успехов ему и здоровья. P.S. Я бы на его месте тихо бы отвалил куда-нибудь по-южнее. Подсудимый скоро выйдет, а Россия большая.
Автор, а какой срок получил виновный и какая компенсация в рублях за травмы?
Это каким нужно быть слепым, глухим и упоротым, что бы тебя сбила машина на такой узкой дороге?
Изображение, как обычно, вставили первое попавшееся. История эта с zadolba.li, да еще автор зачем-то на свое усмотрение изменил название статьи.
А какие еще варианты? Простить? Тогда у этого урода сработает - "ога, прокатило, можно и дальше под градусом гонять". И в следующий раз, кому-то "повезет" меньше. Парень, все правильно сделал. Только неизбежность наказания влияет на уровень преступности. Нам еще, к сожалению, до этого далеко(
Молодец, не хрен тварей жалеть. Сел за руль в сраку, будь готов к тюрьме. Я так считаю. Не готов - не садись. Есть деньги на бухло и машину - и на такси найдется.
В такой ситуации не возможно сказать прав или нет.Тут каждый выбирает для себя сам. Лично я поступил бы иначе по разным причинам.
как будто без машины мир перевернулся. Войны они не видели
Красавец!!!! Все правильно сделал!
Ты прав, не парься.
Ответчик отделался от такой ситуации всего лишь продажей машины с кредитом и еще не доволен?