российские военные сделали невидимой станцию Златоуст

Курение рядом с аэрозольным облаком опасно. Так, что нервно закурили и хохлы, и жители Златоуста.

только прицельная дальность у буратино 3км

до 6км. 3км было в 78-м когда его только разработали. Это может быть не обязательно буратино, я просто привел пример, что первое в голову пришло. Это все к тому, что при нынешней поражающей мощности такой завесой станцию вряд ли спасти. вот если какие-нибудь объекты, требующие точного попадания то да.

Если туда скинуть бомбец по мощнее то будет эффективность, хотя конечно если облако зафигачить 5х5 км., то да попробуй попади куда надо.

Я думаю, что могут и создать такую завесу. А сейчас просто произвели испытание. В случае необходимости дымами прикроют столько земли, сколько потребуются. Химвойска у нас пока ещё имеются.

Видимо основная задача не укрыться от огня противника (не думаю что координаты станции секрет для вероятного противника), а скрыть от него свои действия на какое-то время.

p.s. И кстати, не набрасывайте на вентилятор, Украину я тут никаким боком не упоминал

Я не в курсе какой приемник GPS ставят на томагавки, мб с фазированной решеткой, мб нет, Вам, видимо, виднее ( К слову, не забываем о наличии РЭБ в воздухе, так что теоретически, с "верху" помехи тоже могут идти :) ).
К тому же описанная маскировка используется не только для того, что бы скрыть от поражения, но и для того, что бы скрыть от обнаружения (для того, что бы выделить средства поражения, нужно знать, что ты собираешься поражать, просто так херачить в местность, которая сверху закрыта облаками, не всегда есть возможность).
Для защиты от томагавков имеются свои средства (как минимум эшелонированная ПВО, РЭБ, РТР), а поможет ли огибание рельефа местности КР от данных средств - бабка надвое сказала (зависит от N-ного количества факторов).
Про устаревшее - "страна неотсталых технологий" до сих пор использует те же ракеты с наведением по лазерному лучу, или с тепловизионной ГСН. А про устаревший су-25 - той же стране неотсталых скажите, которая до сих пор использует А-10 (если не ошибаюсь - недавно продлили срок их использования, если ошибаюсь - прошу простить), а Ф35 - огромнейший попил бабла, и его все пилят и пилят... Бомбардировщика уровня су-24 (который сейчас модернизируется) у них сейчас и нет - есть перепиленные из истребителей модификации Ф15 и Ф18 (которые тоже являются достойными агрегатами).
По крайней мере в Иране беспилотник сел целенький, а не упал. И после истории с перехватом данных беспилотников в афгане, больше поверю в то, что задавить их средствами РЭБ/РТР не является проблемой.

Зачем? Они просто немного изменили орбиту Земли...

ты в какой стране живешь?

"...не только в оптическом, но и в инфракрасном и радиодиапазонах..." - подскажите какой-либо из современных средств обнаружения и поражения, которые работают в иных диапазонах. GPS не вариант, заглушить его не проблема

Это насколько нужно быть жалким и ничтожным задротом, что бы писать такую чушь. Твои сообщения - жалкий способ самореализоваться. Когда тебя все по жизни унижают, ты нашел единственный способ - писать тупые коменты обсирая всех и вся, этакий герой, один против всех.... но реальность такова, что твой антирейтинг - он твой по жизни, оревуар лузер.

Ха! Это что, типа он там нах не нужен?

Пока радиации и отравляющих газов нет, что ему делать? А появятся, там всем писец(((

Так на море откуда газам-то взяться? С радиацией-то понятно, а вот газовая атака на корабль это...

Корабль может и в базе стоять, или просто к берегу подойти. Короче шанс есть и оборудование противохимическое стоит.

Ясно ;-) ты уж прости "балласт" за такие вопросы! )))))

"в годы, когда не было отечественной системы ГЛОНАСС" - система ГЛОНАСС была запущена на год раньше системы GPS.

Почему США не дали разрешение на размещение станций ГЛОНАСС у себя? Или это снизит их обороноспособность?
И ГЛОНАСС и GPS созданы военными для военных целей. То, что они используются для карманных навигаторов никак не меняет сути и предназначения этих систем.