608
11 лет назад · 23 фото · 51746 просмотров · 77 комментариев
23 обычных предмета под микроскопом (23 фото)
Хочешь знать, как под микроскопом выглядит липкая сторона клеящихся записок, нейлон, сахар, кофе, шариковая ручка?
Волосок растительности на лице.
Молотый черный перец.
Плодовая мушка.
Много волосков бороды/усов.
Зернышко пыльцы.
Белый сахар.
Хлопковая ткань
Зерно кофе
Липкая часть клейкого листочка для записей
Поваренная соль.
Нитка и иголка.
Ткань.
Пыльца, застрявшая в ткани.
Поверхность шарикоподшипника.
Древесина.
Бумага.
Кромка бритвенного лезвия.
Шариковая ручка.
Нейлон
Поверхность старой медной монетки.
Скобка в бумаге.
Плодовая мушка.
Перчинка.
Класс.Мне очень понравилось
Плодовая мушка - само совершенство.
Зернышко пыльцы?! 0_о А когда побеги пыльцы и конечно плоды увидим?
Лезвие тупое оказывается ) А режет все что хочешь ))
Муж:
- Что случилось с бритвой- тупая, как валенок?! Не бреет - дерёт!!!
Жена:
- Странно! А линолеум она хорошо резала...
КЛАССНО!!! Жаль что чёрнобелые.
электронный микроскоп в цвете не очень снимает - специфика подготовки образцов.
Электронный микроскоп какбэ в принципе не снимает цветные снимки :)
Плохо, красок что ли жалко :)
Чуть не проблевался, даж от бумаги, плюсую за тем у
Супер
Кто-то от не[х]уй делать сидел и увеличивал всё подряд начиная от бумажки до бритвы и мух. Странно что до члена не дошло.
хотел увеличить свой что ли?шютка
уменьшить
зачет!
чуваки наверное не знают о существовании зума
Непонятно, почему все фото черно-белые. Ладно, если как предпоследняя, снята на 3000 увеличении электронным микроскопом, но большинство я могу увидеть через свой 100х микроскоп за 200 р. из Китая
Что за бред? Каой к чертям один пиксель?? Я фоткал на мобильник, оттого и качество плохое. При чем тут оптика?
Узбагойся, длина волны зелёного цвета - 0.555 мкм, красного - 0.7 мкм.
Не получиццо в микроскоп оптический тонкость съемки электронной, у меня в малолетстве был микроскоп "Аналит" 900х, а потом тесть был паталогоанатом, дай ему Бог ещё столько же прожить! Оптика времён Сталина, качество - величайшее, по сперматозоиду по-идее можно было морду папаши рассмотреть! Споришь тут..
При чем тут длины волн, сперматозоиды Вашего папы и оптика тестя? Я и не спорю про "тонкость", я говорю, что качество моих фоток хромает по большей части из за плохого фотоаппарата, а не из за оптики.
Да нормальные фотки для такой оптики! Я не так давно присобачил к убогой камере мобильника НТС объектив от фотоувеличителя "УПА" (Индустаровский), снимал кровососку на стрижах, разрешение было не хуже 10 микрон. За Вашу съёмку уже + поставил, ибо не каждый
Ты не понял. Имеется ввиду, что на тех снимках снят такой масштаб, что если его приложить к предметам снятым тобой, то они займут крохотную площадь - меньше пикселя. В общем не видны будут совсем.
такое ощущение по расстановке фото, что человек шел по квартире и снимал что видел
Микромир,микромир,микромир,
Андрей Губин -наш кумир )))
Смешно,а чувачек на этой теме умом тронулся.Отличный был певец.
Ну вот, вспомнили же? :) И человеку сделали приятно!
... всегда симпатичная молекула!!!
она вот этой самой жопой гадит так же как мужик.
какая это часть "плодовой мушки"?
Завораживают некоторые снимки,пости ещё!
черно белым сделали что бы красную рожу не было видно?
глиста под микроскопом
А вас не смущает то, что увеличение почти в 1000х раз больше на изображении выше?
Так ты в таком же увеличении посмотри на него...
Это АНАЛ меня жизни учит.....??
Добрый Кэп!
Всегда пожалуйста)