Данным постом хочу вызвать дискуссию, которая поможет мне и другим поделится мнением и опытом по поводу системы образования и воспитания наших детей.
0
Моей дочери три года, и она уже ходит в детский сад. Когда она только родилась, то сразу возник вопрос - нужно ли делать прививки? Все больше и больше информации вокруг говорило о том, что это опасно и портит здоровье детей, и что это чуть ли не государственный заговор против нации. И самое интересное, что я реально не знал кому верить.
Даже среди врачей разделялись мнения. Но я подумал, что ведь мне в детстве делали прививки, и я вроде ничего такой парень вырос, так что дочери тоже сделали.
Дальше больше, когда пришла пора идти в детский сад, я столкнулся с большим количеством мнений, что детский сад испортит твоего ребенка, там кровожадные воспитательницы, ребенок будет деградировать и постоянно болеть. Ну я так как сам ходил и в ясли, и в садик, подумал, что наоборот ребенок будет лучше развиваться в социуме, пусть и начнет ругаться матом чуть раньше, но зато не пойдет в школу забитым и не станет изгоем. Так что моя дочь пошла в сад.
Через 3 года нужно уже идти в школу. И я все чаще начал натыкаться на статьи, заметки, сообщества и посты моих друзей в социальных сетях о домашнем образовании. О том, что школа калечит психику, не дает детям развиваться и вообще непонятно чему там учат и чем дети занимаются. Что гораздо лучше, чтобы ребенок сидел и учился дома и сам типа выбирал чему ему учится, а чему нет. И пусть у него будет мало друзей, но ведь у него же есть родители, они умнее сверстников и с ними интереснее общаться!!! и плюс его не будут лупить и унижать всякие недоноски.
Если интересно, вот к примеру ссылка на статью одной мадам http://free-kids.ru/schools/29-kseniya-podorova-kto-hodit-v-shkolu-po-utram.html
Вот я подумал, это что мода такая идти против системы или все-таки в этом есть какой-то смысл? Ни чью сторону и позицию не осуждаю, просто интересно ваше мнение.
Это довольно таки спорная тема. И каждый отец или мать решают сами, что нужно сделать для своего чада, дабы оно не пустилось во все тяжкие. Любая форма получения образования хороша сама по себе. Если вы сможете определить, как ваш ребенок лучше усваивает информацию, то и форму обучения сможете выбрать подходящую. Школа в нашем государстве - это гарантия того, что человек социализируется и не останется без базового образования. Как таковая, она не дает ничего, кроме того, что дети не болтаются на улице. К сожалению, так повелось, что все зависит от родителей: если они могут дать определенный уровень заний, то школа только может им в этом помочь. Нельзя положиться на школу и учителей, если вы ожидаете от своего ребенка заоблачных высот. По сути вам нужно определиться: может ваш ребенок осилить или не может то, чего вы от него хотите. Уж лучше это будет хороший бухгалтер или повар, чем замученный шкаф со знаниями, которые ему (ей) на фиг не нужны. К сожалению, в школе не учат, что нужно взаимодействовать с другими; в ней пытаются впихнуть знания, которые в будущем не будут нужны. Как говорится, учат всему, только не тому, что нужно в жизни. По сути, тому, чему вы сами научите ребенка - поменять розетку, почистить трубу, покрасить, поклеить обои, припаять и т.п. - вот это и будет функционал, которым ваше чадо должно владеть. А получение знаний и далее профессии, это уже удел интересов и потребностей и желаний вашего ребенка. Еще раз: если сможет стать профессионалом, то станет, а если не сможет, то , значит , и не надо.
есть многие прекрасные чувства и уроки в нек. смысле которым не научишь дома: любовь(не родителей к ребёнку), дружба, общение ну и всё остальное в том направлении
Если ты какой нить олигарх,певец,или прочий ВИП- то в обычную школу нет конечно.Именно оттуда уже в 1классе узнает твое чадо кто такие *****ы,что означают маты,научится курить ,пить и прочее.
Недавно уже было на эту тему.
Моя имха - школа нужна для социализации. Как в среде сверстников, так и в среде взрослых (преподавателей). Ну и функциональный минимум: читать/писать, считать.
Всё остальное для меня лично пользы не дало.
Единственное исключение - уроки труда. Вот тут реально по жизни пригодилось.
А так - спроси меня чего из школьной программы - так и не помню ничего.
Из техникума - помню (диплом с отличием, кстати). Из универа - помню, хотя и меньше (тоже с отличием).
А из школы - сплошной белый шум :)
Ну, не считая упомянутого выше.
У меня дочь, и её скоро 4 года, она ходит в сад и ей нравиться. да она болеет чаще чем когда она была дома, но детки выращенные в домашних условиях , в последствии (в более взрослом состоянии) будут болеть ещё больше. Дочь получает массу различных эмоций, завела друзей. Так что это хорошо.
Школа у моей дочери будет. В школе нужно получать не только знания, но и жизненный опыт. Вы можете говорить что опыт там негативный и научиться пить гулять и материться, так это уже забота моя как родителя объяснять что такое хорошо и что такое плохо.
А мамочки, да собственно и некоторые папочки, считающие что отдал ребёнка в школу и всё школа обязана следить, и естественно разочаровываются после того что их ребятишек гнобят или наоборот, в итоге и приходят к различным новомодным мерам воспитания и образования.
"Если бы у меня было обычное детство, и я бы ходил в школу, то я бы вовремя прошел школьную программу, и не тратил бы сейчас на это довольно большое количество времени. Сейчас школьная программа у меня отнимает много времени. Неизвестно еще, сколько я времени потрачу на изучение учебников и когда получу аттестат. " (с) Оджан Наумкин (прожил в тайге почти 20 лет)
Выбирай школу и учителя пристально, вот и все дела. Хорошая школа даст ребенку столько, что тебе не потянуть. И общаться со сверстниками сидя дома с мамой-папой он не научится, преодолевать свои проблемы самостоятельно он не научится.
Если родители не профессиональные педагоги, то ребенку лучше идти в школу. А если они педагоги, то ребёнок точно пойдет в школу.
Опять же никто не мешает параллельно учить детей, по основным предметам, по советским учебникам (литература, математика, русский и т.д.).
Домашнее обучение имеет свои плюсы конечно в основном с точки зрения знаний, но я считаю что дети должны ходить в школу всётаки и сейчас попробую обосновать:
Мальчик должен расти с себе подобными, так он научится постоять за себя (не секрет что парни любят подраться), можно ходить в секции различные конечно, но это не совсем то, там всегда есть правила и ограничения, на улице их нет и никто не скажет "Стоп", всётаи в школьной драке парень научится знать чего он стоит, а главное отвечать за свои слова и поступки. Плюс в шоколе всегда идёт конкурентная борьба, за внимание девочек, учителей, за уважение других парней, что учит ребёнка, делать выводы, оценивать ситуацию а самое главное находить способы и выходы, и это под более или менее налдежащим контролем. Если Ребёнок с родителями, то они врятли позволят ребёнку делать что-то, оценив по своим моральным правилам или просто сославшись на заботу (они авторитет в глазах ребёнка), а такой подход поможет вырастить слюнтяя, который будет всегда озиратся на то что скажет "авторитет", и по жизни, чисто психологически будет искать людей вокруг себя которые будут откровенно им управлять, потому что ему так комфортнее он так вырос... я за школу.
Девочка также как и мальчик должна расти с себе подобными, как минимум это лишит её черезмерной наивности, девочки по природе своей наивны, и сколько бы домшний учитель не обянял и не показывал, что хорошо и что плохо пока девочка не испытает это, не уткнётся в проблему сама, она будет наивна...Ещё один из плюсов девочки в школе я бы сказал, опять же как и у мальчиков это конкурентная борьба, здоровая и адекватная, научится привлекать к себе (не становистя звездой, а не отталкивать от себя, как нистранно этому тоже нужно учится)...
Знаю что можно возразить что дети выходят за двери школы и начинают бухать или ещё что по хлеще, но давайте не забывать, что до школы и после школы ребёнок должен правильно воспитыватся родителями, если это будет, то школа научит социальным вещям, родители персональным, и в итоге получим всестаронне развитого человечка, который сможет конкурировать в нашем бурлящем мире. Спасибо.
Кстати, если кто не знает. Родители ИМЕЮТ ПРАВО получать компенсацию на домашнее обучение ребёнка. Т.е. не просто самостоятельно учить своего ребёнка дома, но и получать за это деньги от государства.
"Говорят в Москве кур доят"... ребенок ОБЯЗАН ходить в ДС иначе он не научится общаться со сверстниками. Ребенок ОБЯЗАН ходить в школу иначе он не научится конкурировать и чего-то добиваться. Чтобы функционировать в обществе надо стать частью этого общества.
Сколько в школу ни ходил - нифига не научился.
В техникуме только начал помалу втягиваться.
Тут не школа определяет, а семья.
Подальше от семьи - поближе к реальности.
Под экстримом будем понимать то, что непосредственно опасно для жизни: катание на поездах (снаружи), игры в трансформаторных будках (внутри), игры с оружием и боеприпасами, игры на опасных объектах (стройки, заброшенные строения и т.п.).
Т.е. всё то, про что принято говорить "фигня, я в детстве этим занимался и никто не умер" :)
Детский садик, а затем и школа готовит ребенка влиться в социум, хотите здоровую психику? Россия огромная страна, езжайте в тундру, тайгу, купите надел земли и живите отдельно от общества, только это спасет. А нет. Вы сами искалечите ребенка ограждая от людей, а потом выкинув в это общество, к которому ребенок не готов. Других вариантов нет.
ну каждый начальник (не говорим про мажоров и всяких деньго-платящих ушлёпков), бывший простой работник, так что знает, что он сволоч, но при этом каждый хочет его место :)
Это довольно таки спорная тема. И каждый отец или мать решают сами, что нужно сделать для своего чада, дабы оно не пустилось во все тяжкие. Любая форма получения образования хороша сама по себе. Если вы сможете определить, как ваш ребенок лучше усваивает информацию, то и форму обучения сможете выбрать подходящую. Школа в нашем государстве - это гарантия того, что человек социализируется и не останется без базового образования. Как таковая, она не дает ничего, кроме того, что дети не болтаются на улице. К сожалению, так повелось, что все зависит от родителей: если они могут дать определенный уровень заний, то школа только может им в этом помочь. Нельзя положиться на школу и учителей, если вы ожидаете от своего ребенка заоблачных высот. По сути вам нужно определиться: может ваш ребенок осилить или не может то, чего вы от него хотите. Уж лучше это будет хороший бухгалтер или повар, чем замученный шкаф со знаниями, которые ему (ей) на фиг не нужны. К сожалению, в школе не учат, что нужно взаимодействовать с другими; в ней пытаются впихнуть знания, которые в будущем не будут нужны. Как говорится, учат всему, только не тому, что нужно в жизни. По сути, тому, чему вы сами научите ребенка - поменять розетку, почистить трубу, покрасить, поклеить обои, припаять и т.п. - вот это и будет функционал, которым ваше чадо должно владеть. А получение знаний и далее профессии, это уже удел интересов и потребностей и желаний вашего ребенка. Еще раз: если сможет стать профессионалом, то станет, а если не сможет, то , значит , и не надо.
есть многие прекрасные чувства и уроки в нек. смысле которым не научишь дома: любовь(не родителей к ребёнку), дружба, общение ну и всё остальное в том направлении
Если ты какой нить олигарх,певец,или прочий ВИП- то в обычную школу нет конечно.Именно оттуда уже в 1классе узнает твое чадо кто такие *****ы,что означают маты,научится курить ,пить и прочее.
Недавно уже было на эту тему.
Моя имха - школа нужна для социализации. Как в среде сверстников, так и в среде взрослых (преподавателей). Ну и функциональный минимум: читать/писать, считать.
Всё остальное для меня лично пользы не дало.
Единственное исключение - уроки труда. Вот тут реально по жизни пригодилось.
А так - спроси меня чего из школьной программы - так и не помню ничего.
Из техникума - помню (диплом с отличием, кстати). Из универа - помню, хотя и меньше (тоже с отличием).
А из школы - сплошной белый шум :)
Ну, не считая упомянутого выше.
У меня дочь, и её скоро 4 года, она ходит в сад и ей нравиться. да она болеет чаще чем когда она была дома, но детки выращенные в домашних условиях , в последствии (в более взрослом состоянии) будут болеть ещё больше. Дочь получает массу различных эмоций, завела друзей. Так что это хорошо.
Школа у моей дочери будет. В школе нужно получать не только знания, но и жизненный опыт. Вы можете говорить что опыт там негативный и научиться пить гулять и материться, так это уже забота моя как родителя объяснять что такое хорошо и что такое плохо.
А мамочки, да собственно и некоторые папочки, считающие что отдал ребёнка в школу и всё школа обязана следить, и естественно разочаровываются после того что их ребятишек гнобят или наоборот, в итоге и приходят к различным новомодным мерам воспитания и образования.
Оставляй дома, учи сам, и тогда у моих детей будет ещё меньше конкуренции на пути к своим высотам.
Выбирай школу и учителя пристально, вот и все дела. Хорошая школа даст ребенку столько, что тебе не потянуть. И общаться со сверстниками сидя дома с мамой-папой он не научится, преодолевать свои проблемы самостоятельно он не научится.
Если родители не профессиональные педагоги, то ребенку лучше идти в школу. А если они педагоги, то ребёнок точно пойдет в школу.
Опять же никто не мешает параллельно учить детей, по основным предметам, по советским учебникам (литература, математика, русский и т.д.).
Домашнее обучение имеет свои плюсы конечно в основном с точки зрения знаний, но я считаю что дети должны ходить в школу всётаки и сейчас попробую обосновать:
Мальчик должен расти с себе подобными, так он научится постоять за себя (не секрет что парни любят подраться), можно ходить в секции различные конечно, но это не совсем то, там всегда есть правила и ограничения, на улице их нет и никто не скажет "Стоп", всётаи в школьной драке парень научится знать чего он стоит, а главное отвечать за свои слова и поступки. Плюс в шоколе всегда идёт конкурентная борьба, за внимание девочек, учителей, за уважение других парней, что учит ребёнка, делать выводы, оценивать ситуацию а самое главное находить способы и выходы, и это под более или менее налдежащим контролем. Если Ребёнок с родителями, то они врятли позволят ребёнку делать что-то, оценив по своим моральным правилам или просто сославшись на заботу (они авторитет в глазах ребёнка), а такой подход поможет вырастить слюнтяя, который будет всегда озиратся на то что скажет "авторитет", и по жизни, чисто психологически будет искать людей вокруг себя которые будут откровенно им управлять, потому что ему так комфортнее он так вырос... я за школу.
Девочка также как и мальчик должна расти с себе подобными, как минимум это лишит её черезмерной наивности, девочки по природе своей наивны, и сколько бы домшний учитель не обянял и не показывал, что хорошо и что плохо пока девочка не испытает это, не уткнётся в проблему сама, она будет наивна...Ещё один из плюсов девочки в школе я бы сказал, опять же как и у мальчиков это конкурентная борьба, здоровая и адекватная, научится привлекать к себе (не становистя звездой, а не отталкивать от себя, как нистранно этому тоже нужно учится)...
Знаю что можно возразить что дети выходят за двери школы и начинают бухать или ещё что по хлеще, но давайте не забывать, что до школы и после школы ребёнок должен правильно воспитыватся родителями, если это будет, то школа научит социальным вещям, родители персональным, и в итоге получим всестаронне развитого человечка, который сможет конкурировать в нашем бурлящем мире. Спасибо.
Кстати, если кто не знает. Родители ИМЕЮТ ПРАВО получать компенсацию на домашнее обучение ребёнка. Т.е. не просто самостоятельно учить своего ребёнка дома, но и получать за это деньги от государства.
ну вот и дорожка ка деградации нации поддерживается государством...
Не знал. Ссылочку на нормативный акт не кинете?
http://rsd-1.livejournal.com/346354.htmlhttp://rsd-1.livejournal.com/346354.html или поиском в яндексе
Благодарю.
"Говорят в Москве кур доят"... ребенок ОБЯЗАН ходить в ДС иначе он не научится общаться со сверстниками. Ребенок ОБЯЗАН ходить в школу иначе он не научится конкурировать и чего-то добиваться. Чтобы функционировать в обществе надо стать частью этого общества.
Сколько в школу ни ходил - нифига не научился.
В техникуме только начал помалу втягиваться.
Тут не школа определяет, а семья.
Подальше от семьи - поближе к реальности.
Ха так меня вообще улица учила!!!
Пока думали что я в школе
Это оптимально для пацана. Если без экстрима.
Это были 80 и 90 годы там жизнь сама по себе экстрим был.
Под экстримом будем понимать то, что непосредственно опасно для жизни: катание на поездах (снаружи), игры в трансформаторных будках (внутри), игры с оружием и боеприпасами, игры на опасных объектах (стройки, заброшенные строения и т.п.).
Т.е. всё то, про что принято говорить "фигня, я в детстве этим занимался и никто не умер" :)
Корень зла к том, что 95% населения — идиоты.
http://lurkmore.to/95%_населения_—_идиотыhttp://lurkmore.to/95%_населения_—_идиоты
А Вы как какой части населения относите себя и почему?) Хотя ссылка на лурку уже как бы намекает)
Детский садик, а затем и школа готовит ребенка влиться в социум, хотите здоровую психику? Россия огромная страна, езжайте в тундру, тайгу, купите надел земли и живите отдельно от общества, только это спасет. А нет. Вы сами искалечите ребенка ограждая от людей, а потом выкинув в это общество, к которому ребенок не готов. Других вариантов нет.
А потом что? На работу тоже ходить вредно: надо рано вставать, можно подхватить инфекцию, да вдруг начальник нехороший попадется, будет обижать...
не вдруг а 100% нехороший !Где вы видели хорошего начальника.
если сам начальник, то начальник хороший, я бы дже сказал - отличный
так точно!, А подчиненные вот другого мнения ))))Их же работать заставляют
ну каждый начальник (не говорим про мажоров и всяких деньго-платящих ушлёпков), бывший простой работник, так что знает, что он сволоч, но при этом каждый хочет его место :)