Очередное боевое применение боевых машин пехоты БМП-1 и БМП-2 в Сирии и на Украине продемонстрировало, что в нынешнем состоянии данные БМП совсем не отвечают требованиям элементарной защищенности экипажа
0
Можно вспомнить, что после значительных потерь в легкой бронетехнике в Афганистане аббревиатура БМП стала расшифровываться не иначе, как "братская могила пехоты". После окончания афганской войны прошло уже более четверти века, а проблема так и не решена.
0
БМП-2Д на марше
Хотя в самом начале афганской войны ремонтные предприятия Министерства обороны СССР стали переделывать "двойки" в БМП-2. Машина получила дополнительные стальные экраны на бортах корпуса, крепящиеся на болтах на некотором расстоянии от основной брони, стальными фальшбортами (5 секций на борт), закрывающими ходовую часть, а также бронеплитой, смонтированной под рабочими местами механика-водителя и старшего стрелка. Была также усилена задняя проекция башни.
Данные мероприятия повысили характеристики защищенности, что спасло не одну сотню солдатских жизней. Правда, в результате всех этих изменений масса машины возросла, вследствие чего она утратила возможность плавать. Аналогичная модернизация была проведена и на БМП-1.
0
0
БМП-2 с динамической защитой от "НИИстали"
После вывода наших войск из Афганистана данные БМП вновь возвратили на ремонтные заводы, где дополнительное бронирование с них было снято. Лишь некоторое количество БМП-2Д осталось на вооружении 201-й мотострелковой дивизии в Афганистане.
О БМП-2Д мотострелки с афганским опытом ностальгически стали вспоминать уже в январе 1995 года, во время боев в Грозном. Но, как первую, так и вторую кампании на Северном Кавказе наша пехота провоевала на не модернизированных машинах, которые горели и взрывались сотнями.
Отечественные конструкторы все это время не сидели без дела. Были продуманы многие варианты модернизации БМП. Так в НИИСтали разработали варианты динамической защиты для легкой бронетехники, которая существенно снижала действие не только кумулятивных реактивных грант, но и бронебойных пуль калибра 12,7 и 14,5-мм. А также снарядов 23-мм пушки.
0
Модернизированная в Кургане БМП-2 привлекала большое внимание на выставках вооружений,
но в армию так и не попала
Работы по модернизации осуществлялись также "Курганмашзаводом". Для усиления защиты техники там предложили создать дополнительные броневые экраны, которые обеспечивали защиту корпуса от бронебойных боеприпасов калибра 12,7 мм и снижали действия кумулятивной струи. Кроме того, днище машины выдерживало взрыв мины с массой взрывчатого вещества до 2,5 кг. При этом сохранялась плавучесть.
Но, к сожалению, данные модернизированные машины, прошедшие испытания, существуют в единичных экземплярах, и в армию они так и не попали. В последние годы осуществлялся только капитальный ремонт БМП с минимальной модернизацией, которая не затрагивала защиту.
Сейчас все надежды обращены на новую российскую БМП "Курганец-25". Новинка отечественной оборонной промышленности по характеристикам защиты должна превзойти не только старые отечественные, но и самые новые зарубежные машины.
0
Возможно так будет выглядеть "Курганец-25"
Данная БМП получит усиленную броневую защиту модульного исполнения, которая сможет меняться в зависимости от выполняемых задач. Экипаж и десант спасет специальная защищенная капсула. Особое внимание на "Курганце" будет уделено противоминным характеристикам. По всей видимости, впервые в мире именно на российской БМП появится комплекс активной защиты, который будет нейтрализовывать противотанковые ракеты и гранаты.
Однако, стоит помнить, что "Курганцы" не сразу попадут во все имеющиеся мотострелковые части, поэтому по-прежнему актуальна задача доработки имеющихся в войсках БМП. И все-таки хочется надеяться, что БМП уже в ближайшее время перестанут называть "братской могилой пехоты".
Ответ напрашивается сам собой:
Когда БМП станут использовать согласно Уставам и боевому предназначению.
Читайте "Боевой устав сухопутных войск" и будет вам просветление.
А если использовать технику не по предназначению, то как говориться: "С дуру можно и ... сломать"
А для "антитеррористических" действий нужны совсем другие машины, причем какие зависит от условий боевых действий. Два примера разного подхода: ЮАР времен апартеида и Израиль.
БМП изначально разрабатывалась для защиты от стрелкового оружия (если не брать в расчет другие задачи). С этой ролью БМП и сейчас справляется. Что касается защиты от других видов вооружений, тот тут с самого начала все было ясно. Этим, к стати, наша БМП ничем не отличается от американского аналога и обе этих машины легко пробиваются бронебойными снарядами, а про кумулятивные и говорить не стоит. А против нашего РПГ-7 даже ни один танк не устоит, что уж требовать от БМП?
Не передергивайте ;-). Все выше описанное в плане защиты имеет место быть, правда в основном в армиях где не считают, что солдат = пушечное мясо и "мамки новых нарожают". По поводу же скажут "накуй"... Так на то инженерам мозги дадены, как в заданных габаритах получить вменяемое изделие, при условии что оно должно быть надежным; и [мат] сколько оно стоит (солдатиков и экипаж обучить дороже стоит чем железку потерять).
З.Ы. Я исхожу из обстоятельства вменяемой армии, а не гонористого инфантильного убожества.
Оценка бронепробиваемости значительно искажается при попадании снаряда в броню установленную не под прямым углом к линии подлета снаряда а с наклоном. В общем случае бронепробиваемость при уменьшении угла наклона брони к горизонту может уменьшиться многократно, и при некотором угле (своём для каждого типа снаряда и типа (свойств) брони) снаряд начинает рикошетировать от брони, не «закусывая» её, то есть не начиная внедрения в броню.
Хорошую сходимость с табличными и экспериментальными данными показывает формула Якоба де Марра (де Марре):b=(V/K)^{1,43}\cdot(q^{0,71}/d^{1,07})\cdot(\cos A)^{1,4}, где b--толщина брони, дм, V,м/с--скорость встречи снаряда с броней, К--коэффициент стойкости брони, имеет величину от 1900 до 2400, но обычно 2200, q, кг—масса снаряда, d--калибр снаряда, дм, А--угол в градусах между продольной осью снаряда и нормалью к броне в момент встречи.
убедился, что вы в теме, а не плаваете где-то около истины )))
А по теме свои пять копеек. Считаю, что БТР и БМП разные по назначению техника.
Также считаю, что прошли времена когда армия идет на армию идет стройными рядами.
Десант, так сказать диверсионные бригада, высаживается, молниеносно захватывает город. И удерживает до прихода основных сил. Высадка происходит разными способами, но главный сбросом с самолета. По этому, важные поправки к весу и габаритам вносят авиаторы, железнодорожники и мореманы.
В городских условиях даже танки с их усиленным бронированием, углами наклона и активной защитой легко уничтожаются без прикрытия пехоты. Угол брони танка, уменьшается по отношению к стрелку стоящему на крыше дома, в окне и т.д.
Инженеры создающие данную технику не глупые люди, консультируясь с военными понимают, где надо делать углы, а где не надо.
К сожалению инженеры создают, а продают и покупают маркетологи. И получается что смогли продавить, то и продают, а не то что действительно сможет защитить людей. И часто те кто подписывает заказ просто не понимают что лобовая броня 300 мм (под прямым углом) хуже лобовой 200 мм под углом 60 градусов, и что надо не только лоб прикрыть, но и голову. и что в городе и в поле нужны совсем разные машины.
И когда строитель с экономическим образованием занимает высокую должность, без необходимых знаний, становится печально.(министра обороны)
И это верно, а в высших эшелонах были, в прямом смысле вредители. Но, если бы не профессионалы фактически на энтузиазме, то мы бы сейчас не имели даже того, что имеем.
БМП - это не танк. Разные задачи. Ну а вообще, вечное противостояние щита и меча.
да-да БМП это не танк :-). Он просто занял нишу ЛТ и БТР. Машина для поддержки пехоты на поле боя, с соответствующим бронированием и вооружением.
Ответ напрашивается сам собой:
Когда БМП станут использовать согласно Уставам и боевому предназначению.
Читайте "Боевой устав сухопутных войск" и будет вам просветление.
А если использовать технику не по предназначению, то как говориться: "С дуру можно и ... сломать"
А для "антитеррористических" действий нужны совсем другие машины, причем какие зависит от условий боевых действий. Два примера разного подхода: ЮАР времен апартеида и Израиль.
БМП изначально разрабатывалась для защиты от стрелкового оружия (если не брать в расчет другие задачи). С этой ролью БМП и сейчас справляется. Что касается защиты от других видов вооружений, тот тут с самого начала все было ясно. Этим, к стати, наша БМП ничем не отличается от американского аналога и обе этих машины легко пробиваются бронебойными снарядами, а про кумулятивные и говорить не стоит. А против нашего РПГ-7 даже ни один танк не устоит, что уж требовать от БМП?
Прямая броня мало эффективна, делают кирпич и наращивают толщину бутерброда.
Сделать больше углов не могли?
Не передергивайте ;-). Все выше описанное в плане защиты имеет место быть, правда в основном в армиях где не считают, что солдат = пушечное мясо и "мамки новых нарожают". По поводу же скажут "накуй"... Так на то инженерам мозги дадены, как в заданных габаритах получить вменяемое изделие, при условии что оно должно быть надежным; и [мат] сколько оно стоит (солдатиков и экипаж обучить дороже стоит чем железку потерять).
З.Ы. Я исхожу из обстоятельства вменяемой армии, а не гонористого инфантильного убожества.
Оценка бронепробиваемости значительно искажается при попадании снаряда в броню установленную не под прямым углом к линии подлета снаряда а с наклоном. В общем случае бронепробиваемость при уменьшении угла наклона брони к горизонту может уменьшиться многократно, и при некотором угле (своём для каждого типа снаряда и типа (свойств) брони) снаряд начинает рикошетировать от брони, не «закусывая» её, то есть не начиная внедрения в броню.
Хорошую сходимость с табличными и экспериментальными данными показывает формула Якоба де Марра (де Марре):b=(V/K)^{1,43}\cdot(q^{0,71}/d^{1,07})\cdot(\cos A)^{1,4}, где b--толщина брони, дм, V,м/с--скорость встречи снаряда с броней, К--коэффициент стойкости брони, имеет величину от 1900 до 2400, но обычно 2200, q, кг—масса снаряда, d--калибр снаряда, дм, А--угол в градусах между продольной осью снаряда и нормалью к броне в момент встречи.
убедился, что вы в теме, а не плаваете где-то около истины )))
А по теме свои пять копеек. Считаю, что БТР и БМП разные по назначению техника.
Также считаю, что прошли времена когда армия идет на армию идет стройными рядами.
Десант, так сказать диверсионные бригада, высаживается, молниеносно захватывает город. И удерживает до прихода основных сил. Высадка происходит разными способами, но главный сбросом с самолета. По этому, важные поправки к весу и габаритам вносят авиаторы, железнодорожники и мореманы.
В городских условиях даже танки с их усиленным бронированием, углами наклона и активной защитой легко уничтожаются без прикрытия пехоты. Угол брони танка, уменьшается по отношению к стрелку стоящему на крыше дома, в окне и т.д.
Инженеры создающие данную технику не глупые люди, консультируясь с военными понимают, где надо делать углы, а где не надо.
К сожалению инженеры создают, а продают и покупают маркетологи. И получается что смогли продавить, то и продают, а не то что действительно сможет защитить людей. И часто те кто подписывает заказ просто не понимают что лобовая броня 300 мм (под прямым углом) хуже лобовой 200 мм под углом 60 градусов, и что надо не только лоб прикрыть, но и голову. и что в городе и в поле нужны совсем разные машины.
И когда строитель с экономическим образованием занимает высокую должность, без необходимых знаний, становится печально.(министра обороны)
И это верно, а в высших эшелонах были, в прямом смысле вредители. Но, если бы не профессионалы фактически на энтузиазме, то мы бы сейчас не имели даже того, что имеем.
Пусть это чудо техники станет гробом для Украинских карателей.
Пусть лучше будет средством устрашения, а люди останутся живыми.