Современный танк — это основная боевая машина сухопутных войск самых крупных армий мира. За счет мощного бронирования танки всегда на передовой в любой битве, готовые принять на себя основной удар противника, дать ему адекватный отпор, оттеснить и уничтожить. Современные танки представляют собой технически сложные комплексы, оснащенные высокотехнологическими приборами и системами. Даже фантастическое еще в недалеком прошлом лазерное оружие уже используется на последних моделях танков для эффективной борьбы с управляемыми и неуправляемыми ракетами. Ведущей страной и лидером по количеству танков в составе вооруженных сил является Россия (свыше 15 000 единиц).
0
Самый современный танк мира "АРМАТА", Россия. Предполагаемый вид. В перспективе замена всего танкового парка России.
0
"Леклерк", Франция. Франция — 354 танков, по состоянию на 2010 год. Объединённые Арабские Эмираты — 388 танков.
0
"Арджун" Mk.I, Индия. Индия — 124 Арджун Mk.I (2 танковых полка), по состоянию на 2011 год. Первая партия этих танков в количестве 124 единиц была заказана в 2000 году. В середине мая 2010 года сухопутные войска Индии разместили второй заказ еще на 124 Арджун Mk.I. Также планируется так же произвести не менее 250 Арджун Mk.II.
0
K1A1, Южная Корея. Количество выпущенных, K1 - 1027, K1A1 - 484 штук.
0
Тип 10, Япония. 66 Тип 10 по состоянию на 2014 год, но в перспективе замена всего танкового парка Японии.
0
Тип 99А2, Китай. От 600 до 800 Тип 99 разных модификаций, по состоянию на 2011 год.
C1 Ариете, Италия. Общий выпуск составил 200 единиц.
0
"Челленджер ", Великобритания. Великобритания — 386 танков, по состоянию на 2010 год. Оман — 38 танков, по состоянию на 2010 год.
0
Леопард 2A6M, Германия. Германия — 1351 «Леопард 2» всех модификаций, по состоянию на 2010 год, из них 225 танков Leopard 2A6 и 125 — 2A5. Австрия — 114 «Леопард 2A4», по состоянию на 2010 год. Греция — 170 «Леопард 2A6HEL», по состоянию на 2010 год и 183 Leopard-2А4 поставлено в 2005—2007 из состава ВС Германии. Дания — 65 «Леопард 2A5», по состоянию на 2010 год и 82 Leopard-2A5DK поставлено в 1998—2005 из состава ВС Германии, 32 на запчасти. По крайне мере 3 танка было потеряно во время боевых действий в Афганистане. Испания — 108 «Леопард 2A4» и 206 «Леопард 2A6E», по состоянию на 2010 год. Канада — 40 «Леопард 2A4» и 20 «Леопард 2A6», по состоянию на 2010 год.Приобретены из состава ВС Нидерландов. По крайней мере, один танк был потерян во время войны в Афганистане. Норвегия — 52 «Леопард 2A4», по состоянию на 2010 год. Польша — 128 «Леопард 2A4», по состоянию на 2010 год. В 2002 году из состава ВС ФРГ полученно 128 танков Леопард 2A4, производства в 1984-1986 годов. 25 ноября 2013 года подписан контракт на поставку из Германии 14 танков Леопард 2A4 и 105 Леопард 2A5. Поставки намечены на 2014-2015 годы. Португалия — 38 «Леопард 2A6», по состоянию на 2010 год. Сингапур — 96 «Леопард 2A4», по состоянию на 2009 год. Турция — 298 «Леопард 2A4», по состоянию на 2010 год. Поставлено Леопард 2A4 из состава ВС Германии. Финляндия — 100 «Леопард 2A4», по состоянию на 2010 год из состава ВС Германии. Чили — 140 «Леопард 2A4», по состоянию на 2010 год. 118+22 на запчасти из состава ВС Германии. Швейцария — 353 Pz-87 Leo, по состоянию на 2010 год. Швеция — 160 Strv-121 и 120 Strv-122, по состоянию на 2010 год. Саудовская Аравия — Германия согласилась поставить Саудовской Аравии 600—800 танков «Леопард» 2A7 по состоянию на 2012год. Индонезия — 2 Леопард 2A4, на октябрь 2013 года. Всего, в 2012 году, министерство обороны Индонезии заказало у Германии 42 танка Леопард 2A4, 61 Леопард 2 Revolution и 10 танковых мостоукладчиков и бронированных ремонтно-эвакуационных машин. Поставки техники намечены на 2013-2014 год.
0
Абрамс M1A2 SEP, США Австралия — 59 M1A1 AIM, по состоянию на 2013 год.Куплены в 2006 году для замены танков Leopard 1A3. Поставлены из состава ВС США. Египет — 1005 M1 разных версий по состоянию на 2011 год. В ноябре 2011 года Египет приобрёл партию из 125 танкокомплектов для сборки на общую сумму 400 млн долл. С учётом новой поставки число танков Абрамс в составе вооружённых сил Египта увеличится до 1130 единиц. Ирак — 140 M1A1M по состоянию на 2011 год. На вооружении 9-й дивизии ВС Ирака 4 полка по 35 танков. Поставлены из состава ВС США и модернизированы. Кувейт — 218 M1A2 и его вариантов по состоянию на 2009 год. Саудовская Аравия — 315 M1A2S по состоянию на 2012 год. США — примерно 6900 M1, M1A1 и M1A2 по состоянию на 2012 год:
0
БМ Оплот, Украина. Украина — Министерство обороны Украины заказало 10 БМ «Оплот». По состоянию на начало 2014 года контракт не был выполнен из-за недостаточного финансирования. Всего Государственная программа предусматривала постройку 50 БМ «Оплот» для украинской армии до 2018 года. Таиланд — 5 ноября 2013 года первая партия в 5 танков из 49 по контракту 2011 года была официально передана Таиланду.
0
Т-90А, Россия. Россия — более 500 Т-90 и Т-90А (из них 200 единиц находятся на хранении), по состоянию на 2013 год. Азербайджан — в 2011 году между Министерством обороны Азербайджана и компанией «Рособоронэкспорт» был подписан договор по закупке 94 Т-90С (3 батальона). Поставка танков была начата весной 2013 года. Также существует опцион ещё на 94 танка Т-90С. Индия — 780 Т-90С/СА (танки российского производства и танко-комплекты, собранные на индийском казённом предприятии HVF), по состоянию на 2013 год.Алжир — 185 Т-90СА, по состоянию на 2013 год. Дополнительно в 2011 году заказано 120 единиц Т-90СА. Туркмения — 10 Т-90СА, по состоянию на 2013 год. Летом 2011 года подписан контракт на поставку ещё 30 танков. Уганда — 44 Т-90СА, по состоянию на 2011 год. Танки были поставлены в 2011 году.
Ещё раз. Спор идёт о противостоянии двух танков: 1 с передним расположением башни, другой с задним расположением. Сферическое противостояние, без вертолётов, ракет, артилерии, ПТУРов и т.д.
нууу как сказать. Дело в том что наиболее живучая техника после ядерного удара -это танки. И в свете этого факта говорить что танки бесполезны как минимум опрометчиво. Потому что по ядерным пустошам наш бешеный макс будет ездить не на маскл каре, а на Т-90.
а зенитных комплексов в природе не существует да? авиация так же как и бронетехника это ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ рода войск которые только ПОМОГАЮТ пехоте решать поставленные перед ней задачи.
не согласен, после хиросимы и нагасаки осталось до фига выживших. И станете ли вы безумным (username) зависит только от ваших знаний по обж и уровня ГТО. И узнайте где находится ближайший танковый парк)
наивный вы)
Нынешние атомные боеголовки в сотни, тысячи раз мощнее хиросимских, у нас и у США их официально по полторы тысячи, плюс еще неизвестно сколько у остального мира. Даже если кто-то выживет после такого *обмена* в танке, жить ему останется максимум пару дней, пока температура в -100\150 не доконает все живое на этой планете. Всех арсеналов даже одной страны хватит с запасом в несколько раз на этот сценарий.
если откровенно то я хз как будет вести себя танк под ядерным ударом, да и город моего размера тоже. Зато я знаю где находится ближайшее от моего дома нормальное такое бомбоубежище. также от работы есть в 1 минуте ходьбы бомбоубежище, но оно какое то беспонтовое. Я знаю что сидеть там надо так долго как сможешь, ибо время работает на меня потому что из-за времени полураспада уровень радиации постоянно падает. И все это в случае простого ядерного удара. если будет термоядерный то ты прав - все мы будем мертвы.
Уже давно ученые все просчитали, что и как будет. При подрыве такого количества зарядов поднимется столько пыли, что солнца мы не увидим несколько лет, все превратится в Антарктиду. И даже в верховьях Амазонки,которую бомбить никто не собирается. Радиация сама по себе не так страшна, если ты вне зоны взрыва-в тех боеголовках используются быстрораспадающиеся элементы, месяц, и уже относительно чисто. А танки с такой защитой предназначались для действий в районе применения тактических,а не стратегических ядерных зарядов, т.е при обстреле спец.снарядами из гаубиц по противнику. Область некоторое время будет заражена и экипаж танка может выжить при действиях в этой зоне... Но одно-без другого (обмена ударами в полную мощь)-сомнительно..
Ну, я с вами не соглашусь. Что танки, что авиация - это средства поддержки пехоты. Естественно отряд будет укомплектовываться в зависимости от цели и задач и в одиночку танки никто не будет отпускать. Насчет, трат на армию и того лучше или не лучше бы потратить эти деньги куда нибудь еще...Наполеон говорил: "Когда народ не желает кормить свою армию, очень скоро ему придется кормить чужую".
Мне кажется, что любая "современная" война быстро превратиться в войну автоматов и легкой стрелковой техники. Если во вторую мировую войну самолеты садились на поля, то современной авиации нужны длинные аэродромы, а если по ним нанести артиллерийский или ракетный удар, кто туда сядет, танки будут уничтожены ПТУРами, корабли сами себя уничтожат и кто останется будет контролировать океан.
Назвали бы ОБТ со всего мира, было бы понятно, а то - "современные танки".. Вот полякам наверное обидно, они пол бюджета страны перевели на картон, скотч, краску и электромобильчик для гольфа, а про них в посте ни словечка. Слюшай, обыдна, да? :)
Если сравнивать танки как машины, нравится - не нравится, то для меня самым красивым танком является Российский Т-90.
А как говорил Энцо Феррари:"не красивая машина не может победить", то ...)))
он это говорил про гоночные машины. Согласен, наши танки красивые. Но в бою всё куда прозаичнее. Чуть прозевал, и ты горишь заживо. И не важно, в каком танке сидишь, хоть в Абрамсе, хоть в Леопарде, хоть во Владимире.
"Некрасивый самолёт не полетит" вот только не знаю, кто из наших авиаконструкторов это сказал, а в инете приписывают и Туполеву, и Антонову, и Яковлеву.
За 70 лет - со времен Т-34, принципы танкостроения почти не изменились. Отличие только в расположении движка и способе заряжания орудия. У нас - автомат заряжания, у остальных - негры. )))
так у нас за компами все экспертами становятся, главное на педивикию залезть и все гавном назвать, авось угадаю. А не угадал, пока шасси конкретно не устареет, на него можно навесить все что угодно, от комбинированной брони до газотурбинного двигателя.
Я ответил немного выше.
Но, и мой ответ не полон.
Дело в том, что имхо танки уже использовали весь свой наступательный потенциал. С ними научились бороться. В итоге, получилось очередное нишевое оружие. Причем, дорогущее.
...А вот ЧТО им придет на смену, в нишу конницы, тачанок или "танка Второй Мировой" - одному богу известно. Известно одно, это будет не танк.
> "Когда появится что-нибудь с необитаемой башней и весом до 45 тонн - маякните."
С необитаемой башней появится на параде 9 мая 2015 года, правда вес будет где-то 50-55 тонн. Да и сдались эти 45 при нормальном движке?
А что тут гадать,они вон уже клепаются.Малобронированные,достаточно скоростные автомобили с ракетно пулемётными вооружением.История она по спирали развивается))
Немцы и мериканы собирались, но суета тут со всякими ухудшениями отношений, увы. В этом году вон вообще негров из Африки привозили для разнообразия. А китайцы лажанулись на своих повозках.
С ПВО еще смешнее было, США отказались от пари, что С-300 собьет их любую неведимку с любого направления на любой высоте (хоть ниже радаров, хоть выше потолка). А в учениях каких-то натовских наши огрызки (то, что поставляем за рубеж) индусы на 2 сушках сделали 3 их невидимки, которые сейчас составляют основную силу ВВС США. Это уже 2009-2010 год где-то.
А что за канистры у т90 сзади?? Пожалуйста, скажите, что это для воды!
Для топлива.
Ваш, КО
Для какой воды? Для какого топлива? Это картриджные установки дымовой завесы!)
Играю в WoT и как показывает практика расположение башни в корме танка - не очень.
Я это прекрасно знаю, просто не пойму к чему вы это привели.
Ещё раз. Спор идёт о противостоянии двух танков: 1 с передним расположением башни, другой с задним расположением. Сферическое противостояние, без вертолётов, ракет, артилерии, ПТУРов и т.д.
с голдой или без?
То что происходит в ВоТ в реальной жизни вряд ли когда повториться. Например в НЛД попадали крайне редко, в клинч вообще наверное никогда не шли)
Вот жидовский меркава хороший танк ...
в гугле прочитал?
Интересно было бы увидеть танковый биатлон с участием всех этих машин с национальными командами. Вот было бы зрелище.
Реакция игрока WoT при виде "Леклерка": Башенкааааа. НЛДээээ!! =)
Ништяк тачки, яб покатался
Меркава красивый;)
Наши тешки тоже внешне очень хороши.
нууу как сказать. Дело в том что наиболее живучая техника после ядерного удара -это танки. И в свете этого факта говорить что танки бесполезны как минимум опрометчиво. Потому что по ядерным пустошам наш бешеный макс будет ездить не на маскл каре, а на Т-90.
а зенитных комплексов в природе не существует да? авиация так же как и бронетехника это ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ рода войск которые только ПОМОГАЮТ пехоте решать поставленные перед ней задачи.
Не бешенный, а безумный Макс: )
Уже будет пофиг, кто там и на чем будет рассекать. Все потеряет свое значение
не согласен, после хиросимы и нагасаки осталось до фига выживших. И станете ли вы безумным (username) зависит только от ваших знаний по обж и уровня ГТО. И узнайте где находится ближайший танковый парк)
наивный вы)
Нынешние атомные боеголовки в сотни, тысячи раз мощнее хиросимских, у нас и у США их официально по полторы тысячи, плюс еще неизвестно сколько у остального мира. Даже если кто-то выживет после такого *обмена* в танке, жить ему останется максимум пару дней, пока температура в -100\150 не доконает все живое на этой планете. Всех арсеналов даже одной страны хватит с запасом в несколько раз на этот сценарий.
если откровенно то я хз как будет вести себя танк под ядерным ударом, да и город моего размера тоже. Зато я знаю где находится ближайшее от моего дома нормальное такое бомбоубежище. также от работы есть в 1 минуте ходьбы бомбоубежище, но оно какое то беспонтовое. Я знаю что сидеть там надо так долго как сможешь, ибо время работает на меня потому что из-за времени полураспада уровень радиации постоянно падает. И все это в случае простого ядерного удара. если будет термоядерный то ты прав - все мы будем мертвы.
Уже давно ученые все просчитали, что и как будет. При подрыве такого количества зарядов поднимется столько пыли, что солнца мы не увидим несколько лет, все превратится в Антарктиду. И даже в верховьях Амазонки,которую бомбить никто не собирается. Радиация сама по себе не так страшна, если ты вне зоны взрыва-в тех боеголовках используются быстрораспадающиеся элементы, месяц, и уже относительно чисто. А танки с такой защитой предназначались для действий в районе применения тактических,а не стратегических ядерных зарядов, т.е при обстреле спец.снарядами из гаубиц по противнику. Область некоторое время будет заражена и экипаж танка может выжить при действиях в этой зоне... Но одно-без другого (обмена ударами в полную мощь)-сомнительно..
Ну, я с вами не соглашусь. Что танки, что авиация - это средства поддержки пехоты. Естественно отряд будет укомплектовываться в зависимости от цели и задач и в одиночку танки никто не будет отпускать. Насчет, трат на армию и того лучше или не лучше бы потратить эти деньги куда нибудь еще...Наполеон говорил: "Когда народ не желает кормить свою армию, очень скоро ему придется кормить чужую".
Мне кажется, что любая "современная" война быстро превратиться в войну автоматов и легкой стрелковой техники. Если во вторую мировую войну самолеты садились на поля, то современной авиации нужны длинные аэродромы, а если по ним нанести артиллерийский или ракетный удар, кто туда сядет, танки будут уничтожены ПТУРами, корабли сами себя уничтожат и кто останется будет контролировать океан.
Если сравнивать танки как машины, нравится - не нравится, то для меня самым красивым танком является Российский Т-90.
А как говорил Энцо Феррари:"не красивая машина не может победить", то ...)))
он это говорил про гоночные машины. Согласен, наши танки красивые. Но в бою всё куда прозаичнее. Чуть прозевал, и ты горишь заживо. И не важно, в каком танке сидишь, хоть в Абрамсе, хоть в Леопарде, хоть во Владимире.
Я не сравнивал ТТД, а внешний вид.
"Некрасивый самолёт не полетит" вот только не знаю, кто из наших авиаконструкторов это сказал, а в инете приписывают и Туполеву, и Антонову, и Яковлеву.
что то они похожи друг на друга)))
За 70 лет - со времен Т-34, принципы танкостроения почти не изменились. Отличие только в расположении движка и способе заряжания орудия. У нас - автомат заряжания, у остальных - негры. )))
Блин, из-за какой-то игрушки не могу найти фотку прикольного четырехгусечного танка( Гусеницы не параллельно, а именно 2 штуки друг за другом
Не, гусеницы ка Example 6.2.6 показал, а корпус обычный(
Млин... первое фото порядком удручило...
Давно его в такой парфозный камуфляж закрасили?
я в году 2013 был в кубинке, танк был выкрашен по типу фото № 2...Сейчас не знаю))
Ага Абрамс актуален был в 1980 г., Леопард 1970. А гавно, вы Николай)
так у нас за компами все экспертами становятся, главное на педивикию залезть и все гавном назвать, авось угадаю. А не угадал, пока шасси конкретно не устареет, на него можно навесить все что угодно, от комбинированной брони до газотурбинного двигателя.
Когда появится что-нибудь с необитаемой башней и весом до 45 тонн - маякните.
А так - "генералы готовятся к прошедшей войне".
Про Джавелины, что очень-очень люби крыша-протыкать и вертолеты все дружно не помнят.
дык КАЗ... Арена например.. есть и новее, только не помню как называется
Я ответил немного выше.
Но, и мой ответ не полон.
Дело в том, что имхо танки уже использовали весь свой наступательный потенциал. С ними научились бороться. В итоге, получилось очередное нишевое оружие. Причем, дорогущее.
...А вот ЧТО им придет на смену, в нишу конницы, тачанок или "танка Второй Мировой" - одному богу известно. Известно одно, это будет не танк.
> "Когда появится что-нибудь с необитаемой башней и весом до 45 тонн - маякните."
С необитаемой башней появится на параде 9 мая 2015 года, правда вес будет где-то 50-55 тонн. Да и сдались эти 45 при нормальном движке?
А что тут гадать,они вон уже клепаются.Малобронированные,достаточно скоростные автомобили с ракетно пулемётными вооружением.История она по спирали развивается))
сдались, сдались... у нас большая часть мостов на нагрузку в 50-55 тонн рассчитывались... так что вес, это ещё и вопрос - мобильности и проходимости
А как Оплот то попал в современные танки ???
От безысходности
На Руине его позиционируют как самый сильный танк мирп. Опровергнуть ни кто не может. Из-за их отсутствия.
Меня всегда интересовали А МИР ТО ЗНАЕТ ???
Не уверен что мир в курсе. Причём не только "Оплота" в частности, но и Руины вообще.
http://www.mk.ru/politics/army/2012/02/17/672953-k-2013-godu-russkie-yavyat-novyiy-tank-quotarmataquot-harakteristiki.htmlhttp://www.mk.ru/politics/army/2012/02/17/672953-k-2013-godu-russkie-yavyat-novyiy-tank-quotarmataquot-harakteristiki.html Источники не 100%-ые, пока только слухи.
да, инфы нормальной до сих пор нет.
Прошло время, и жизнь показала, что "обсосанное" - оказалось ерундой, и в основу таки легло семикатковое шасси
Блин, а я так хотел Т-100, честно!
Или т-800 или т-1000
Надо между ними устроить соревнования, такие как "Танковый биатлон".
+
Немцы и мериканы собирались, но суета тут со всякими ухудшениями отношений, увы. В этом году вон вообще негров из Африки привозили для разнообразия. А китайцы лажанулись на своих повозках.
уместны слава из песни : "не надо стеснятся...."
В 2008 устраивали, НАТО сказало "идите в жопу, так не честно".
С ПВО еще смешнее было, США отказались от пари, что С-300 собьет их любую неведимку с любого направления на любой высоте (хоть ниже радаров, хоть выше потолка). А в учениях каких-то натовских наши огрызки (то, что поставляем за рубеж) индусы на 2 сушках сделали 3 их невидимки, которые сейчас составляют основную силу ВВС США. Это уже 2009-2010 год где-то.