Воронежский школьник убил уличного грабителя его же ножом

Из секции по ножевому бою возвращался ))))

походу так и есть ))

Попробую по порядку. Во первых - следствие разберётся кто и что хотел. Во вторых - в полицию он пошёл, к примеру, потому что понимает - всё равно найдут, но так он придет сам и сможет сразу озвучить свою версию произошедшего. В третьих - он гопник (к примеру), а не убийца и когда "так вышло" что пришлось пустить в ход нож, хотя обычно одного его вида было достаточно, чтобы жертва рассталась с "мобилой" по хорошему, он естественно испугался. Не каждый день человека убиваешь и побежал каяться. Обратите внимание как грамотно построено описание "случившегося" - нож не его, потому что пришлось бы объяснять с какого он с ножом разгуливает, потерпевший вот так ножичек сам достал и сам себя пырнул, ему только чуть-чуть помогли. Слишком всё "сладко" звучит.
Что касается превышения самообороны, то я уже писал об этом - как только преступник лишился ножа, а ты стал его счастливым обладателем - ты тут же превращаешься в преступника в том случае, если пустишь этот нож в ход.
Если парень такой ловкий и сильный, что смог справиться с мужичком, то использовать этот нож не следовало.
По первому варианту ему маячит 10 лет и выйдет скорее всего года через три-четыре по условно-досрочному, по второму варианту года два условно.
Вывод прост - нех.. лазить ночью по тёмным переулкам в одно лицо, особенно если ты школьник.

Затем, что гопнуть и убить разные вещи. Попытался запугать-мужик оказал сопротивление.
Мог подумать что убийцу точно найдут... и решил пойти сдатся, типа его попытались ограбить.
В остальном согласен.

уместная цитата с баша:
ххх: мне нравится ночь. особенно гулять именно ночью. идешь, а на улицах ни души. и на мгновение кажется, что ты остался один в этом мире. незабываемое и прекрасное чувство.
ууу: а потом ты вспоминаешь, что ты в России, хватаешь что-нибудь тяжелое и быстрее [мат] домой.

На счет ".. преступник лишился ножа.." - Соврамши. Только в том случае если исчезла угроза твоей жизни. Показателем этого была бы дырка у трупа в спине. А ее нет.

Превышение самообороны, это когда ответ сильнее, чем потенциальная угроза. Потенциально - безоружный не может убить, по крайней мере так посчитает суд, и убийство этого самого безоружного, есть превышение.
Чтобы было понятно - напал на меня гопник, да, всё серьёзно - мне уже прилетело пару раз в скулу, один раз в нос и в челюсть, я достаю ствол (нож) и отправляю гопника на тот свет. Суд в 100% случаев посчитает что с моей стороны было превышение. Заеду года на два.

На этот идиотский антинародный закон все плевать хотели.

Простите, а у вас общественный транспорт до какого времени ходит? У нас, к примеру, до 21.00 в прыжке.. И когда подросток пытается дойти до дома от бабушки, а его в 23.05 вяжут в трех шагах от дома - это как??? Везут оформлять, мать в ужасе.. Преступника, [мат], задержали.. А когда в кабаке пальба, так это петарды были, администратор не понял с перепугу..

Когда он отобрал нож - самооборона тут же превратилась в превышение. Это если абстрагироваться от того, что сам факт самообороны под большим вопросом.

С чего ты решил что у тебя есть право распоряжаться чужой жизнью убивая безоружного человека? И не важно чей это нож.

Если человек хочет меня убить, но это у него не получается только по тому, что я сопротивляюсь, то этого человека я вправе убить соответственно. И именно мне, а не тебе решать, что делать с моим потенциальным убийцей. А если ты относишься к тем, кто любит рассуждать о "правах человека", "слезинках ребенка" и прочей либерастической мутотени, то я тебе могу пожелать, чтоб на тебя самого напал такой человек с ножиком, стой перед ним, улыбайся, смотри как он тебе кишки выпускает. Насмотрелся я на таких, добренькие защитнички, только до тех пор пока самих не коснется. Изобьют их, телефончик любимый отберут, и куда только доброта вся девается...

То что он тебя решил убить - твоё субъективное мнение. Мне вот кто-нибудь в Интернете напишет - я тебя убью, я приду и его порешу. Это как воспринимать?
Что касается пожеланий, то достаточно не ходить по темным переулкам в одно лицо и тем более, как это многие делают, совершать это в нетрезвом виде. Это называется - думать. Сюда можно добавить - не грубить и выё... на незнакомых людей, а по сути - лучше отдать телефон, чем сесть или отправиться на тот свет.

Не верно. Если после того как забрал нож мужик бросился бежать, тогда да. А если нападение продолжил, отбиваешься чем есть.

Можно ещё иметь шкафообразную внешность и злобное выражение лица. Не так давно трое бухих отморозков в темном переулке сказали мне, - "Ну ка дай ка, ля, закурить" На что я им ответил с в выражением: - "Чего надо?" Они как то невнятно извинились и быстро быстро ушли. Но тут многое зависит от степени отмороженности этих курильщиков. Если бы они достали ножики, было бы наверное совсем по другому, такое лично я воспринимаю просто, уничтожить любым путем, а там видно будет.

Оперативная работа плюс эксперты докажут принадлежность орудия убийства потерпевшему или убийце, и если окажется что ножом владел убийца - паренек сядет на 10ку

Адвокаты только денег тянут, по статистике большинство адвокатов бывшие менты..

там пальци его наверника есть

Пальцы не скажут о принадлежности. А вот пригласить товарищей паренька на беседу, да поинтересоваться, узнают ли они ножичек, а когда скажут что не узнают, намекнуть, дескать а вот твою друг Дима, сказал что этот ножик видел у убийцы, а тебе, если продолжишь врать - впаяют дачу заведомо ложных и ты тоже присядешь, оно тебе надо? Ну это я как пример.

Адвокат нужен для правильного составления документов. То есть ходотайств, да обжалований. Остальное - в большинстве своём только в красивых книжках про Перри Мейсона.