Мужчина пытался отобрать телефон у подростка, который смог за себя постоять.
0
Воронежский школьник убил уличного грабителя, который пытался отнять у него телефон. Это произошло в городе Бобров 19 декабря.
По данным правоохранителей, ночью на ул. Авдеева к 14-летнему мальчику пристал 35-летний мужчина. Он потребовал у подростка телефон для важного звонка. Ребенок отказал. Тогда мужчина повел себя агрессивно, достал нож и стал им размахивать.
Но тот выхватил оружие у грабителя и сам ударил обидчика в область живота. Сразу после случившегося мальчик пошел в полицию и все рассказал.
- 19 декабря в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области обратился несовершеннолетний, который сообщил, что нанес удар ножом неизвестному мужчине. Незамедлительно на место происшествия выехали сотрудники полиции, которые около одного из домов по ул. Авдеева обнаружили тело 35-летнего мужчины с признаками насильственной смерти, – сообщили в ГУ МВД РФ по Воронежской области.
По словам полицейских, делающим вывод по кровавым следам на месте ЧП, раненый мужчина смог пройти около 75 метров. Следователи, в свою очередь, уточнили: подросток ударил несостоявшегося грабителя один раз.
В отношении мальчика, который смог постоять за себя, возбудили уголовное дело по статье «Убийство». Избрана мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым.
Следователи стараются установить обстоятельства произошедшего и полностью разобраться в том, что произошло.
Только сажать сволоту малолетнюю. Нисхуя мужичка мочканул и пошел себе в полицию сдаваться. Посидит на малолетке, может поумнеет для следующего раза. Паццанчик то мразь конченная, на петушатню бы такого)))
Ниже почитал комментарии и... народ, какая в задницу самооборона? :) Нет там никакой самообороны. Дадут как за убийство
Сама же ситуация немного не понятна.
Во первых, что делал 14 летний в позднее время суток. Во вторых: кто то верит, что 14 летний смог выхватить нож из рук 35(!) летнего мужика? Да бред сивой кобылы. В третьих: хоть кто то задумался над самой ситуацией? 14 летний якобы выхватил нож из рук нападавшего, а затем нанёс удар в область живота и... наверное был очень напуган всем случившимся, плакал и т.д.... ан нет, ни хера, он спокойно развернулся и пошёл в отделение полиции О_о Это что б-ля-ть за 14 летний ребёнок?
Так что история мутная, и нож скорее всего не нападавшего, а этого 14 летнего подростка.
В лихие 90е идёш вечером с работы, подваливает пятиклассник и сплёвывая через зубы нагло требует закурить. Рядом по любому за углом толпа таких же или постарше. Чтобы не сказал уже вырулят и с криками - Зачем ребёнка обидел?! запинают. Я в курсе, потому молча обруливал таких удодов и спокойно уходил. Но так хотелось по мозгам вмазать.... непередаваемо.
Попробую по порядку. Во первых - следствие разберётся кто и что хотел. Во вторых - в полицию он пошёл, к примеру, потому что понимает - всё равно найдут, но так он придет сам и сможет сразу озвучить свою версию произошедшего. В третьих - он гопник (к примеру), а не убийца и когда "так вышло" что пришлось пустить в ход нож, хотя обычно одного его вида было достаточно, чтобы жертва рассталась с "мобилой" по хорошему, он естественно испугался. Не каждый день человека убиваешь и побежал каяться. Обратите внимание как грамотно построено описание "случившегося" - нож не его, потому что пришлось бы объяснять с какого он с ножом разгуливает, потерпевший вот так ножичек сам достал и сам себя пырнул, ему только чуть-чуть помогли. Слишком всё "сладко" звучит.
Что касается превышения самообороны, то я уже писал об этом - как только преступник лишился ножа, а ты стал его счастливым обладателем - ты тут же превращаешься в преступника в том случае, если пустишь этот нож в ход.
Если парень такой ловкий и сильный, что смог справиться с мужичком, то использовать этот нож не следовало.
По первому варианту ему маячит 10 лет и выйдет скорее всего года через три-четыре по условно-досрочному, по второму варианту года два условно.
Вывод прост - нех.. лазить ночью по тёмным переулкам в одно лицо, особенно если ты школьник.
Затем, что гопнуть и убить разные вещи. Попытался запугать-мужик оказал сопротивление.
Мог подумать что убийцу точно найдут... и решил пойти сдатся, типа его попытались ограбить.
В остальном согласен.
уместная цитата с баша:
ххх: мне нравится ночь. особенно гулять именно ночью. идешь, а на улицах ни души. и на мгновение кажется, что ты остался один в этом мире. незабываемое и прекрасное чувство.
ууу: а потом ты вспоминаешь, что ты в России, хватаешь что-нибудь тяжелое и быстрее [мат] домой.
На счет ".. преступник лишился ножа.." - Соврамши. Только в том случае если исчезла угроза твоей жизни. Показателем этого была бы дырка у трупа в спине. А ее нет.
Превышение самообороны, это когда ответ сильнее, чем потенциальная угроза. Потенциально - безоружный не может убить, по крайней мере так посчитает суд, и убийство этого самого безоружного, есть превышение.
Чтобы было понятно - напал на меня гопник, да, всё серьёзно - мне уже прилетело пару раз в скулу, один раз в нос и в челюсть, я достаю ствол (нож) и отправляю гопника на тот свет. Суд в 100% случаев посчитает что с моей стороны было превышение. Заеду года на два.
А что делал 14-ти летний ребенок ночью на улице? Куда смотрели родители?
Не знаю как в Воронежской области, у нас в Иркутской области установлен комендантский час. Несовершеннолетним нельзя появляться на улице одним с 23 до 6 утра.
Простите, а у вас общественный транспорт до какого времени ходит? У нас, к примеру, до 21.00 в прыжке.. И когда подросток пытается дойти до дома от бабушки, а его в 23.05 вяжут в трех шагах от дома - это как??? Везут оформлять, мать в ужасе.. Преступника, [мат], задержали.. А когда в кабаке пальба, так это петарды были, администратор не понял с перепугу..
Вот убил бы этот урод парнишку и скрылся. И не нашли бы никого! А так готовенький "убийца" сам пришел!!! У нас вообще понятие "самооборона" не существует... (
Интересно, конечно, как 14-летний смог забрать нож у 35-летнего... Ну, просто поверим, что история правдива. И пожелаем удачи парнишке.
Если человек хочет меня убить, но это у него не получается только по тому, что я сопротивляюсь, то этого человека я вправе убить соответственно. И именно мне, а не тебе решать, что делать с моим потенциальным убийцей. А если ты относишься к тем, кто любит рассуждать о "правах человека", "слезинках ребенка" и прочей либерастической мутотени, то я тебе могу пожелать, чтоб на тебя самого напал такой человек с ножиком, стой перед ним, улыбайся, смотри как он тебе кишки выпускает. Насмотрелся я на таких, добренькие защитнички, только до тех пор пока самих не коснется. Изобьют их, телефончик любимый отберут, и куда только доброта вся девается...
То что он тебя решил убить - твоё субъективное мнение. Мне вот кто-нибудь в Интернете напишет - я тебя убью, я приду и его порешу. Это как воспринимать?
Что касается пожеланий, то достаточно не ходить по темным переулкам в одно лицо и тем более, как это многие делают, совершать это в нетрезвом виде. Это называется - думать. Сюда можно добавить - не грубить и выё... на незнакомых людей, а по сути - лучше отдать телефон, чем сесть или отправиться на тот свет.
Можно ещё иметь шкафообразную внешность и злобное выражение лица. Не так давно трое бухих отморозков в темном переулке сказали мне, - "Ну ка дай ка, ля, закурить" На что я им ответил с в выражением: - "Чего надо?" Они как то невнятно извинились и быстро быстро ушли. Но тут многое зависит от степени отмороженности этих курильщиков. Если бы они достали ножики, было бы наверное совсем по другому, такое лично я воспринимаю просто, уничтожить любым путем, а там видно будет.
Оперативная работа плюс эксперты докажут принадлежность орудия убийства потерпевшему или убийце, и если окажется что ножом владел убийца - паренек сядет на 10ку
Пальцы не скажут о принадлежности. А вот пригласить товарищей паренька на беседу, да поинтересоваться, узнают ли они ножичек, а когда скажут что не узнают, намекнуть, дескать а вот твою друг Дима, сказал что этот ножик видел у убийцы, а тебе, если продолжишь врать - впаяют дачу заведомо ложных и ты тоже присядешь, оно тебе надо? Ну это я как пример.
Адвокат нужен для правильного составления документов. То есть ходотайств, да обжалований. Остальное - в большинстве своём только в красивых книжках про Перри Мейсона.
Только сажать сволоту малолетнюю. Нисхуя мужичка мочканул и пошел себе в полицию сдаваться. Посидит на малолетке, может поумнеет для следующего раза. Паццанчик то мразь конченная, на петушатню бы такого)))
Исторя мягко говоря "мутная", очень похоже что "мальчик" мягко говоря приврал...
Ниже почитал комментарии и... народ, какая в задницу самооборона? :) Нет там никакой самообороны. Дадут как за убийство
Сама же ситуация немного не понятна.
Во первых, что делал 14 летний в позднее время суток. Во вторых: кто то верит, что 14 летний смог выхватить нож из рук 35(!) летнего мужика? Да бред сивой кобылы. В третьих: хоть кто то задумался над самой ситуацией? 14 летний якобы выхватил нож из рук нападавшего, а затем нанёс удар в область живота и... наверное был очень напуган всем случившимся, плакал и т.д.... ан нет, ни хера, он спокойно развернулся и пошёл в отделение полиции О_о Это что б-ля-ть за 14 летний ребёнок?
Так что история мутная, и нож скорее всего не нападавшего, а этого 14 летнего подростка.
это же россия, расслабься!
и никого не смущает-что делал там 14 летний мальчик ночью))
Из секции по ножевому бою возвращался ))))
походу так и есть ))
В лихие 90е идёш вечером с работы, подваливает пятиклассник и сплёвывая через зубы нагло требует закурить. Рядом по любому за углом толпа таких же или постарше. Чтобы не сказал уже вырулят и с криками - Зачем ребёнка обидел?! запинают. Я в курсе, потому молча обруливал таких удодов и спокойно уходил. Но так хотелось по мозгам вмазать.... непередаваемо.
посадят....
Попробую по порядку. Во первых - следствие разберётся кто и что хотел. Во вторых - в полицию он пошёл, к примеру, потому что понимает - всё равно найдут, но так он придет сам и сможет сразу озвучить свою версию произошедшего. В третьих - он гопник (к примеру), а не убийца и когда "так вышло" что пришлось пустить в ход нож, хотя обычно одного его вида было достаточно, чтобы жертва рассталась с "мобилой" по хорошему, он естественно испугался. Не каждый день человека убиваешь и побежал каяться. Обратите внимание как грамотно построено описание "случившегося" - нож не его, потому что пришлось бы объяснять с какого он с ножом разгуливает, потерпевший вот так ножичек сам достал и сам себя пырнул, ему только чуть-чуть помогли. Слишком всё "сладко" звучит.
Что касается превышения самообороны, то я уже писал об этом - как только преступник лишился ножа, а ты стал его счастливым обладателем - ты тут же превращаешься в преступника в том случае, если пустишь этот нож в ход.
Если парень такой ловкий и сильный, что смог справиться с мужичком, то использовать этот нож не следовало.
По первому варианту ему маячит 10 лет и выйдет скорее всего года через три-четыре по условно-досрочному, по второму варианту года два условно.
Вывод прост - нех.. лазить ночью по тёмным переулкам в одно лицо, особенно если ты школьник.
Затем, что гопнуть и убить разные вещи. Попытался запугать-мужик оказал сопротивление.
Мог подумать что убийцу точно найдут... и решил пойти сдатся, типа его попытались ограбить.
В остальном согласен.
уместная цитата с баша:
ххх: мне нравится ночь. особенно гулять именно ночью. идешь, а на улицах ни души. и на мгновение кажется, что ты остался один в этом мире. незабываемое и прекрасное чувство.
ууу: а потом ты вспоминаешь, что ты в России, хватаешь что-нибудь тяжелое и быстрее [мат] домой.
На счет ".. преступник лишился ножа.." - Соврамши. Только в том случае если исчезла угроза твоей жизни. Показателем этого была бы дырка у трупа в спине. А ее нет.
Превышение самообороны, это когда ответ сильнее, чем потенциальная угроза. Потенциально - безоружный не может убить, по крайней мере так посчитает суд, и убийство этого самого безоружного, есть превышение.
Чтобы было понятно - напал на меня гопник, да, всё серьёзно - мне уже прилетело пару раз в скулу, один раз в нос и в челюсть, я достаю ствол (нож) и отправляю гопника на тот свет. Суд в 100% случаев посчитает что с моей стороны было превышение. Заеду года на два.
правильно говорят, делай добро и убегай
А что делал 14-ти летний ребенок ночью на улице? Куда смотрели родители?
Не знаю как в Воронежской области, у нас в Иркутской области установлен комендантский час. Несовершеннолетним нельзя появляться на улице одним с 23 до 6 утра.
На этот идиотский антинародный закон все плевать хотели.
Простите, а у вас общественный транспорт до какого времени ходит? У нас, к примеру, до 21.00 в прыжке.. И когда подросток пытается дойти до дома от бабушки, а его в 23.05 вяжут в трех шагах от дома - это как??? Везут оформлять, мать в ужасе.. Преступника, [мат], задержали.. А когда в кабаке пальба, так это петарды были, администратор не понял с перепугу..
В Боброве гитары делают... в колонии для малолетних
Вот убил бы этот урод парнишку и скрылся. И не нашли бы никого! А так готовенький "убийца" сам пришел!!! У нас вообще понятие "самооборона" не существует... (
Интересно, конечно, как 14-летний смог забрать нож у 35-летнего... Ну, просто поверим, что история правдива. И пожелаем удачи парнишке.
Ну как обычно: есть труп - есть дело. Будем надеяться, что уж этот очевидный случай создаст необходимый прецедент.
Вот, что за уроды. и причем здесь призумпция невиновности? если все было так как написано, то это 100% самооборона.
Когда он отобрал нож - самооборона тут же превратилась в превышение. Это если абстрагироваться от того, что сам факт самообороны под большим вопросом.
Ублюдочный закон однако...
С чего ты решил что у тебя есть право распоряжаться чужой жизнью убивая безоружного человека? И не важно чей это нож.
Если человек хочет меня убить, но это у него не получается только по тому, что я сопротивляюсь, то этого человека я вправе убить соответственно. И именно мне, а не тебе решать, что делать с моим потенциальным убийцей. А если ты относишься к тем, кто любит рассуждать о "правах человека", "слезинках ребенка" и прочей либерастической мутотени, то я тебе могу пожелать, чтоб на тебя самого напал такой человек с ножиком, стой перед ним, улыбайся, смотри как он тебе кишки выпускает. Насмотрелся я на таких, добренькие защитнички, только до тех пор пока самих не коснется. Изобьют их, телефончик любимый отберут, и куда только доброта вся девается...
То что он тебя решил убить - твоё субъективное мнение. Мне вот кто-нибудь в Интернете напишет - я тебя убью, я приду и его порешу. Это как воспринимать?
Что касается пожеланий, то достаточно не ходить по темным переулкам в одно лицо и тем более, как это многие делают, совершать это в нетрезвом виде. Это называется - думать. Сюда можно добавить - не грубить и выё... на незнакомых людей, а по сути - лучше отдать телефон, чем сесть или отправиться на тот свет.
Не верно. Если после того как забрал нож мужик бросился бежать, тогда да. А если нападение продолжил, отбиваешься чем есть.
Можно ещё иметь шкафообразную внешность и злобное выражение лица. Не так давно трое бухих отморозков в темном переулке сказали мне, - "Ну ка дай ка, ля, закурить" На что я им ответил с в выражением: - "Чего надо?" Они как то невнятно извинились и быстро быстро ушли. Но тут многое зависит от степени отмороженности этих курильщиков. Если бы они достали ножики, было бы наверное совсем по другому, такое лично я воспринимаю просто, уничтожить любым путем, а там видно будет.
14 лет , значит судить будут как взрослого и ударил еще один раз значит состояние аффекта не пройдет . Вообщем, не стоит телефон сломанной жизни .
Вот она Российская презумпция невиновности: докажи что ты не виновен.
Оперативная работа плюс эксперты докажут принадлежность орудия убийства потерпевшему или убийце, и если окажется что ножом владел убийца - паренек сядет на 10ку
Адвокаты только денег тянут, по статистике большинство адвокатов бывшие менты..
там пальци его наверника есть
Пальцы не скажут о принадлежности. А вот пригласить товарищей паренька на беседу, да поинтересоваться, узнают ли они ножичек, а когда скажут что не узнают, намекнуть, дескать а вот твою друг Дима, сказал что этот ножик видел у убийцы, а тебе, если продолжишь врать - впаяют дачу заведомо ложных и ты тоже присядешь, оно тебе надо? Ну это я как пример.
Адвокат нужен для правильного составления документов. То есть ходотайств, да обжалований. Остальное - в большинстве своём только в красивых книжках про Перри Мейсона.