Коучинг — это искусство содействовать обучению и развитию другого человека.
Коуч отличается от педагога тем, что не дает советов, жестких рекомендаций и готовых алгоритмов решения. Коуч не говорит: «надо делать так, а вот так делать не надо» Коуч создает условия для того, чтобы обучаемый сам понял, что ему надо делать.
Сын: Я хочу ХВОХ
Мама: Зачем?
Сын: Я буду играть. Это здорово. Там можно двигаться.
Мама: А почему у тебя все еще его нет?
Сын: Потому что ты не покупаешь!
Мама: А почему я не покупаю?
Сын: Потому что у тебя денег нет.
Мама: Совсем-совсем нет?
Сын: Есть, но на ХВОХ ты их не потратишь
Мама: А почему?
Сын: Потому что ты их тратишь на другие вещи.
Мама: На какие?
Сын: Наверное, на более нужные.
Мама: Что может изменить ситуацию?
Сын: Если мы будем меньше тратить?
Мама: От чего ты готов отказаться ради ХВОХ?
Сын: От кино и конфет
Мама: Можешь посчитать, сколько за месяц сэкономишь таким образом?
Сын: Около тысячи
Мама: Сколько месяцев будешь так копить на ХВОХ?
Сын: Полтора года.
Мама: Можешь подождать полтора года? Пожить полтора года без кино и конфет?
Сын: Нет
Мама: Есть еще идеи?
Сын: Я пойду работать?
Мама: Куда тебя возьмут в 11 лет работать? Кто тебе будет платить?
Сын: Никуда. Не знаю.
Мама: Пока ты этого не знаешь, пока не придумал, как зарабатывать деньги, что еще ты можешь предложить для достижения цели?
Сын: Тебе надо больше зарабатывать.
Мама: Прекрасно. Можешь подсказать, как мне больше зарабатывать?
Сын: Больше работать.
Мама: А где мне взять на это время?
Сын: Что-то другое не делать.
Мама: Например? Не спать, не есть, не отдыхать я не могу. Куда еще уходит мое время?
Сын: Ты еще ходишь в магазин, готовишь, моешь посуду.
Мама: Что еще?
Сын: Еще пылесосишь
Мама: Что из этого я могу не делать? Кто будет делать это вместо меня?
Сын: Я могу пылесосить, мыть посуду.
Мама: Супер! Я как раз собиралась покупать посудомойку. Она стоит столько же, как ХВОХ. Но если посуду будешь мыть ты, то посудомойка мне не нужна. Ты готов мыть посуду каждый день, если мы купим ХВОХ?
Сын: Конечно!
Мама: Ты готов мыть полгода посуду, пока снова не накопим на посудомойку?
Сын: Готов.
Мама: А если ты не выполнишь договоренность? Если я куплю ХВОХ, а ты откажешься мыть посуду? Как мне тогда поступить?
Сын: Ну, будет честно, если ты заберешь у меня ХВОХ
Мама: А если ты наиграешься за два дня, ХВОХ тебе надоест и ты перестанешь мыть посуду? У меня тогда не будет ни денег на посудомойку, ни чистой посуды. Что я буду чувствовать? Что бы ты почувствовал на моем месте?
Сын: Что меня обманули.
Мама: Ты будешь дальше продолжать верить человеку, который тебя обманул?
Сын: Нет.
Мама: Будешь дальше с ним о чем-то договариваться, что-то для него делать?
Сын: Нет.
Мама: У тебя будут еще какие-то желания, после того, как ХВОХ получишь?
Сын: Конечно.
Мама: То есть, ты понимаешь, что если ты, получив ХВОХ, нарушишь условия нашей договоренности, то дальнейшие твои желания я не буду стараться выполнить? Ты понимаешь, что в твоих интересах выполнять условия договора?
Сын: Конечно.
Мама: Что может помешать тебе выполнить условия?
Сын: Я могу устать.
Мама: Как предлагаешь решать проблему?
Сын: Давай у меня будет выходной от посуды в воскресенье
Мама: Хорошо. Договорились?
Сын: Договорились.
Сравните с другим диалогом:
Сын: Я хочу ХВОХ
Мама: Давай я куплю, но за это ты всегда будешь мыть посуду в течение года, кроме выходного дня. А если не будешь, то я тебе больше никогда ничего не куплю.
Вроде бы договоренность по факту та же самая. Но результат – разный. Во втором случае условия ребенку навязаны взрослым. В первом случае — ребенок сам (с помощью наводящих вопросов) пришел к договоренности, а значит уровень осознанности и ответственности за соблюдение условий договора будет выше. И еще ребенок получил опыт решения жизненной задачи.
Я думаю, что это можно использовать не настолько досконально - разговаривая не только посредством вопросов, а встраивать в обычную модель воспитания. Хорошо, что ребенок учится думать и ставить себя на место другого человека при принятии решения. Но, как уже писали ниже, думаю, что хороший результат будет, если делать это с самого детства.
Может быть американского робота-ребенка и можно так воспитать. У нас же в менталитете - "русская смекалка" и непредсказуемый полет детской мысли. И никаким коучингом это не окучишь.
Вообще какое-то недоразумение, воспитывать детей по "листингу". Это же не коробка передач, или электромонтажная схема. А ребенок.
все красиво звучит на бумаге.
ребенок в 11 летнем возрасте не сделает таких выводов, может получится максимум половина такого диалога и то придется наталкивать более конкретно на идеи.
это больше похоже на разговор более старших детей.
Псевдопринятое решение))) работает совсеми, не зависимо от возраста. И соглашусь с YaTutMimo, с детьми надо рассуждать на равных но не стоит играть на временных увлечениях, не доверие к родителю, в будущем принесет большие проблемы!
блиа..
это не коучинг..
это нормальное воспитание..
хотя любителям заумных словечек, ничего общего с великим и могучим не имеющих пойдёт..
зы
и по сабжу..
мама дура.. обмен посудомойки на приставку нифига не равноценен..
и пацан(при подобном отношении) выпросит (на определённых условиях конечно)
следующий девайс для развлекухи взамен нового авто(например).. мама будет гонзать по делам на
древнем авто и вбухивать бабки в ремонт оного.. и т.д. и т.п.
а ведь начиналось ещё с ХЭкоробки... и могла мамаша тупо купить комп.. который и апгрейдится и развлекает и обучает..
зызы
вот кто-то реально считает что подобное воспитание(дашь-на-дашь через вымогательство посредством диктата) подходит для его ребёнка????
Во втором случае - то же навязано взрослым. И если в дальнейшем он устанет мыть посуду, то попытки "надавить" на него на тему "это было твое решение" загонит ребенка в тупик.
метод хороший, правильный и нужный. Но при одном условии. Эта должна быть система с рождения ребенка. Если этот подход применить разово, при возникновении потребности у ребенка, получится конфликт интересов. Ради игрушки ребенок всегда готов на все сию секунду. Мыслить стратегически и рассчитывать свои силы он не умеет. Этому надо учить.
Так что если кто-то из читателей почувствует зуд применить прямо сейчас - одумайся :) Отработай сначала на малом. На том, что потерять будет не важным для ваших взаимоотношений с ребенком. Приучить к труду разовой акцией не получится. Не смотря ни на какой сиюминутный мотив.
коучинг в стайле тренинга по лайф билдингу.
Стиль воспитания "будь занудой"
Было время когда детей учили родителям помогать,просто потому,что они устают на работе.
Сейчас так нельзя, сейчас психологи говорят, что он личность, а не ребенок... Вот мне 32 и я до сих пор ребенок, когда рядом мама и папа..
Я думаю, что это можно использовать не настолько досконально - разговаривая не только посредством вопросов, а встраивать в обычную модель воспитания. Хорошо, что ребенок учится думать и ставить себя на место другого человека при принятии решения. Но, как уже писали ниже, думаю, что хороший результат будет, если делать это с самого детства.
бла бла бла. попробуйте в реальной жизни. иногда без "поорать" просто не обойтись
И еще когда последняя стадия манипуляции ребенка истерика...можно что то взять из этого метода, но только 2%
абсолютно согласен
Может быть американского робота-ребенка и можно так воспитать. У нас же в менталитете - "русская смекалка" и непредсказуемый полет детской мысли. И никаким коучингом это не окучишь.
Вообще какое-то недоразумение, воспитывать детей по "листингу". Это же не коробка передач, или электромонтажная схема. А ребенок.
все красиво звучит на бумаге.
ребенок в 11 летнем возрасте не сделает таких выводов, может получится максимум половина такого диалога и то придется наталкивать более конкретно на идеи.
это больше похоже на разговор более старших детей.
Псевдопринятое решение))) работает совсеми, не зависимо от возраста. И соглашусь с YaTutMimo, с детьми надо рассуждать на равных но не стоит играть на временных увлечениях, не доверие к родителю, в будущем принесет большие проблемы!
блиа..
это не коучинг..
это нормальное воспитание..
хотя любителям заумных словечек, ничего общего с великим и могучим не имеющих пойдёт..
зы
и по сабжу..
мама дура.. обмен посудомойки на приставку нифига не равноценен..
и пацан(при подобном отношении) выпросит (на определённых условиях конечно)
следующий девайс для развлекухи взамен нового авто(например).. мама будет гонзать по делам на
древнем авто и вбухивать бабки в ремонт оного.. и т.д. и т.п.
а ведь начиналось ещё с ХЭкоробки... и могла мамаша тупо купить комп.. который и апгрейдится и развлекает и обучает..
зызы
вот кто-то реально считает что подобное воспитание(дашь-на-дашь через вымогательство посредством диктата) подходит для его ребёнка????
а возможно в посте просто неудачный пример описан...
Класс! Возьмем на заметку.
Во втором случае - то же навязано взрослым. И если в дальнейшем он устанет мыть посуду, то попытки "надавить" на него на тему "это было твое решение" загонит ребенка в тупик.
метод хороший, правильный и нужный. Но при одном условии. Эта должна быть система с рождения ребенка. Если этот подход применить разово, при возникновении потребности у ребенка, получится конфликт интересов. Ради игрушки ребенок всегда готов на все сию секунду. Мыслить стратегически и рассчитывать свои силы он не умеет. Этому надо учить.
Так что если кто-то из читателей почувствует зуд применить прямо сейчас - одумайся :) Отработай сначала на малом. На том, что потерять будет не важным для ваших взаимоотношений с ребенком. Приучить к труду разовой акцией не получится. Не смотря ни на какой сиюминутный мотив.