738k
11 лет назад · 4 фото · 25577 просмотров · 49 комментариев
Самоходные атомные станции СССР (4 фото)
Если электростанцию трудно построить в каком-то конкретном месте, то почему бы её туда не привезти? Наверное, так рассуждали советские инженеры, которые построили первую в мире передвижную АЭС
Идея самоходной атомной электростанции появилась в середине пятидесятых. Тогда советские промышленники всерьёз задумались о необходимости питания гражданских и военных объектов, расположенных в труднодоступных районах Крайнего Севера. С самого начала передвижную АЭС (ПАЭС) было решено поставить на рельсы. Атомный энергопоезд небольшой мощности предполагалось транспортировать по железной дороге. Но учёные посчитали, что ограничивать доступ станции лишь местами, охваченными железнодорожной сетью, нецелесообразно, и закипела работа над гусеничной вездеходной версией ПАЭС.
В своей работе учёные опирались на имевшийся опыт проектирования ядерных реакторов для ледоколов. В установке ТЭС-3 применялась схема малогабаритного двухконтурного водо-водяного реактора. Активная зона реактора представляла собой небольшой цилиндр. Внутри неё располагались 74 тепловыделяющие сборки с топливной композицией из интерметаллида и силумина. В 1960 году энергетическое оборудование поместили на гусеничное шасси от тяжёлого танка Т-10. Шасси пришлось удлинить, так что энергосамоход получил десять катков вместо семи, применявшихся на Т-10. Но атомная станция – это атомная станция, и разместить её на одной платформе всё же не получилось. Для удобства было решено разбить конструкцию на четыре самоходные части, которые были соединены между собой. Над дизайном в ту пору задумывались в последнюю очередь, поэтому получившаяся конструкция выглядела как четыре сцепленные «гробовидные» коробки на гусеничном ходу. В первом «вагоне» размещались ядерный реактор с биозащитой и специальный воздушный радиатор для снятия остаточного охлаждения. Во второй части устанавливались парогенераторы, компенсатор объёма и циркуляционные насосы для подпитки первого контура. Третий «вагон» отвечал как раз за выработку электроэнергии и нёс на себе турбогенератор. Наконец, в четвёртом самодвижущемся отсеке находились пульт управления всей станции и резервное энергетическое оборудование. Несмотря на всю свою мобильность, ПАЭС ТЭС-3 могла работать только в стационарном режиме. Для выработки энергии все элементы должны были быть расставлены в нужном порядке, должным образом соединены трубопроводами и кабелями. Кроме того, требования безопасности предусматривали стационарную биозащиту: перед началом работы реактора вся установка окружалась специальными боксами из земли и бетона.
Параллельно разработке гусеничной ПАЭС в белорусском посёлке Сосны велась разработка колёсной атомной станции. Разработка получила название «Памир» и рассматривалась исключительно как военный проект, хотя в технической документации оговаривалась, что «Памир» может использоваться и в гражданских целях, в районах стихийных бедствий. Основное же номинальное предназначение «Памира» - электроснабжения радаров ПВО в условиях, когда штатные системы питания будут уничтожены ракетным нападением. Установка «Памир» размещалась на четырёх колёсных тягачах МАЗ-537: на первых двух были реакторный и турбогенераторный блоки, на третьем и четвёртом – система управления и оборудованные жилые помещения для персонала. Весила вся конструкция более 60 тонн. В 1985 году машины успешно прошли тестовые испытания. Но спустя шесть месяцев произошла катастрофа на АЭС в Чернобыле. После этого многие перспективные атомные проекты были свёрнуты под давлением общественности. И самоходные атомные станции, к сожалению, не стали исключением.
Стоит прочитать статью в журнале... И вот она на "Фишках". Слово в слово.
а где реакторы на холодном синтезе??? или они все еще засекречены? давно бы уже обходились без бензина
Холодный ядерный синтез - это антинаучная фигня и развод. Для слияния двух ядер нужно преодоление кулоновского барьера - отталкивания одноименных зарядов, для чего требуется, чтобы частицы сталкивались с большой скоростью. Это достигается либо на ускорителях, либо созданием высокотемпературной плазмы, находящейся под высоким давлением. И то и другое реализуется, но получаемая энергия до сих пор ниже энергетических затарат на инициацию и поддержание реакции.
"Полёты в космос невозможны!" (с) Дягилев, оппонент Циолковского.
Радиоизотопные источники перспективнее
Если не ошибаюсь, в свое время здесь был пост про мини атомные 12 вольтовые установки которыми в свое время завалили всю Сибирь и ДВ.. и на них даже можно нарваться ибо их даже бросали как хлам, и получить облучение так как они разрушались со временем...
Ритэги наверное имеется в виду.
Афтар, полный нуб.
Возможно и в теме, чето я не понял тоже.. Почитал комменты..Атомная станция должна иметь хороший радиатор в виде озера не малых размеров.
Нет, не должна. ТВЭЛ выделяет дофига тепла, но не озеро. Вопрос в мощности блока. Тут речь о мегаваттах, посчитай, сколько это в джоулях и переведи в тепло.
тут больше вопросов к очистке воды "грязного контура", который проходит через реактор - ибо оно тоже места и времени занимает ...
Зачем очистка, если контур закрытый? Ой мэй, вы бы почитали учебники, сверились с последними разработками, которые уже не секретные - современные технологии позволяют уже полностью рабочий генератор упаковать под капот автомобиля. И это, на самом деле, бросовые технологиии, с которых снят гриф, че там на самом деле происходит знают только молчаливые сотрудники ящиков с искаженными координатами :)
ну на АЭС контур тоже "закрытый" - но при отсутствии очистки начинается накопление радиоактивности в воде ... возможно тут решили вопрос по принципу "раз в три месяца меняем всю воду в контуре" ...
Если контур закрытый, то радиоактивность охлаждающего вещества непринципиально. Вода слишком простое вещество, чтобы начать фонить настолько, чтобы изменились ее физические свойства. Самое страшное, это протечка воды в активную зону, как в Чернобыле, вот там начинается такая феерия, что лучше застрелиться :)
вот только через воду через несколько лет начнет "фонить" вся установка - начнет с теплообменника и градирни ( радиатора ) первого контура, через теплообменник радиация попадет на турбину и градирню второго контура ...
"чистая" вода радиацию практически не разносит - но со временем в ней попадают мельчайшие частицы, которые "вымывает" из труб - и их хватает, что бы "передать" радиацию дальше ...
Возможно, используется не вода. Мы же про эту установку знаем только, как она снаружи выглядит. Гадание на радиоактивной кофейной гуще :)
Кроме того, возможно исползуется модульная схема с горячей заменой. Это же шедевр советского инженерного гения, как подкованная блоха или термоядерный синтез в молочной бутылке.
ну в принципе замена воды в контуре раз в несколько месяцев вполне разумный вариант - привезти несколько тонн дистилированной воды в цистерне - проблема не большая ( не сложнее, чем возить топливо для дизель-генератора ) - а использованную воду либо в той же цистерне обратно на очистку - либо слить "в канаву" - при небольшом временном интервале там радиоактивности будет мизер.
а так, да - по фоторгафиям сложно что-то понять ...
Озеро не для выделения тепла, а для охлаждения. Тепловая машина работает на разности температур. Чем ниже температура холодильника тем выше КПД.
Читаем внимательнее. Вообще то я уже закончил дискуссию в этой ветке, но ты, похоже, шаришь. Встречно к тебе, какие мысли о данной установке?
Ну в качестве переносчика наверное литий (насколько я помню так работал реактор на атомоходах), но перенос от реактора это одна задача, а рассеяние другая. Они описывают, что используется воздушный радиатор для рассеивания. Это наверное не самый выгодный способ, но работать может. Мощный вентилятор наверное сможет охлаждать мини реактор.
Не литий точно. Чистый элемент только накрайняк используют как расходник. Какой-то хлорид, возможно, а может и правда галимый дистиллят воды тупо меняли раз в неделю, допустимые траты.
Офигеть...
А ничего, что буквы ТЭС-3 на первой фотке означают ТЕПЛО электро станцию? А ни разу не атомную? И аффтар имеет очень смутные представления о габаритах полуприцепа к МАЗ (не говоря о самоходных шасси) и базе Т-10, пусть и о 10-катковом?
Передвижная электростанция получила обозначение ТЭС-3 (транспортабельная атомная электростанция), а в КБ она именовалась «Объект 27».
http://topwar.ru/24858-ot-peredvizhnoy-aes-do-yadernogo-razvedchika-ladoga.htmlhttp://topwar.ru/24858-ot-peredvizhnoy-aes-do-yadernogo-razvedchika-ladoga.html
А ещё вроде был какой то проект плавучей баржи.
есть такое - но там стоит "стандартный" реактор, который используется на кораблях и подводных лодках.
а для "наземного" варианта разрабатывали реактор гораздо меньших габаритов.
Хорошая тема. Особенно для нефтяников. Притащили один или два реактора и не надо возить на месторождение или на буровые дизель для техники.
Не знал, за это плюс, но мало информации, придется самому искать-читать.
Честно говоря, с трудом верится. И непонятно, зачем тягать с собой жильё для персонала. Возле крупных инфраструктурных объектов и важных воинских соединений и так должны быть капитальные постройки.
Что значит "ещё ничего нету"? Как минимум ЛЭП, подстанции, потребители электроэнергии должны быть. Иначе куда Вы станцию подключать собираетесь?
Да и "уже нет" тоже не вариант. Если землятресение/бомба снесёт дома, то и ЛЭП, подстанции тоже.
мощность такой станции вряд ли больше 100 мегаватт ( ограничено габаритами ) - и у этого гонератора должен быть выходной распределительный щит, куда подключать нагрузки. высоковольтной подстанции в данной ситуации не требуется. так что "потребителем" может быть как вариант "временная строительная сеть" ...
теперь "вариант использования" - прикиньте сколько займет времени и сколько будет стоить прокладка ЛЭП до какого-нибудь месторождения посреди сибири - по вечной мерзлоте на расстояние сотню километров ... проще поставить рядом с карьером такую "электростанцию" ... и на начало разработки месторождения будет вариант "нифига нету" - ибо ничего еще не построено ...
ЛЭП на газовом месторождении где-нибудь на Ямале? Вы неисправимый оптимист. Весь Российский север питается от дизельных электростанций.
Наверное, Вы правы. Хотя 100 МВт не такая уж малая мощность и всё равно на участке предварительно нужно будет строить ЛЭП и подстанции 10/0,4кВ.
Но всё равно зачем привязывать дома обслуживания персонала к тягачу? Почему машина не может привезти комплектный домик, выгрузить его на лежни и выполнять полезную работу, а не простаивать?
тут дело скорее в габаритах прицепа - блок управления/подключения внешних нагрузок вынесли на отдельный модуль - при этом он занял менее половины прицепа - соответственно оставшееся "пустое" место надо как-то использовать - и самое простое решение - сделать там бытовые помещения для персонала ...
да и если что - тягач можно отцепить от прицепа - и отправить выполнять полезную работу.
Актуально и в наше время.
Неплохой проект для МЧС.
Сейчас таких пару штук на Донбасс, десяток в Крым и лопните хохлы от злобы
в крым можно 2 апл тайфун(акула) пригнать тоже не плохо будет , все равно стоят просто так
Так делали уже так на камчатке в 70-х
[мат] ек... Тааак, чо там у нас у пирса? Ага... Тщ прапорщик, тащите кабло рысью, будем [мат] вооона с той лодочки подавать.
И работало, пока ЛЭП не восстановили
И почему же ле-пе-зд-дри-чество у нас вдруг МАТ?
а идея в принципе неплохая ... единственное - из-за ограниченных габаритов получается относительно небольшая мощность генератора ...
Зато автономность выше, чем у дизельных электростанций
в теории стоимость энергии меньше, хотя все же в серию не пошло, значит ТВЭЛы (или что там за топливо идет) будет штучно производится, а значит и стоить будет дорого.
в любом случае это интересная задумка, если она безопасна: сегодня энергия "здесь" нужна, а завтра нет, но нужна в другом месте - перебазируемся :)
Уж явно дешевле чем дизеляку на вертолётах возить.
Дешевле - но того или тех кто щас попытается протащить подобный проект либо вежлево подвинут свои - либо невежлево пристрелят чужие. Это больно круто иметь врага с неубиваемой энеркосистемой - это уже почти что неубиваемыйц враг в лице дружеского государства... амеры такое делать не считают нужным- типа никто к ним не приплывёт по любасу не доплывут как минимум. А вот Русских кто такое замутит ждёт пополнение свинцом черепной коробки в крайнем случае. Нет идиотов бошку подставлять
Скорее подстрелят свои. Нефть то как раз поставляют свои, в том числе и солярку на вертолётах с бешеными наценками.