310k
11 лет назад · 13 фото · 5977 просмотров · 45 комментариев
Долина солнечных батарей во Франции (13 фото)
Метки: #Франция #долина #солнечные батареи
На холмах коммуны Ле-Ме в Провансе, Франция, находится огромная долина солнечных батарей, занимающих территорию в 200 гектар. 112 780 солнечных модулей генерируют 100 мегаватт электричества. В южных регионах Франции ежегодно появляются подобные сооружения, а потому всего по стране благодаря энергии солнца получают свыше 4 гигаватт электричества. Еще здесь встречаются и небольшие солнечные электростанции, рассчитанные на один дом и производящие 38% электричества из солнечной энергии.
Метки: #Франция #долина #солнечные батареи
"112 780 солнечных модулей генерируют 100 мегаватт электричества" автор - ты если копипастишь - то проверяй, если придумываешь - то знай матчасть. ваши модули получились 886 Вт, хотя современная промышленность выпускает панели только до 320 Вт, а на фотке панели из 60 шестидюймовых элементов, для которых 260 Вт предел (пока еще). итого - цифры не вяжутся, и это .... фотки минимум с двух разных станций
Лучше бы виноградники разбили на таких местах.
мы на прошлой неделе запустили такую мини электростанцию. выложили крышу панелями солнечными. накопитель не поставили правда пока, на весь дом хватает (в зависимости от сезона: отопление, кондиционер, подогрев бассейна), а излишки в общую сеть уходять. поставили счётчик, теперь поставщик электроэнергии нам платит, а не мы ему.
профитА где вы живете?
В Нарнии похоже.
Нарния - это страна?
Северная Америка
Почему в России ветряков почти нет не понимаю?(((Нефть и газ когданить кончатся,или еще какой нить очередной Чернобыль бахнет,как будут будущие поколения жить россиян?(((
Себестоимость энергии выше, плюс мест с постоянными ветрами немного и в основном они на севере где населения не так много. А ядерные реакторы нового поколения, на быстрых нейтронах способны работать почти без радиоактивных отходов.
Я вот думаю. А не проще ли делать паровую электростанцию т.е. с паровой турбиной. А пар получать использую солнечные коллекторы. Солнечный коллектор может нагреть жидкость до 200 градусов. И их надо меньше.
Есть такая штука -КПД называется).
Такие тоже есть. Возле Лас Вегаса даже.
Конечно, всё классно, но:
Производство солнечных батарей и утилизация отработанных или вышедших из строя - жутко ядовитая вещь.
да конечно классно хули там=) 200 гА всего то занято пфф фигня... застроим всю францию панелями =) А то что одна атомная аэс способна вырабатывать и по 1000 мВт - зато от России не зависимы!
Блин, а не выгоднее ли ветряки делать?
Либо ветер, либо солнце.
А у нас в Португалии и ветер и солнце. Красота, уже 63% электричества из возобновляемых источников: http://www.apren.pt/pt/dados-tecnicos-3/dados-nacionais-2/producao-2/a-producao-de-electricidade-em-portugal-2/1-3-12/peso-das-fontes-de-producao-de-electricidade-em-portugal-continental-em-2014/http://www.apren.pt/pt/dados-tecnicos-3/dados-nacionais-2/producao-2/a-producao-de-electricidade-em-portugal-2/1-3-12/peso-das-fontes-de-producao-de-electricidade-em-portugal-continental-em-2014/
солнечные батареи неэффективны. Они не вырабатывают за срок службы даже то количество электроэнергии, которое было затрачено на их производство.
А не лучше было-бы всем, если там продолжал бы расти виноград. Делали вино, продавали и покупали на эти деньги электричество, так и надо было оставить. Электричество можно вырабатывать везде, а вот виноград для вина мало где растет, а они батареи туда!
полностью соглаен=) 100мВт вырабатывают=)))На 200от гА ах=) фигня еще 1800 гА застроить панелями и по мощности будет сопостовимо с калининской аэс - европейцы умные - зачем им "опасная" атомная энергетика - они лучше 2000 гА застроят панелями =)))
Еще здесь встречаются и небольшие солнечные электростанции, рассчитанные на один дом и производящие 38% электричества из солнечной энергии.
У нас не сильно выгодно для человека который решил с экономить:
- Получить лицензию и согласовать с энергонадзором (без связей ой как не просто и долго
- Любая конструкция на крыше- это предмет разрушения для непогоды.
- Лишние хлопоты по монтажу и обслуживанию.
- Пусть сама солнечная энергия бесплатная, НО вложить первоначальный капитал придется не маленький. Цена солнечных батарей для дома может оказаться непосильной для некоторой категории населения. Комбинирования солнечна система на 9 кВт (для ежемесячного потребления в 500 кВт/ч) с установкой под ключ стоит 16 тыс. евро.
- При увеличении энергопотребления необходимо увеличивать мощность системы, а значит, и докупать фотоэлементы.
- при всем прочем, это все же дополнительный источник получения электроэнергии (затемнения, непродолжительные солнечные дни и т.п.)
- низкий КПД: 1 кв.м. солнечной батареи производит 120 Вт полезной мощности
- солнечные батареи для дома не эффективны ночью, в туман и пасмурную погоду, поэтому следует использовать аккумулирующие системы для сохранения полученной ранее энергии
- использование аккумуляторов и инверторов предусматривает наличие отдельных для них помещений
- солнечные батареи не подходят для приборов, потребляющих много мощности
- поверхность солнечных панелей необходимо регулярно очищать от пыли и грязи
- солнечные батареи для дома могут перегреваться, а значит, необходима установка системы охлаждения
- для размещения мощных электростанций требуются большие площади
- спустя 30 лет, КПД фотоэлемента снижается
- спустя 30-50 лет панели необходимо утилизировать, что небезопасно для окружающей природы (в состав входят такие ядовитые вещества, как свинец, галлий, мышьяк и т.д.)
- Эстетический вид всего дома сильно страдает.
Чернобыля с Фукусимой мало? Они же тоже были 100% безопасными. А вообще, чем больше, тем лучше. Европейцы - молодцы, они это уже поняли. Еще десяток лет и никто им условия диктовать не сможет. Кстати, Россия приложила к этому максимум усилий. Хотели, как лучше - получилось, как всегда.
Я уже приводил ссылку: Португалия уже 63% электрической энергии получает из возобновляемых источников (притом, что ядерной у нее нету), есть некоторые острова, где уже 100%.
Все бы было хорошо , но тока одно ------ Не Россия , не Украина - не может пользоваться ветрогенераторами и солнечными батареями-- так-как, если посмотреть по статистике - у нас то ветра нет, то солнца , то еще чего нить (типа взяток или не способности), мы не в той широте живем, за то у нас не бывает ураганов и торнадо , да штормы поменьше, вулканы не взрываются, да и животные почти не ядовитые, каждому как говорится свое))))
Главное, чего нету - желания. США и Канада на одной широте с Россией, посмотри как у них ситуация с возобновляемыми источниками.
Не сравнивай х с пальцем, долгота другая , и зиму у них не такие и горы у них и пустыня и течения не такие --- все это влияет
На климатические условия долгота никакого влияния не оказывает.
Иии? смысл то поста в чем?
Снег выпадет и конец электричеству от гелио-батарей.
Даааа,ребята.. Страшными темпами загнивает отсталая Европа:)
Ну производство то в Китае. Французов экокатастрофа не трогаэ.
А мне кажется - это европейский способ отмывания бабла - то ли грэс!
Всё верно. Так как количества энергии вырабатываемой от этих батарей, не хватит на производство такого же количество этих батарей. Поэтому кто-то живет в чистой экологии, а кто-то нюхает угольную золу.
Не поняли. причем тут эта гадость и солнечная энергетика?
Технологию производства кремния кристаллического, а потом полупроводников на его основе почитайте.
У нас в Усолье за год отравили все окрестности. Поликремний, привет Чубайсу.
Современные солнечные батареи делают на аморфном кремнии.
А, то есть берём кристаллы кремния(весь вред производства кристаллического кремния) и пихают его в аморфную матрицу.
Ест-нно с кучей отходов ещё сверху.