Как делили Европу после 1945 года (2 фото)

Это было до войны. :)

согласен, до войны. так автор поста о том же и говорит,но почему то призывает других отказаться ,но отказ России как бы так обходит стороной. интересная логика.

Это логика бандитская: было ваше - станет наше.
А всякие призывы на форумах - это как пуканье в муку...

Приграничные города всегда сложны в идентификации, поэтому говорить о том, что он "русский" - тоже некорректно. Так или иначе, в 39 это была часть Польши, более того, население считало себя этническими поляками.
Думаю, не стоит копаться в глубине веков. Отдавать/возвращать/отбирать в 21 веке по событиям даже 20, не говоря уж о 100 летней давности - как-то не очень...

Согласен со второй частью комментария, но вот насчет второй не уверен - когда земля часто переходит от одного государства к другому вряд ли можно говорить о национальной идентификации- это уже интернационал )))) а вернуться в 39 год и спросить кем они себя считали (с 21 по 39 не успело даже одно поколение смениться) уже невозможно.

вы меня не расстроили,а наоборот подтвердили,что Брест БЫЛ польским.А так же до войны(война началась 01.09.39) клайпедский край БЫЛ литовским.Это история и пропагандистские приемники тут не играют роли.И,да, Польша не претендует на территории Литвы,Германия не претендует на Восточную Пруссию, и уж точно не дестабилизирует обстановку там.Таким "пропагандистам",как автору, место в песочнице со своими постами, а АиФ на гвозде в деревенском нужнике..Так как там насчет Калининградской области? Автор молчит,минусы ставит,а ведь требует(!)Литве и Польше отказаться от частей Восточной Пруссии,а России того же не предлагает.Почему, интересно?Такие дурачки ,по скудоумию оказывают России же "медвежью услугу" и создают прецедент.В Думе,кстати, таких "умников"- ..."и не сосчитать"(с)Да , если вы внимательно рассмотрите эту карту,но с позиции тех лет,а не сегодняшних, то заметите,что все отторгнутые территории отошли сателлитам СССР.Так называемый "Запад" себе ничего не отхватил..

еще раз повторюсь был польским с 21 года!

ну и что ,что с 21-го? до войны же. логику создателя поста ваши поправки никак не нарушают,а лишь подтверждают избирательность подхода и откровенную ложь о территориальных реалиях того времени, и как апофеоз лжи - призыв другим странам "отказаться", причем при отсутствии территориальных споров. Попытка оправдать аннексию Крыма,а именно это проходит "красной нитью"(даже при том что там народ хотел присоединения) получается очень корявой, и в контексте данного поста, так и вообще имеет обратный эффект. вот я о чем,а не кому и чего отдать. уж коли решил что либо доказывать - будь компетентен в вопросе. Еще раз позволю себе напомнить и то , что сателлиты СССР по-факту не являлись независимыми государствами и решение о присоединении принималось не ими,а странами коалиции, на что и есть соответствующие документы,а так же ,повторюсь, "запад" ничего не взял(!) и все территории отошли под протекторат и управление тогдашнего СССР. Ведь не будем же всерьез ,как независимое государство рассматривать Литву(Литовскую ССР) в 1945-м году и ее территориальные притязания к Польше и Германии)))- это СССР и его решения.Там же и Польша с Румынией и прочими "социалистическими" республиками. Поэтому и весь пост и карта ,и выводы - лживы.