Эффект Джанибекова (1 фото + 1 видео + 2 гиф)

Тут предметы со смещённым центром тяжести. А простой шарик пробовали?

Правильное объяснение эффекта Джанибекова состоит в следующем. Дело в том, что скорость вращения «барашка» сравнительно невелика, поэтому он находится в неустойчивом состоянии (в отличие от гироскопа, который вращается быстрее и поэтому имеет стабильную ориентацию в пространстве и кувырки ему не грозят). Гайка, помимо основной оси вращения, также вращается и вокруг двух других пространственных осей со скоростями на порядок ниже (второстепенные движения). В результате влияния этих второстепенных движений, со временем постепенно происходит изменение наклона основной оси вращения (усиливается прецессия), и когда он (т.е. угол наклона) достигает критического значения, система делает кувырок (подобно маятнику, изменившему направление колебания).

Грозят ли Земле подобные апокалиптические кульбиты? Скорее всего, нет. Во-первых, центр тяжести «барашка», как и пластилинового шарика с гайкой, значительно смещен по оси вращения, чего нельзя сказать о нашей планете, которая хоть и не является идеальным шаром, но более-менее уравновешена. И, во-вторых, значение величин моментов инерции Земли и величины прецессии Земли (колебания оси вращения) позволяют ей быть устойчивой как гироскоп, а не кувыркающейся как гайка Джанибекова.

(Прецессия земной оси равна примерно 50 секундам (1 угловая секунда = 1/3600 градуса) – этого крайне недостаточно, чтобы кувыркаться в пространстве).
http://www.orator.ru/int_19.htmlhttp://www.orator.ru/int_19.html

Быстрее бы, может у нас в Сибири потеплее будет при смене вращения. А конец света, можно и под кроватью переждать или под одеялом. Да и фонарик есть, не впервой свет отключают.

Ну лажи в посте много. Эффект объясняется наличием дополнительного и направленного под углом к оси вращения импульса. Который и срабатывает при накоплении дисбаланса вращения вокруг основной оси. Период колебаний оси соответствует периоду данного "поперечного вращения". "Внезапность" является проявлением особенностей вращающийся объектов.
Все это великолепно и правильно. Но смысл посыла про смену полюсов в том, что никто НЕ гарантирует, что земля НЕ имеет такого дополнительного бокового импульса. А уж импульсов этих ей надавали крупные метеориты в древности с лихвой. Относительно массы планеты импульс мал, так и ожидаемый катаклизм исключительно редок.

Пост - откровенная [мат]. Эффект Джанибекова отлично вписывается в общепризнанные физические теории. А всю его "неверостность" придумывают несведущие в физике журналисты, которым любой ценой нужно сделать "сенсацию" из чего угдно.

Ну это может произойти через пару миллиардов лет, а сколько нашей цивилизации?) Поэтому строим космические корабли и летим на Луну, а потом на Марс и т.д...) Есть такая еще теория - теория вероятности. Пролетел огромный метеорит за 15 млн км, а мог бы дальше и не пролететь..из все возможного, это эффект тоже входит в теорию вероятности) Я не физик, но ну думаю, что этот эффект менее относиться к шарообразным предметам и менее накапливает кинетическую энергию для резкого изменения стороны вращения, тем более притяжения Солнца минимизирует появления этого эффекта)