Скифы - кто они?Неразрешимая загадка истории? Или те,кого не желает признавать прямыми предками русских "романо-германская" историческая школа? Скифская история удревняет русскую историю на тысячелетия - и потому для Запада это вопрос не истории,а политики и даже геополитики.
Скиф на охоте.
0
Вот так обычно изображают скифов современные художники.Облачение,вооружение,сбруя - все правильно,против данных из раскопок не попрешь.Но вот в черты лиц почему-то обязательно добавляют некоторую монголоидность и черноволосость.Так ли это?
Сохранилось огромное количество изображений,позволяющих с уверенностью утверждать,что скифский расовый тип полностью совпадает с русским.Это говорит о том,что скифы-русы были непосредственными предками средневековых русичей,а,следовательно,и нашими предками.
Конные скифы.
0
0
Изображения конных скифов на концах золотой гривны.У мужчин совпадает с русским не только расовый тип.Точно такие же прически и бороды носила русская знать вплоть до 17-го века.Эти образы русский историк,генерал А.Д.Нечволодов считал неотличимыми от русских крестьян.
0
Скифская женщина в сарафане.
Женский расовый тип Северного Причерноморья.Близок к малороссийскому.С "греческим" типом (средиземноморским,арменоидным) имеет мало общего.
Скиф на охоте,на скорую руку,"охлюпкой".
0
Стела,найденная на Таманском полуострове в 1865 г.
0
Персонажи одеты в "греческие" туники,на них "коринфские" шлемы,но расовый тип не имеет к "древним грекам" никакого отношения.Внешность этих древних обитателей Причерноморья -это типичная внешность мужика и парня из русской деревни.
Великие шаманы совершенно напрасно приписывают одежду и предметы такой формы исключительно эллинам.По их логике,современный русский парень,одетый в джинсы - потомок американских ковбоев. Сама эллинская культура является производной от культуры русов и никогда не теряла с ней связи.Для русов-скифов ни Геракл-Яроспав,ни Ахилл "сын Пелея,родом скиф из Мирмидона (совр.Мелитополь) близ Меотского озера",ни Аполлон -Кополо-Купала,ни Артемида,ни Медуса,ни другие "греки" не были чужими и экзотическими мифообразами.Последние исследования показывают: между религией и мифологией скифов и эллинов существовала тесная связь.Иначе и быть не могло,исходная точка одна - религия и мифология суперэтноса русов.
0
Чеканка с вазы из кургана Куль-Оба.
Характерные скифские башлыки не исчезли с течением веков,они просто приняли иные формы,иной покрой.И если у скифов это идеальный подшлемник,то русским простонародьем использовался,как защита от ненастья ещё в 19-м веке.
Еще один скиф,постарше,на охоте.
0
Как показал Ю.Д.Петухов,скифы вели "казачий" образ жизни.Конь был верным другом и на охоте,и в бою,а также олицетворял бога Хорса(слово сохранилось в английском языке,и означает просто "лошадь"). А здесь мужчина средних лет на коне и с копьем,одетый в рубаху в "горошек" и просторные шаровары с...лампасами.Как бы ни было забавно,но это - факт.Казаки могут гордиться.
Ловля диких коней была любимой забавой князей и дружинников в южнорусских степях еще в 12-м столетии-об этом глпсит "Завещание" Владимира Мономаха.
Сцена воинского братания.
0
Волосы острижены в "скобку".Прическа сохранялась в русском крестьянстве еще в 20-м веке.
Царь Скилур.Реконструкция по черепу М.М.Герасимова.
0
Великие шаманы от истории непременно добавляют,что жил он в "греческом" городе-колонии.Ничего,кроме недоумения,это вызывать не может.Судите сами: в городе сидит скифский царь.При нем его личная гвардия - дружина.Под городом в лагерях стоят его войска.В городе живут по скифским законам и установлениям.Суд вершит царь.В городе имеют хождение скифские деньги - т.н. "стрелки". А сам город,из-за того,что греки контролируют припортовый рынок - греческий! В таком случае - Москва - столица Азербайджана,так как большинство рынков контролируется уроженцами этой страны.
Ещё реконструкции по черепам.
0
На женщину "одеты" украшения,найденные вместе с останками.Обращают на себя внимание височные кольца,непременный атрибут женского убранства женщин русов с древнейших времен.Встречаются в раскопках от Малой Азии и до Северного Китая и служат верным признаком русов,как обитателей места раскопок.
0
Такие головные уборы носили русские боярыни еще в 17-м веке.
Эх,Сан Саныч,поэт Вы наш,ну где тут "раскосые" глаза?
На восток.Это сарматы.
0
0
Сарматы - "те же скифы,живут по тем же законам,но язык у них несколько испорченный."(Геродот). Сами же сарматы себя называли "россами" или "россаланами".
Представитель скифосибирского мира с Алтая.
0
Обратите внимание на глазной протез,найденный в черепе и использовавшийся нашим далеким предком в глубокой древности,когда еще на Алтае не было никаких алтайцев,а в Монголии никаких монголов. Мы должны твердо помнить и знать,что коренное население Сибири,Средней Азии,Монголии и Северного Китая не монголоиды,а русы-арии.
Ну и напоследок.
0
Слева - тохар. Типичный европеоид.Голубые глаза.Брахикефальность. Выдающийся (неприплюснутый) нос и мощные надбровные дуги роднят этот тип со скифским.
Скифы - кто они? Неразрешимая загадка истории? Или те,кого не желает признавать прямыми предками русских "романо-германская "историческая школа? Скифская история удревняет русскую историю на тысячелетия - и потому для Запада это вопрос не истории,а политики,и даже геополитики.
Строгий анализ фактов говорит,что огромный скифский народ никуда не исчезал,просто большая его часть стала называться славянским,а точнее русским народом.
Предвидя возражения критиков,верных миллеровцев и не менее верных поклонников писаний Великих шаманов от истории, их комментарии в стиле "бред"..."Рен-ТВ"..."древние укры"(хорошо напоганили киевские "ученые" в угоду политике властей) ,можно напомнить:
Изучайте историю по сугубо научным данным археологии,генетики,антропологии и других наук,а не по писаниям древних и не очень беллетристов,в угоду тем или иным сиюминутным требованиям полностью исказившим подлинную Историю.
Бред какой-то... Причем нынешние русские, в прошлом московиты, а ещё раньше меря (финно-угры) к скифам и сарматам?
Какая нах тысячелетняя история? Вы полторы тысячи лет назад ещё каннибализмом страдали, войны из-за урожая осоки вели.
И уж никаким боком ни к скифам, ни к сарматам... Кончайте нести бред учите историю по первоисточникам, у вас вся писанная история сплошной фейк!
Так смешно вас всех читать, коментаторы блин)))) Вы то сами хоть понимаете что ваши познания от таких же фейковых исследователей историков?)) но каждый уверен в своих знаниях как будто вы сами все это исследовали) будьте благоразумнее и не судите друг друга. тут каждый из вас подчерпнул все свои знания из сомнительных источников! но уверены в них как будто это 1000% достоверно.
Скифы будучи кочевниками были побеждены кочевниками и их остатки могли войти только в состав кочевников, т.е. в начале в состав сармат, а затем сарматы вошли в состав гуннов - предки современных поволжских тюрков по одной из тюркской линии.
-" Ахилл "сын Пелея,родом скиф из Мирмидона (совр.Мелитополь)" Вообще то Пелей, отец Ахилла -царь Эгины (остров такой в эгейском море)к скифам никаким боком.Все остальное -такой же бред.
Лет 10 назад читал комментарий одного человека который 6месяцев собирал информацию в Ватиканской и Александрий ской библиотеках про сарматов.Он утверждает что Ахилл это сын сарматского царя отданный грекам в честь перемирия между греками и сарматами ,был такой обычай.И дал ему с собой железный доспех и меч.А у греков все было оружие было бронзовое в то время.Мне кажется отсюда и легенда.
А вас не смущает, что Троянская война это где то, если не ошибаюсь 12 век до н.э?
А самые ранние археологические находки "сарматского слоя" 5 век до н.э?
Вообще, постоянная смена названий народностей, не самоназвания, а внешнего, от соседей - вносит определённую путаницу, которую закрепляют хитромудрые "историки". Тех же сарматов можно назвать и татарами - по герасимовской реконструкции.
не рассказывай то в чем ты не разбираешься! татары - это не одно племя а множество племен. Например были группы татар татар-отуз, татар-токуз - это все более 30 крупных племен! А в сами группы татар входили и другие племена имевшие другие названия.
Так утверждает Лев Гумилёв. И если вы потратите время на чтение его работ то на много е будите смотреть иначе. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гумилёв,_Лев_Николаевичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гумилёв,_Лев_Николаевич
Очередная безграмотная фантазия, к тому же ссылающаяся на такого великого авторитета в исторической науке, как Ю. Петухов.
Скифы - иранцы. Борода и капюшон еще не признак идентичности народов. Русы впервые упоминаются в 9 веке, как народ (соц. группа) пришедший с севера и по всей видимости имеющий скандинавское происхождение. Ну и т.д.
Для страдальнцев комплексом нацнеполноценности это явно имеет значение, ведь они хотят искусственно удинить свою никчемную фейковую историю и привнести в нее величие.
Сцена "воинского братания" немного другое напоминает.
Откуда вообще стало ясно что это "воинское братание" а не что-либо иное? Там что, на скульптуре подпись имеется?
А по теме - вообще пофиг кто откуда пришел и от кого произошел. Важнее кем ты сейчас являешься, кем сам стал.
Ну есть же генетические исследования. Анализ ДНК. Это что невозможно сделать? Смотрел недавно фильм о том куда делись, гроза морей, финикийцы, анализ ДНК показал, что никуда они не делись, их потомки продолжают жить на территории Ливана. В чем трудность то? Есть захоронения древности, что невозможно взять для сравнения ДНК сарматов, скифов? Или какой-то заговор непонятный имеет место?
Да никакого. В анализе ДНК нет никакой необходимости. Просто среди "непродвинутых" историков очень много членов-корреспондентов, но ни одного корреспондента. Вот и все.
У нас в черноземье большинство гидронимов и старые названия населённых пунктов имеют происхождение ираноязычное.Древних славянских погребений ,керамики ,увы, фактически нет, а вот т.н. "сарматских" предостаточно.И это - центр древней Руси...!
начнем с того, что у славян даже в 9-10вв не было гончарного круга, а вся керамика славян была крайне убогой. Во-вторых, все черноземье - это территории кочевников, а не "древней руси", которая совсем не древняя и де факто - квазигосударство с условным началом 9-10вв нэ, просуществовавшее лишь до середины 11 века и распавшееся на ряд княжеств, которые уже через менее чем 2 века были полностью покорены татарами.
Есть такой автор, Петухов фамилия. Так он пошел дальше - арии-русы создали мегаимперию, знающую порох(!!!!), железо(!!!!!) и т.д. и простиравшуюся от современной Индии (минимум) до Европы и чуть ли не с Кольского полуострова до Африки. Из той же серии - выдумки автора.
Во-первых, скифы - выходцы из ИРАНА!!!! А славяне приперлись с берегов Шпрее и Эльбы (капище Триглава, например, стояло на территории современного Кельна).
Во-вторых. Доспех, изображенный на первом рисунке - аккурат САРМАТСКОЕ изобретение, а уж никак не скифское (тот же Дарий катафрактов почему-то не заметил).
Третье. Скифы покупали практически всю "ювелирку" и прочее у греков, живших в те времена в Причерноморье. Вопрос - кого и как будет изображать ГРЕК?! Неужто варваров, пьющих неразбавленное вино?!
Четвертое. Мило забываются традиции и привычки скифов. (Почитайте Геродота, например). В частности снятие кожи с живых людей и пошив из нее колчанов, чучел и просто "фенечек".
Пятое. А сарматы, вломившие скифам, кстати, не в счет?
Короче - минус.
Бред какой-то... Причем нынешние русские, в прошлом московиты, а ещё раньше меря (финно-угры) к скифам и сарматам?
Какая нах тысячелетняя история? Вы полторы тысячи лет назад ещё каннибализмом страдали, войны из-за урожая осоки вели.
И уж никаким боком ни к скифам, ни к сарматам... Кончайте нести бред учите историю по первоисточникам, у вас вся писанная история сплошной фейк!
Так смешно вас всех читать, коментаторы блин)))) Вы то сами хоть понимаете что ваши познания от таких же фейковых исследователей историков?)) но каждый уверен в своих знаниях как будто вы сами все это исследовали) будьте благоразумнее и не судите друг друга. тут каждый из вас подчерпнул все свои знания из сомнительных источников! но уверены в них как будто это 1000% достоверно.
Днк генеалогия все раскидает
жертва егэ явно страдает комлпексом нац неполноценности потому и пытается вывести свою лживую и фейковую историю от скифов :))))
По утверждению профессора Клесова на основании исследования ДНК потомки скифов это современные киргизы и казахи.
Скифы будучи кочевниками были побеждены кочевниками и их остатки могли войти только в состав кочевников, т.е. в начале в состав сармат, а затем сарматы вошли в состав гуннов - предки современных поволжских тюрков по одной из тюркской линии.
прикольно, что автор такое курит?
-" Ахилл "сын Пелея,родом скиф из Мирмидона (совр.Мелитополь)" Вообще то Пелей, отец Ахилла -царь Эгины (остров такой в эгейском море)к скифам никаким боком.Все остальное -такой же бред.Лет 10 назад читал комментарий одного человека который 6месяцев собирал информацию в Ватиканской и Александрий ской библиотеках про сарматов.Он утверждает что Ахилл это сын сарматского царя отданный грекам в честь перемирия между греками и сарматами ,был такой обычай.И дал ему с собой железный доспех и меч.А у греков все было оружие было бронзовое в то время.Мне кажется отсюда и легенда.
А вас не смущает, что Троянская война это где то, если не ошибаюсь 12 век до н.э?
А самые ранние археологические находки "сарматского слоя" 5 век до н.э?
Вообще, постоянная смена названий народностей, не самоназвания, а внешнего, от соседей - вносит определённую путаницу, которую закрепляют хитромудрые "историки". Тех же сарматов можно назвать и татарами - по герасимовской реконструкции.
так же нужно учесть что настоящие татары - это племя жившее на границе монголии
сарматы и татары - это разные народы, в том числе и в расовом отношении. Учи матчасть!
не рассказывай то в чем ты не разбираешься! татары - это не одно племя а множество племен. Например были группы татар татар-отуз, татар-токуз - это все более 30 крупных племен! А в сами группы татар входили и другие племена имевшие другие названия.
Так утверждает Лев Гумилёв. И если вы потратите время на чтение его работ то на много е будите смотреть иначе. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гумилёв,_Лев_Николаевичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гумилёв,_Лев_Николаевич
Носы везде вполне греческие
бушков написал похоже
И не только он.
Очередная безграмотная фантазия, к тому же ссылающаяся на такого великого авторитета в исторической науке, как Ю. Петухов.
Скифы - иранцы. Борода и капюшон еще не признак идентичности народов. Русы впервые упоминаются в 9 веке, как народ (соц. группа) пришедший с севера и по всей видимости имеющий скандинавское происхождение. Ну и т.д.
именно.
Ну почти как на Украине.
Да уже почти. Осталось на гос. уровне всю эту херню поддержать и все.
Вот объясните мне: а какая, на хер, разница, кто именно шароё.бился по "чужим огородам" пару тысяч лет назад?
Поручик, Вы носки меняете?
Исключительно на водку, сударь! :)
Для страдальнцев комплексом нацнеполноценности это явно имеет значение, ведь они хотят искусственно удинить свою никчемную фейковую историю и привнести в нее величие.
Что характерно - каждый автор именно свой бред объявляет "Подлинной Историей"
Этот пост про подмену Петра I уже несколько раз на фишках баянили:)
Похоже, насчет очков вы правы:)
Сцена "воинского братания" немного другое напоминает.
Откуда вообще стало ясно что это "воинское братание" а не что-либо иное? Там что, на скульптуре подпись имеется?
А по теме - вообще пофиг кто откуда пришел и от кого произошел. Важнее кем ты сейчас являешься, кем сам стал.
Ну есть же генетические исследования. Анализ ДНК. Это что невозможно сделать? Смотрел недавно фильм о том куда делись, гроза морей, финикийцы, анализ ДНК показал, что никуда они не делись, их потомки продолжают жить на территории Ливана. В чем трудность то? Есть захоронения древности, что невозможно взять для сравнения ДНК сарматов, скифов? Или какой-то заговор непонятный имеет место?
Да никакого. В анализе ДНК нет никакой необходимости. Просто среди "непродвинутых" историков очень много членов-корреспондентов, но ни одного корреспондента. Вот и все.
Спасибо, поржал))
ДНК анализ не определяет этносы.
У нас в черноземье большинство гидронимов и старые названия населённых пунктов имеют происхождение ираноязычное.Древних славянских погребений ,керамики ,увы, фактически нет, а вот т.н. "сарматских" предостаточно.И это - центр древней Руси...!
начнем с того, что у славян даже в 9-10вв не было гончарного круга, а вся керамика славян была крайне убогой. Во-вторых, все черноземье - это территории кочевников, а не "древней руси", которая совсем не древняя и де факто - квазигосударство с условным началом 9-10вв нэ, просуществовавшее лишь до середины 11 века и распавшееся на ряд княжеств, которые уже через менее чем 2 века были полностью покорены татарами.
Есть такой автор, Петухов фамилия. Так он пошел дальше - арии-русы создали мегаимперию, знающую порох(!!!!), железо(!!!!!) и т.д. и простиравшуюся от современной Индии (минимум) до Европы и чуть ли не с Кольского полуострова до Африки. Из той же серии - выдумки автора.
Во-первых, скифы - выходцы из ИРАНА!!!! А славяне приперлись с берегов Шпрее и Эльбы (капище Триглава, например, стояло на территории современного Кельна).
Во-вторых. Доспех, изображенный на первом рисунке - аккурат САРМАТСКОЕ изобретение, а уж никак не скифское (тот же Дарий катафрактов почему-то не заметил).
Третье. Скифы покупали практически всю "ювелирку" и прочее у греков, живших в те времена в Причерноморье. Вопрос - кого и как будет изображать ГРЕК?! Неужто варваров, пьющих неразбавленное вино?!
Четвертое. Мило забываются традиции и привычки скифов. (Почитайте Геродота, например). В частности снятие кожи с живых людей и пошив из нее колчанов, чучел и просто "фенечек".
Пятое. А сарматы, вломившие скифам, кстати, не в счет?
Короче - минус.
Согласен