12k
11 лет назад · 4 фото · 1125 просмотров · 56 комментариев
Патриоты, которые не смогли (4 фото)
Метки: #Либерализм #истории #патриоты #факты
Есть люди, которые верят в либерализм, в монархию, есть социалисты и т.д. А есть те, кто верит во что-то свое, особенное. Как, например некоторые наши патриоты, которые порой вызывают неоднозначную реакцию у окружающих. Увидел о них информацию в интернете и решил посмотреть на их гражданскую позицию, так сказать, «вживую», ведь буквально вчера, на Марсовом поле, у них проходил митинг.
Приехав на место, я обнаружил уже на подступах к месту проведения мероприятия, большое количество активистов движения, которые раздавали листовки. Понравилось, как одна женщина агитировала молодую парочку: «Митинг, молодые люди, разрешенный - полиции можете не бояться».
Кстати, совсем забыл рассказать о самом движении. Вот небольшая справка про организацию.
Кстати, совсем забыл рассказать о самом движении. Вот небольшая справка про организацию.
НОД, как говорят сами участники, Национально-освободительное движение, целью которого является восстановление суверенитета, потерянного в 1991 году во время развала СССР. Они считают, что наша страна сейчас является колонией США и первым шагом для изменения этого статуса станет изменение конституции России. Общая их риторика очень напоминает исторические вырезки из газет советского периода, особенно 20-30-х годов.
Вернемся к мероприятию. Сама подготовка к митингу проходила достаточно живо. Людей было около 200 человек, вместе с такими же зеваками, как и я. Все были активные, растягивали транспаранты, проводили агитационную работу. В общем, шел политический процесс. Но потом начался сам митинг и к микрофону подошли активисты. Лучше бы они этого не делали.
Вернемся к мероприятию. Сама подготовка к митингу проходила достаточно живо. Людей было около 200 человек, вместе с такими же зеваками, как и я. Все были активные, растягивали транспаранты, проводили агитационную работу. В общем, шел политический процесс. Но потом начался сам митинг и к микрофону подошли активисты. Лучше бы они этого не делали.
Честно, не планировал занудствовать, но если человек собирается говорить со сцены, и тем более политическую речь, он должен это уметь делать качественно. Было безумно трудно слушать выступающих представителей разных организаций и партий, которые запинались, использовали слова паразиты и с бумажки не моги нормально прочитать подготовленную речь. Но самое страшное - подача. Я не зря сказал о 20-30-х годах. Они говорили под копирку выступлений Ленина, Троцкого, Кирова. И мало того, что подобная агитация устарела, так они и делали это не профессионально.
Тем не менее, нельзя не заметить, что большинство из их идей являются здравыми. К примеру, поддержка правительственного курса Администрации Президента. Но вместе с этим я понимаю, что в современную эпоху нужно по-другому вести пропаганду среди населения. Нужно отказываться от устаревших терминов и оборотов, необходимо преподносить это под новым «соусом». Грубо говоря «стильно, модно, молодежно». Ведь главное, какую идею ты вкладываешь в свое послание, а с идеей у НОД-а нет проблем. Ну и, бесспорно, ребятам надо учиться риторике, поднимать уровень знаний в агитации. Ведь представители Большевиков были огромными мастерами своего времени в пропаганде и уличной агитации. Они учились и тренировались постоянно. Их опыт перенимать действительно нужно, но копировать не стоит.
Тем не менее, нельзя не заметить, что большинство из их идей являются здравыми. К примеру, поддержка правительственного курса Администрации Президента. Но вместе с этим я понимаю, что в современную эпоху нужно по-другому вести пропаганду среди населения. Нужно отказываться от устаревших терминов и оборотов, необходимо преподносить это под новым «соусом». Грубо говоря «стильно, модно, молодежно». Ведь главное, какую идею ты вкладываешь в свое послание, а с идеей у НОД-а нет проблем. Ну и, бесспорно, ребятам надо учиться риторике, поднимать уровень знаний в агитации. Ведь представители Большевиков были огромными мастерами своего времени в пропаганде и уличной агитации. Они учились и тренировались постоянно. Их опыт перенимать действительно нужно, но копировать не стоит.
Метки: #Либерализм #истории #патриоты #факты
Кто в теме - зачем национализировать ЦБ?
Нужна на национализация ЦБ,а смена вектора эмиссии денюжек. Сейчас,по сути,эмиссия идёт за счёт скупки ЦБ пендосовских фантиков. Многие европейские ЦБ проводят эмиссию, с вариантами, путём либо предоставления кредитов для (в нашей риторике) системнообразующих предприятий или гос программ напрямую,либо через уполномоченные банки,которые,в свою очередь,уже и вгоняют кредитные деньги в экономику на развитие произвопроизводства,строительство и так далее.
Тут стоит задуматься о факте,что "нагибулина"-лучший ЦБ банкир. То есть, президент плохой,премьер плохой и т.д.,а гос банкир-лучший!? Когда нас хвалят наши враги? Правильно,вот то то и оно...
если там все не так и что-то неправильно рассказано, готов с Вами подискутировать на эту тему
если человек, рассказывающий об этом в чем-то не прав, готов выслушать Ваше мнение:
я на это видео уже ответил ранее, почитай...
ОК. Позже посмотрю и обязательно с Вами подискутирую. :)
на завод и работать!
Призван защитить от вирусов)
это руководитель НОДа
Это п....ц а не руководитель, касательно темы отмены льгот - так это давно известная тема, Давайте отменим - если будут сильно бузить, вернем - половину, так все делается
Тетка с плакатом на мериде ездит. Сколько он стоит?
продала родной ЦБ за велик! это вы имели в виду?
ТС, ты обижен, что не позвали вести митинг?
...на кастинг...
Если говорят по бумажке - то все проплачено, не от души это. Если люди идейные, то писать заранее подготовленную речь не нужно - у идейных все в голове.
НОД это стадо тупых баранов(ну или умных хопуг, ибо получают бабло) для которых ВВП этакая помесь царя-батюшки(которого нерадивые министры обманывают и постоянно его обманывают) и Ленина.
Если честно, то лучше ура-патриоты чем либерасты.
А Вы не пробовали рассмотреть вариант "оба хуже"?
Интересно, а как она представляет себе национализацию ЦБ?
Не думаю, что она понимает написанное на плакате!
"Мне дали, я стою")
А какие проблемы? Или в России монетарные проблемы никогда не регулировались государством?
вот мне интересно сколько еще лет они будут бред про "национализацию ЦБ" распространять? когда они догадаются в конституцию заглянуть?
Видите ли, все эти законы писались либеральными младореформаторами под диктовку их западных, любимых кураторов (советников), поэтому законно всё закреплено так, что легче было когда-то Суворову "Измаил" взять, чем сейчас "наш" Центральный Банк. (Бывший работник ЦБ Катасонов не даст соврать)
А к депутатам действительно много вопросов, особенно к тем, кто просто всеми двумя партиями проигнорировали голосование по статусу ЦБ год назад. (едросы и справедливоросы). Так же в далёком 2000-м Путин очень хотел просто уточнить странный статус "нашего" ЦБ, но ГД отвергла его предложения (письмо он тогда написал им)
Вы правы, многие депутаты, да и вообще партии, не отвечают требованиям того, кто за них голосовал.
что именно плохо в законах? что ваши выборные органы и президент назначают руководство ЦБ? так ты живешь в "смешанной республике", а в абсолютной монархии.
про противостояние Путина и ГД - ну тут я вообще не понимаю что тебе сказать... разве что шапочку из фольги могу посоветовать.
Ты себе шапочку из фольги пропиши, но перед этим почитай и изучи законы, чтобы понять в чём они хороши, в чём плохи и в чём противостояние Путина.
назови мне хотя бы 10 законов по которым разошлись мнение президента и парламента за 15 лет.
А чё не 100 то?
Мы же с тобой про Центральный банк вроде как беседовали? Поэтому не уводи в сторону.
Я тебе назвал одно расхождение по этому вопросу - это вопрос о статусе ЦБ
Кстати вот это письмо №Пр-1873 от 21.09.2000 г.
»Как таковой государственно-правовой статус Банка России ни в Конституции Российской Федерации, ни в Федеральном законе «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее именуется — Федеральный закон) не определен. Целесообразно в предлагаемой редакции части первой статьи 1 Федерального закона (пункт 1 статьи 1 проекта) предусмотреть, что Банк России является Федеральным органом государственной власти, независимым в своей деятельности от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления при реализации законодательно закрепленных за ним функций и полномочий.
В части второй статьи 1 Федерального закона (пункт 1 статьи 1 проекта) предусмотрено, что Банк России является юридическим лицом и имеет печать со своим наименованием. В силу требования Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть создано в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных Федеральным законом, а в наименовании юридического лица должно содержаться указание на его организационно-правовую форму.
Необходимо определить и гражданско-правовой статус Банка России, то есть его организационно-правовую форму как субъекта гражданского права — юридического лица.
- данное предложение депутатами было отвергнуто.