Споры о том, высаживались ли американцы на естественный спутник нашей планеты, с годами не утихают. Окончательно ответить на этот вопрос хотят инженеры из РФ.
0
По замыслу группы российских инженеров и энтузиастов, чтобы убедиться в пребывании астронавтов NASA на Луне, можно сделать новые снимки следов миссии «Аполлона». Для этого на орбиту Луны предлагают вывести небольшой спутник массой до 50 кг. Кроме следов, оставленных астронавтами США, организаторы также планируют увидеть те, которые оставили советские «Луноходы».
Инициатором проекта стал Виталий Егоров. Специально для сбора средств 1 октября была открыта страница на российской краудфандинговой платформе Boomstarter. Проект во многом упирается именно в финансы: по замыслу его идейных вдохновителей, миниатюрный спутник можно будет создать даже при отсутствии миллиардов долларов. Теоретическая проработка и математические расчеты будут стоить меньше 1 млн рублей. Сколько понадобится на весь проект в целом – доподлинно неизвестно. По состоянию на утро 1 октября было собрано 28 тыс. рублей. В случае успеха спутник может отправиться в космос вместе с одним из космических аппаратов, запущенных РФ, Индией или Китаем.
Егоров говорит, что до предполагаемой миссии чем-то подобным занимался только аппарат Lunar Reconnaissance Orbiter, однако качество изображений не позволяет с уверенностью подтвердить (или опровергнуть) пилотируемый полет на Луну. Развеять все сомнения поможет съемка в более высоком качестве.
В рамках программы «Аполлон» американцы совершили шесть успешных высадок астронавтов на поверхность спутника нашей планеты. Первая была выполнена в 1969 году, последняя – в 1972-м. Всевозможные теории заговора стали появляться еще в 70-е, причем их авторами были сами жители США. Серьезные ученые весьма скептически смотрят на такие теории и считают, что высадки человека на Луне все же имели место быть.
За реализацию нового проекта взялись совсем не новички, как это может показаться на первый взгляд. Виталий Егоров, например, в свое время провел успешные поиски спускаемого аппарата «Марс-3» на поверхности Красной планеты. Сейчас проектом руководит Никита Парцевский, имеющий восьмилетний опыт в космической отрасли. В свою очередь главным конструктором стал Петр Кудряшов, чей опыт в космической сфере составляет пятнадцать лет.
Да не были они на луне. СССР тогда промолчал,а молчание знак согласия, т.к масоны СССР работали на запад, ну а квитанция этому, слив Гагарина, т.к он бы сразу сказал, что они не летали.
а МКС космонавты уже давно не объект исследований, влияние на человека исследовали еще в 70-х, вдоль и поперек.
сейчас космонавт это такойжн научный сотрудник как и в обычном НИИ, только в необычных условиях
Вот Вы и ответили на вопрос, зачем человек нужен на луне(за тем же, зачем на МКС). Просто осваивать луну нереально дорого - вот это может быть причиной отказа от экспедиций.
Вы не понимаете, какая главная государственная задача, решить свои проблемы? Нет, главная государственная задача, доказать что вокруг одни [мат] и у них всё ещё хуже чем у нас.
Да не были они на луне. СССР тогда промолчал,а молчание знак согласия, т.к масоны СССР работали на запад, ну а квитанция этому, слив Гагарина, т.к он бы сразу сказал, что они не летали.
Да вроде китайцы уже разглядели Апполоны на Луне.
Да и не докажет это ничего. Если только разрешение позволит следы от обуви зафиксировать.
http://fishki.net/1681764-rossijskie-inzhenery-namereny-poiskat-na-lune-sledy-astronavtov-ssha.html?mode=profile:692100:commentshttp://fishki.net/1681764-rossijskie-inzhenery-namereny-poiskat-na-lune-sledy-astronavtov-ssha.html?mode=profile:692100:comments
Ща пиндосы полетят следы делать, пока деньги собираются
О как либерастня на зарплате в каментах пуканы рвет))
а у тебя его рвет от осознания того что они действительно там были
Я полетел, что б посмотреть, не полетели ли они, что б посмотреть не прилетали ли они...
дайте мне эти деньги, я им и так скажу - были/не были...
Не ясно одно, если они там были, то почему не продолжили экспедиции?
тогда встречный вопрос(риторический) - почему у самих амеров к освоению луны тоже пропал интерес/ажиотаж?
а МКС космонавты уже давно не объект исследований, влияние на человека исследовали еще в 70-х, вдоль и поперек.
сейчас космонавт это такойжн научный сотрудник как и в обычном НИИ, только в необычных условиях
а зачем? набрали образцов (научный успех), показали что первые на луне (политический успех). что там еще делать?
Вот Вы и ответили на вопрос, зачем человек нужен на луне(за тем же, зачем на МКС). Просто осваивать луну нереально дорого - вот это может быть причиной отказа от экспедиций.
за один раз всё изучили? да они гении)))
Я не удивлюсь если "докажут" что их там небыло .
А почем их там не могло быть?
в чем проблема то?
дык в том и закавыка . были и по другому быть не может .
В том то и дело что были, а тут просто реши подоить дебилов, и собрать 1 млн просто на теоретические расчеты.
Не знаю ни одного серьезного специалиста, кто бы сомневался в высадке американцев ну луну.
Ну почему, оно может даже передать некие подтверждающие картиночки. С чего бы их не набросать, за несколько миллионов-то?
тех неполадка очень хорошая отмазка, еще и страховку получить можно
а с другой стороны посмотришь на копания сомневающихся - есть в этом разумное зерно.
а кто сомневается то?
ага скажут инженер продался, а фотки нафотошопил
Главный вопрос, куда пропали космические технологии американцев? Шесть раз на луне! А сейчас изобретать велосипед сначала?
Какие технологии то?
Не удивлюсь, если затея со сбором средств выгорит.
Спутник не улетит, а Егоров купит себе виллу в Нице
вот где главная проблема.Были ли амеры на луне, да наахуй они нам сдались.
Вы не понимаете, какая главная государственная задача, решить свои проблемы? Нет, главная государственная задача, доказать что вокруг одни [мат] и у них всё ещё хуже чем у нас.
Не ну им поохуй, что вате закидывать: амеров на луне или бомбежку сирии и прочее.Пока у нас телек побеждает холодильник, но скоро будет по другому...
а если фотки покажут, что были поступите как настоящий офицер?
А что не так?