Фильмы, которым зрители поставили высший балл (21 фото)

Сделай свою подборку и выложи. Обсудим.
Автор все же потратил время, подборка не с бухты-барахты.
Как сделать "академическую" подборку лучших фильмов для кого-то - не вопрос. Только тогда нужно учесть туеву хучу разных факторов, работы будет до черта.
Зато потом заполняешь пунктики типа "Страна, пол, возраст, образование, национальность, настроение, ...", жмешь на кнопочку и получаешь список лучших фильмов для той целевой аудитории, в которую попал. :)

это моя личная подборка с моим мировоззрением и зачем она тебе,автор написал про какую то массу людей поставивших высший бал ,что то мнение тут очень разошлись с этой подбркой,так же автор вряд ли делал какую то работу такой инфы везде навалом

Автор по крайней мере стартовал тему, нашел рецензии, не противоречащие его мнению. Это все же работа.
"Нравится-не нравится" - на вкус все фломастеры разные.
Просто утверждать - "подборка атцтой" - легче всего. 5 минут трудов и думать не надо.
А вот конкретно слабину фильма показать - тут уже думать надо. Посмотреть его перед этим весьма желательно :) .
Я вот половину подборки отсмотрел давно, а по подборке и отзывам сделал вывод - 2 последних фильма если и буду смотреть, то только под пивко и треп в компании. Может в этом году такое получится...

про два последних на фишках интервью космонавта и есть темка про эти фильмы,про остальные кино я не воевал и не сидел думаю у опытных мнение такое же будет

Какое "такое же будет"? Высказал мнение (5 мин. потратил), обоснований никаких - "думаю у опытных мнение такое же будет". За опытных типа думаешь? А СВОЕ мнение - обосновать никак не можешь. Пичалька... Шпаненок, "ЗА МНОЙ АВТОРИТЕТЫ СТОЯТ", пищащий. А авторитетов-то и нету...
Рекомендую подумать на тему - "мне это не нравится, но это не значит, что ВСЕ вокруг, кому это нравится, ИДИОТЫ. Они ПРОСТО другие. Не такие как я."
Каждый идиот и каждый гений уникальны. Разница в том, что гений куче народа делает "ништяки", а идиот даже себе "ништяков" сделать не может...
И вернемся к истокам:
"все хрень" - было в начале.
"про остальные кино я не воевал и не сидел думаю у опытных мнение такое же будет" - сейчас. От "все хрень" - отмазался. С понтом.
А дальше что?
"Дяденьки, не бейте, я детдомовский" - так? Когда выяснится, что опытным ты неинтересен (мягко говоря)?

Бан только на территории РФ - он обходится. Похуже будет, хлопот больше. Но совсем закрыть - фантазия. Торрент-трекеры и придумали, чтобы обходить запреты.

в принципе не плохой фильм , о нудный

Смотрел экранку - вполне сносно (:

Фу блин, уж лучше вы бы рецепт приготовления опарышей выложили. Хуже только сериалы с не оконченной сюжетной линией, типа Игр престолов, смотришь себе такой, смотришь, а в конце тебя посылают на пол года.

Я честно не понял насчет общественного мнения! "Once Upon a Time in the West" входит в 30 лучших фильмов мира именно исходя из зрительского рейтинга. Так что если Вы его поставите, Вас могут обвинить лишь в потакании вкусам толпы...
Но как же там сыграли все актеры, как все снято... Спагетти вестерны - это просто симфония, тут я с этой самой толпой (и с Вами!) полностью согласен.

В этой подборке практически любой американец найдет фильм на свой вкус. А что эти вкусы не совпадают почти полностью у фермера, клерка и IT-шника - так оно всегда так.
Т.е. подборка - "любой что-то интересное найдет". А Поттер не включен, поскольку детский. Тут детишек мало.
Я так понял тему. Ну и можно легко распихать фильмы по "потребительским аудиториям".
Типа ура-патриот USA - смотри "Спасти рядового Райана". Тут и забота о рядовом американце, и победы Штатовских вояк в невозможных условиях.
А я СОВЕРШЕННО не поверю, что у этого Райана не было "лапы", например. Если таковой случай спасения вообще был. И что такое вообще оказалось возможно.

На 2 месте рейтинга Кинопоиска и на 40 месте IMDB. А автор поста брал фильмы исходя из своих пристрастий.

Клуни действительно летел мимо Буллок, схватился за нее, они удержались, но какая-то сила продолжала тянуть Клуни! Все тянула и тянула, хотя система была в совершенно статическом положении, скорость относительно станции была уже погашена! И он героически образал стропы, полетел в неизвестность, а Сандра - к станции (тоже - за счет чего?).
Ну я бы еще понял если бы станция быстро вращалась, (центробежная сила бы появилась) - но ведь этого не было. На моих глазах главный герой в относительно реалистичном фильме оказался подвержен неизвестной силе и погиб... Бедняга, что еще я могу сказать!

Пересмотрел эпизод, вроде вы правы, да. Ну Гравитация мне всё равно понравилась больше Интерстеллара - там и операторская работа лучше, и актёры лучше и сюжет не такой дырявый. А космонаучные ошибки в любом кино есть, иначе совсем уж не смотрибельно будет.

Меня этот эпизод сильно выбил, он вроде самый центральный был, убили Ковальского ни за что... Там и других ляпов хватало, ну почему обломки летают по строго фиксированной орбите в одном направлении? По поводу обломков масса народа прошлась, но они хоть законы физики не нарушили. И снятие/одевание скафандра за секунды немного удивляло. Проблема фильма в том, что он по съемкам необыкновенно релаьный, там замртной фантастики нет (только чуть-чуть выше уровень развития), вот я и смотрел на него как на почти документальное кино. Но снято было просто фантастически! Взяли бы нормального консультанта, связанного с космосом - все ошибки можно было бы убрать (раскрутить станцию) или сгладить (придумать что-то лучшее про обломки, например пару неожиданных потоков метеоритов), и был бы полный шедевр и с точки зрения физики/здравого смысла. Все равно фильм замечательный, побольше бы таких.
А в Интерстелларе я уже готов допустить массу фантастики, он к реальности особого отношения не имеет. Так что играя на струнах будем передавать физические теории!

Тем не менее, я считаю, что Скотт явно превзошёл и Нолана, и Куарона. У него и с сюжетом слишком уж вопиющих ляпов нет, и Деймон как живой, и физика нарушается в пределах приличия.

А я к Скотту всегда очень хорошо относился (Чужой - это же шедевр, еще Бегущий по лезвию, Гладиатор), хотя Прометей меня сильно разочаровал... Но говорить что он превзошел Нолана не стану, у Нолана гораздо больше чего-то совсем неожиданного, чего-то непростого, начиная с Мементо и Престижа... Люблю я Нолана, у него каждый фильм - событие! А у Скотта несколько фильмов совсем проходные. Но Марсианин - это снова отлично.
Дома сделал себе экран в 103", проектор, нормальный звук - и можно получать удовольствие. А телевизор стоит сбоку...