260k
10 лет назад · 2 фото · 57920 просмотров · 284 комментария
Неожиданная реакция Сталина на похвалу со стороны Черчилля (2 фото)
После окончания Второй мировой войны в День Великой Октябрьской социалистической революции Уинстон Черчилль выразил похвалу Иосифу Сталину, однако, лидер СССР отреагировал на его слова совсем не так, как ожидал Черчилль и большинство других политиков.
Говоря о И.В. Сталине, У. Черчилль заявил 7 ноября 1945 г. в британском парламенте: «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны. Даже если бы у нас с Советским правительством возникли сильные разногласия в отношении многих политических аспектов — политических, социальных и даже, как мы думаем, моральных, — то в Англии нельзя допускать такого настроения, которое могло бы нарушить или ослабить эти великие связи между двумя нашими народами, связи, составляющие нашу славу и бедность в период недавних страшных конвульсий».
В.М. Молотов дал указание опубликовать в газете "Правда" - центральном органе ЦК ВКП (б) - изложение речи британского политика. Прочитав газету, И.В. Сталин телеграфировал из Сочи, где он находился в отпуске, в Москву В.М. Молотову, Г.М. Маленкову, Л.П. Берия, А.И. Микояну 10 ноября: «Считаю ошибкой опубликование речи Черчилля с восхвалением России и Сталина. Восхваление это нужно Черчиллю, чтобы успокоить свою нечистую совесть и замаскировать свое враждебное отношение к СССР, в частности, замаскировать тот факт, что Черчилль и его ученики из партии лейбористов являются организаторами англо-американо-французского блока против СССР. Опубликованием таких речей мы помогаем этим господам. У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господа. Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают у нас угодничество перед иностранными фигурами. С угодничеством перед иностранцами нужно вести жёстокую борьбу. Но если мы будем и впредь публиковать подробные речи, мы будем этим насаждать угодничество и низкопоклонство. Я уже не говорю о том, что советские лидеры не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров. Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня».
В.М. Молотов ответил немедленно: "Опубликование сокращённой речи Черчилля было разрешено мною. Считаю это ошибкой. Во всяком случае, её нельзя было публиковать без Вашего согласия".
В.М. Молотов ответил немедленно: "Опубликование сокращённой речи Черчилля было разрешено мною. Считаю это ошибкой. Во всяком случае, её нельзя было публиковать без Вашего согласия".
как говорил Александр III "У России только два союзника - армия и флот", и Сталин тоже это четко понимал.
Параноик в чистом виде
кто тебе такую х... ню сказал, малыш? сейчас бомбят самолеты, сделанные при Сталине?)) зюганов, иди спать)))
Ты хотя бы почитай вначале когда был сделан Ту-95 и когда он совершил первый полёт... умник мля. Ведь ничерта же в этой жизни не знаешь.
Ту-95, первый полёт - 12 ноября 1952 года (википедия)
На самом деле этот полет был одновременно с полетом самолета Можайского...
Что вы этим хотели сказать?
а ведь правильно сказал
Мне, лишь как иностранцу кажется, или некто вновь пытается воскресить популярность "силы" сталина. Аналогия с Пуптиным?
Такие люди как Сталин, приходят раз в тысячелетие. Мне уже не дождаться, очень жаль.
протоукров Сталин не любил бы!
только на днях была опубликована одной из главных новостей на рамблере, что главный критик в Европе назвал Путина звездой G-20. Вот этот пост бы второй новостью как историческую ссылку рядышком на тот сайт, чтобы люди задумались - так ли просто хвалят позиции, озвученные Путином, (кстати, и ранее), те, кто ранее противился и находил повод найти недостатки и "минусы" в нашей официальной внешнеполитической позиции.
все верно. правильно сказал тогда.
При всем моем негативном отношении к Сталину, не могу не признать в нем проницательного человека и хорошего политика. Хотя с началом войны он просохатил, однозначно.
Просохатил?Глупости это все.Или вы думаете что на заводах, перенесенных вглубь страны,станки в сырую землю втыкались,а вместо электричества питались святым духом?) Иосиф Виссарионович и наши дипломаты выиграли максимально возможное в этих условиях количество времени.Да,его не хватило,как раз года-полутора.Просто тяжело было представить что гитлер окажется настолько идиотом.Ну собственно он соответственно же и закончил,не быть земле ему пухом...
Если он знал о готовящемся наступлении, то почему же не укрепил оборону по границам, как это сделали, например, финны?
Хотя, к фанатам Великого Иосифа Виссарионовича глупо пытаться взывать к логике. Это все равно, что взывать к логике фанатов какой-нибудь религии.
Финны неудачный пример. А вот французы со своей Линией Мажино правильный. Ну помогла французам их линия, которую они успели укрепить? То-то же.
---
Победителей не судят. Советское правительство сделало правильные приготовления с точки зрения промышленности, вооружения армии и т.д., что и позволило выиграть войну.
---
Тогда в 30-е годы столько в ВПК вкладывали, что сейчас только мечтать приходится. Самолёты новые разрабатывали каждые 3-и месяца. А сейчас за 15 лет одну модель разрабатывают, и это целое событие галактического масштаба.
Молотов кирпичей отложил, как небольшой кирпичный заводик
Дураком не был. Как метко сказано! и ведь до сих пор актуально...
Что-то напоминает нынешнюю ситуацию, только речи Сталина не хватает.
всё правильно товарищ Сталин сказал, недавно писали рассекретили документы где черчиль просил нанести ядерный удар по СССР в 47 году, всего два года спустя после елейных речей
не просил , а настаивал и не недавно рассекретили , а более 20 лет назад
одно другому не мешает, дипломатия, бл...))
Лизоблюды хреновы все эти Черчилли, Трумэны, Бирнсы, сейчас таких тоже полно... Прав был Сталин.
Когда в августе 1939 г. Сталин предложил руководству Англии и Франции заключить договор о коллективной безопасности и взаимопомощи в целях противостояния Германии, те сознательно завели переговоры в тупик, хотя ещё в 1938 году и Франция и Англия заключили с Германией договоры о ненападении. Что оставалось делать Сталину в таком случае? Правильно, также заключить с Германией договор о ненападении, что он и сделал 23 августа 1939 г.
Почему СССР не мог себе позволить того, что позволили ведущие европейские державы? По этому договору за Германией и СССР были закреплены зоны влияния - и, если бы СССР не присоеденил к себе в соответствии с договором Прибалтику, Западные Белоруссию и Украину, часть Бессарабии, то эти территории присоединили бы к себе немцы. И 22 июня война началась бы не у Бреста, а гораздо ближе и ещё неизвестно, чем бы закончилась. Сталин всё предусмотрел!
Плюсую. Вообще, считаю неприемлемым называть договор о не нападении пактом.
Я это как-то пытался народу объяснять, бес толку. Слишком сложно. На эту тему нужно художественные фильмы снимать, с простым как 2-а пальца сюжетом. Чтобы вдалбливалось на подсознательном уровне. Только так. По другому не объяснить.
На сколько я помню из подленной истории СССР, именно Америкосы создали Гитрела и нацистов для того чтобы Европа была под контролем у США. С Европой у них всё получилось. Россию они тоже решили подмять, но не вышло. С начала войны СССР с Германией и Гитлером в частности США только делала вил что помогает в войне, но на самом деле ничего они не делали. Но как только стало понятно что война идёт к концу США стали помогать чтобы победа над Гитлером досталась и им тоже.
Вам не кажется что нынешняя ситуация в мире, а точнее с Сирией очень похож на ситуацию с Германий в своё время?
Сирия - Германия
Гитлер - Игил
только тогда не было тактического ядерного оружия установленного на подводные лодки, находящиеся в самых укромных местах мирового океана...
И в последствии настойчиво искажают историю что-бы вышло что победители они одни, а СССР так... погулять вышел.
Все правильно. Чтобы это понять, достаточно вспомнить, кто больше всего выиграл во 2 мировой войне (кстати, как и в первой)
Тоже самое будет и с Игил. Мы их добъём а америкосы подключатся в самом конце. И тоже будут кричать что они начали войну раньше на 2 года и поэтому они победили. Все 2 года и до сих пор они вооружают Игил. Как было с Германией.
Он там в гробу вертится от происходящего сейчас
Я думаю сейчас он уже более менее успокаивается, как он и говорил, ветер истории потихоньку начал развеивать мусор, который высыпали на его могилу, а в России сильный и умный лидер, а не либераст или алкоголик.
ХЗ как понятия "сильный и умный" могут относиться к либералу. Может где-то в каких-то местах...
Путин может быть и сильный лидер, и может быть даже и умный. Но экономика страны нефтезависимая. А с такой экономикой ничего серьёзного не построишь.
Слова, умного человека, каким и был Иосиф Виссарионович...
Пока у русского солдата есть спички, пули, самогон - сосите }{уй солдаты нато и пусть трясется пентагон!