После окончания Второй мировой войны в День Великой Октябрьской социалистической революции Уинстон Черчилль выразил похвалу Иосифу Сталину, однако, лидер СССР отреагировал на его слова совсем не так, как ожидал Черчилль и большинство других политиков.
0
Говоря о И.В. Сталине, У. Черчилль заявил 7 ноября 1945 г. в британском парламенте: «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны. Даже если бы у нас с Советским правительством возникли сильные разногласия в отношении многих политических аспектов — политических, социальных и даже, как мы думаем, моральных, — то в Англии нельзя допускать такого настроения, которое могло бы нарушить или ослабить эти великие связи между двумя нашими народами, связи, составляющие нашу славу и бедность в период недавних страшных конвульсий».
0
В.М. Молотов дал указание опубликовать в газете "Правда" - центральном органе ЦК ВКП (б) - изложение речи британского политика. Прочитав газету, И.В. Сталин телеграфировал из Сочи, где он находился в отпуске, в Москву В.М. Молотову, Г.М. Маленкову, Л.П. Берия, А.И. Микояну 10 ноября: «Считаю ошибкой опубликование речи Черчилля с восхвалением России и Сталина. Восхваление это нужно Черчиллю, чтобы успокоить свою нечистую совесть и замаскировать свое враждебное отношение к СССР, в частности, замаскировать тот факт, что Черчилль и его ученики из партии лейбористов являются организаторами англо-американо-французского блока против СССР. Опубликованием таких речей мы помогаем этим господам. У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господа. Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают у нас угодничество перед иностранными фигурами. С угодничеством перед иностранцами нужно вести жёстокую борьбу. Но если мы будем и впредь публиковать подробные речи, мы будем этим насаждать угодничество и низкопоклонство. Я уже не говорю о том, что советские лидеры не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров. Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня».
В.М. Молотов ответил немедленно: "Опубликование сокращённой речи Черчилля было разрешено мною. Считаю это ошибкой. Во всяком случае, её нельзя было публиковать без Вашего согласия".
только на днях была опубликована одной из главных новостей на рамблере, что главный критик в Европе назвал Путина звездой G-20. Вот этот пост бы второй новостью как историческую ссылку рядышком на тот сайт, чтобы люди задумались - так ли просто хвалят позиции, озвученные Путином, (кстати, и ранее), те, кто ранее противился и находил повод найти недостатки и "минусы" в нашей официальной внешнеполитической позиции.
При всем моем негативном отношении к Сталину, не могу не признать в нем проницательного человека и хорошего политика. Хотя с началом войны он просохатил, однозначно.
Просохатил?Глупости это все.Или вы думаете что на заводах, перенесенных вглубь страны,станки в сырую землю втыкались,а вместо электричества питались святым духом?) Иосиф Виссарионович и наши дипломаты выиграли максимально возможное в этих условиях количество времени.Да,его не хватило,как раз года-полутора.Просто тяжело было представить что гитлер окажется настолько идиотом.Ну собственно он соответственно же и закончил,не быть земле ему пухом...
Если он знал о готовящемся наступлении, то почему же не укрепил оборону по границам, как это сделали, например, финны?
Хотя, к фанатам Великого Иосифа Виссарионовича глупо пытаться взывать к логике. Это все равно, что взывать к логике фанатов какой-нибудь религии.
Финны неудачный пример. А вот французы со своей Линией Мажино правильный. Ну помогла французам их линия, которую они успели укрепить? То-то же.
---
Победителей не судят. Советское правительство сделало правильные приготовления с точки зрения промышленности, вооружения армии и т.д., что и позволило выиграть войну.
---
Тогда в 30-е годы столько в ВПК вкладывали, что сейчас только мечтать приходится. Самолёты новые разрабатывали каждые 3-и месяца. А сейчас за 15 лет одну модель разрабатывают, и это целое событие галактического масштаба.
всё правильно товарищ Сталин сказал, недавно писали рассекретили документы где черчиль просил нанести ядерный удар по СССР в 47 году, всего два года спустя после елейных речей
Когда в августе 1939 г. Сталин предложил руководству Англии и Франции заключить договор о коллективной безопасности и взаимопомощи в целях противостояния Германии, те сознательно завели переговоры в тупик, хотя ещё в 1938 году и Франция и Англия заключили с Германией договоры о ненападении. Что оставалось делать Сталину в таком случае? Правильно, также заключить с Германией договор о ненападении, что он и сделал 23 августа 1939 г.
Почему СССР не мог себе позволить того, что позволили ведущие европейские державы? По этому договору за Германией и СССР были закреплены зоны влияния - и, если бы СССР не присоеденил к себе в соответствии с договором Прибалтику, Западные Белоруссию и Украину, часть Бессарабии, то эти территории присоединили бы к себе немцы. И 22 июня война началась бы не у Бреста, а гораздо ближе и ещё неизвестно, чем бы закончилась. Сталин всё предусмотрел!
Я это как-то пытался народу объяснять, бес толку. Слишком сложно. На эту тему нужно художественные фильмы снимать, с простым как 2-а пальца сюжетом. Чтобы вдалбливалось на подсознательном уровне. Только так. По другому не объяснить.
На сколько я помню из подленной истории СССР, именно Америкосы создали Гитрела и нацистов для того чтобы Европа была под контролем у США. С Европой у них всё получилось. Россию они тоже решили подмять, но не вышло. С начала войны СССР с Германией и Гитлером в частности США только делала вил что помогает в войне, но на самом деле ничего они не делали. Но как только стало понятно что война идёт к концу США стали помогать чтобы победа над Гитлером досталась и им тоже.
Вам не кажется что нынешняя ситуация в мире, а точнее с Сирией очень похож на ситуацию с Германий в своё время?
Сирия - Германия
Гитлер - Игил
Тоже самое будет и с Игил. Мы их добъём а америкосы подключатся в самом конце. И тоже будут кричать что они начали войну раньше на 2 года и поэтому они победили. Все 2 года и до сих пор они вооружают Игил. Как было с Германией.
Я думаю сейчас он уже более менее успокаивается, как он и говорил, ветер истории потихоньку начал развеивать мусор, который высыпали на его могилу, а в России сильный и умный лидер, а не либераст или алкоголик.
как говорил Александр III "У России только два союзника - армия и флот", и Сталин тоже это четко понимал.
Параноик в чистом виде
кто тебе такую х... ню сказал, малыш? сейчас бомбят самолеты, сделанные при Сталине?)) зюганов, иди спать)))
Ты хотя бы почитай вначале когда был сделан Ту-95 и когда он совершил первый полёт... умник мля. Ведь ничерта же в этой жизни не знаешь.
Ту-95, первый полёт - 12 ноября 1952 года (википедия)
На самом деле этот полет был одновременно с полетом самолета Можайского...
Что вы этим хотели сказать?
а ведь правильно сказал
Мне, лишь как иностранцу кажется, или некто вновь пытается воскресить популярность "силы" сталина. Аналогия с Пуптиным?
Такие люди как Сталин, приходят раз в тысячелетие. Мне уже не дождаться, очень жаль.
протоукров Сталин не любил бы!
только на днях была опубликована одной из главных новостей на рамблере, что главный критик в Европе назвал Путина звездой G-20. Вот этот пост бы второй новостью как историческую ссылку рядышком на тот сайт, чтобы люди задумались - так ли просто хвалят позиции, озвученные Путином, (кстати, и ранее), те, кто ранее противился и находил повод найти недостатки и "минусы" в нашей официальной внешнеполитической позиции.
все верно. правильно сказал тогда.
При всем моем негативном отношении к Сталину, не могу не признать в нем проницательного человека и хорошего политика. Хотя с началом войны он просохатил, однозначно.
Просохатил?Глупости это все.Или вы думаете что на заводах, перенесенных вглубь страны,станки в сырую землю втыкались,а вместо электричества питались святым духом?) Иосиф Виссарионович и наши дипломаты выиграли максимально возможное в этих условиях количество времени.Да,его не хватило,как раз года-полутора.Просто тяжело было представить что гитлер окажется настолько идиотом.Ну собственно он соответственно же и закончил,не быть земле ему пухом...
Если он знал о готовящемся наступлении, то почему же не укрепил оборону по границам, как это сделали, например, финны?
Хотя, к фанатам Великого Иосифа Виссарионовича глупо пытаться взывать к логике. Это все равно, что взывать к логике фанатов какой-нибудь религии.
Финны неудачный пример. А вот французы со своей Линией Мажино правильный. Ну помогла французам их линия, которую они успели укрепить? То-то же.
---
Победителей не судят. Советское правительство сделало правильные приготовления с точки зрения промышленности, вооружения армии и т.д., что и позволило выиграть войну.
---
Тогда в 30-е годы столько в ВПК вкладывали, что сейчас только мечтать приходится. Самолёты новые разрабатывали каждые 3-и месяца. А сейчас за 15 лет одну модель разрабатывают, и это целое событие галактического масштаба.
Молотов кирпичей отложил, как небольшой кирпичный заводик
Дураком не был. Как метко сказано! и ведь до сих пор актуально...
Что-то напоминает нынешнюю ситуацию, только речи Сталина не хватает.
всё правильно товарищ Сталин сказал, недавно писали рассекретили документы где черчиль просил нанести ядерный удар по СССР в 47 году, всего два года спустя после елейных речей
не просил , а настаивал и не недавно рассекретили , а более 20 лет назад
одно другому не мешает, дипломатия, бл...))
Лизоблюды хреновы все эти Черчилли, Трумэны, Бирнсы, сейчас таких тоже полно... Прав был Сталин.
Когда в августе 1939 г. Сталин предложил руководству Англии и Франции заключить договор о коллективной безопасности и взаимопомощи в целях противостояния Германии, те сознательно завели переговоры в тупик, хотя ещё в 1938 году и Франция и Англия заключили с Германией договоры о ненападении. Что оставалось делать Сталину в таком случае? Правильно, также заключить с Германией договор о ненападении, что он и сделал 23 августа 1939 г.
Почему СССР не мог себе позволить того, что позволили ведущие европейские державы? По этому договору за Германией и СССР были закреплены зоны влияния - и, если бы СССР не присоеденил к себе в соответствии с договором Прибалтику, Западные Белоруссию и Украину, часть Бессарабии, то эти территории присоединили бы к себе немцы. И 22 июня война началась бы не у Бреста, а гораздо ближе и ещё неизвестно, чем бы закончилась. Сталин всё предусмотрел!
Плюсую. Вообще, считаю неприемлемым называть договор о не нападении пактом.
Я это как-то пытался народу объяснять, бес толку. Слишком сложно. На эту тему нужно художественные фильмы снимать, с простым как 2-а пальца сюжетом. Чтобы вдалбливалось на подсознательном уровне. Только так. По другому не объяснить.
На сколько я помню из подленной истории СССР, именно Америкосы создали Гитрела и нацистов для того чтобы Европа была под контролем у США. С Европой у них всё получилось. Россию они тоже решили подмять, но не вышло. С начала войны СССР с Германией и Гитлером в частности США только делала вил что помогает в войне, но на самом деле ничего они не делали. Но как только стало понятно что война идёт к концу США стали помогать чтобы победа над Гитлером досталась и им тоже.
Вам не кажется что нынешняя ситуация в мире, а точнее с Сирией очень похож на ситуацию с Германий в своё время?
Сирия - Германия
Гитлер - Игил
только тогда не было тактического ядерного оружия установленного на подводные лодки, находящиеся в самых укромных местах мирового океана...
И в последствии настойчиво искажают историю что-бы вышло что победители они одни, а СССР так... погулять вышел.
Все правильно. Чтобы это понять, достаточно вспомнить, кто больше всего выиграл во 2 мировой войне (кстати, как и в первой)
Тоже самое будет и с Игил. Мы их добъём а америкосы подключатся в самом конце. И тоже будут кричать что они начали войну раньше на 2 года и поэтому они победили. Все 2 года и до сих пор они вооружают Игил. Как было с Германией.
Он там в гробу вертится от происходящего сейчас
Я думаю сейчас он уже более менее успокаивается, как он и говорил, ветер истории потихоньку начал развеивать мусор, который высыпали на его могилу, а в России сильный и умный лидер, а не либераст или алкоголик.
ХЗ как понятия "сильный и умный" могут относиться к либералу. Может где-то в каких-то местах...
Путин может быть и сильный лидер, и может быть даже и умный. Но экономика страны нефтезависимая. А с такой экономикой ничего серьёзного не построишь.
Слова, умного человека, каким и был Иосиф Виссарионович...
Пока у русского солдата есть спички, пули, самогон - сосите }{уй солдаты нато и пусть трясется пентагон!