Нобелевскую премию присудили знатоку психологии потребителя и эксперту по бедности – шотландцу, живущему в США – Энгусу Дитону. Именно он в свое время попытался ответить на вопрос: сколько надо денег человеку для счастья?
Нобелевская премия по экономике в 2015 году досталась англо-американскому экономисту Энгусу Дитону (Angus Deaton) «за анализ потребления, бедности и благосостояния». 69-летний Дитон, работающий в Принстонском университете, исследует эти проблемы на микроуровне.
В шведской Королевской академии наук так объяснили свой выбор: исследования Дитона внесли большой вклад в понимание того, как делают выбор отдельные потребители, что важно для формирования экономической политики, направленной на повышение благосостояния и снижение бедности.
Сам Энгус Дитон по телефону на пресс-конференции после церемонии объявления его нобелевским лауреатом дал оптимистичный прогноз: в ближайшие годы в мире будет наблюдаться дальнейшее сокращение уровня бедности.
«Последние 20 лет мы наблюдали удивительные изменения. Однако, как и в случае со всеми прогнозами, это дело непростое. Помимо экономических, здесь нужно учитывать целый ряд других вопросов, таких как здоровье. Но я не хочу казаться слепым оптимистом. Вместе с тем, как я полагаю, (ситуация) станет лучше. Но необходимо помнить, что «из леса мы еще не вышли», – подметил ученый.
Новый лауреат признался, что звонок Нобелевского комитета разбудил его (живет в США, а премия присуждается в Европе). «Но я только рад», – добавил он.
Сколько денег надо для счастья?
В одном из исследований 2010 года Дитон изучил связь между доходами человека и счастьем, определив, какой ежегодный доход на семью люди считают оптимальным с точки зрения соотношения качества жизни и стрессов.
По сути, он попытался ответить на вопрос: сколько надо денег человеку для счастья? И выяснил: у счастья есть денежный предел. Деньги помогают людям почувствовать себя счастливыми, но, когда средств слишком много, деньги теряют свойство приносить счастье.
Так, по его оценкам на 2008–2009 гг., среднестатистическому американцу для счастья нужно было около 75 тыс. долларов в год (или 6250 долларов в месяц) на семью из четырех человек. Семьи с заработком ниже 75 тыс. долларов в год радуются каждому повышению зарплаты, и это делает их счастливее. Но для тех, кто зарабатывает больше, деньги перестают быть источником повседневного счастья, хотя и усиливают чувство успешности. Но успешность не является залогом счастья.
«Чем сильнее годовой доход переваливает за цифру 75 тыс. долларов, тем меньше его обладателя радуют простые человеческие удовольствия: вкусная еда, общение с друзьями и близкими, путешествия. Иными словами, все то, что дает нам ощущение эмоционального комфорта и счастья», – говорил сам Дитон.
В любом случае в современном мире с деньгами лучше, чем без них. «Результаты, которые мы получили, еще раз доказали: гармония, в данном случае финансовая, всегда лучше, чем недостаток или переизбыток», – добавлял он.
Это исследование Дитон провел совместно с экономистом Даниэлем Канеманом, который ранее также получил Нобелевскую премию.
Помощь беднякам вредна
В последней из своих работ, опубликованной в 2013 году, под названием «Великий побег: здоровье, богатство и происхождение неравенства», Дитон показал, какие страны совершили «побег» от бедности и болезней, какие страны пытаются его осуществить и каким только предстоит его только начать.
По мнению профессора экономики и госполитики в Гарвардском университете, бывшего главного экономиста МВФ Кеннета Рогоффа, в этом исследовании Дитон приходит к выводу, что слишком частая денежная помощь со стороны Запада бедным странам для борьбы с бедностью и смертностью является больше успокоением для донора, который чувствует вину за неравенство в мире. Но это не является доброй волей с целью улучшить тяжелое состояние «бедняка». Дитон сомневается, что иностранная помощь соблюдает первую заповедь врача – принцип «не навреди».
Дитон критикует популярную модель помощи бедным странам, которая сводится к тому, что чем больше денег, еды или медицинской помощи дадут богатые страны бедным, тем лучше. Однако Дитон не верит правительствам бедных стран, которые могут часть этих средств перенаправить, например, в военную отрасль. Прямые поставки лекарств также не лучший способ, так как они могут не доходить до реально нуждающихся пациентов.
В общем, по Дитону, помощь в борьбе с бедностью лишь поддерживает неэффективные правительства в этих странах, отмечает Рогофф.
Про потребление
Между тем главная работа Энгуса Дитона заключается не в его исследовании уровня жизни и бедности в развивающихся странах, а в создании им системы оценки спроса на товары и исследования взаимосвязи потребления и дохода, считает директор Института актуальной экономики Никита Исаев.
«Наиболее важная работа из трех – как раз прикладная система оценки спроса, значительно отличающаяся от принятой ранее модели идеального «среднего потребителя» Фридмена и Модильяни. Система, позволяющая точно моделировать спрос, достойна награды», – говорит газете ВЗГЛЯД Исаев.
Судя по всему, Нобелевский комитет присудил премию Дитону в большей степени как раз за работу в этой области.
Подход Дитона действительно заставил пересмотреть базовые модели макроэкономистов Милтона Фридмена и Франко Модильяни (1950-е годы). Они описывали зависимость потребления (и сбережений) от уровня дохода: их модели основаны на идеальном «среднем потребителе», траты которого меняются в зависимости от динамики доходов на общенациональном уровне.
Дитон же доказал, что необходимо учитывать индивидуальные особенности доходов и расходов, которые часто отличаются от средних показателей.
Дитон создал «почти идеальную систему спроса», показав, что спрос на каждый товар зависит от цены на все товары и от индивидуальных доходов каждой семьи. Эту систему оценки спроса на различные товары Дитон разработал в 1980-х годах совместно с Джоном Мюлльбауэром.
Не согласен с озвученной цифирью. Очень маленькая она для америки. Я-бы провел черту на 200 тысячах на семью. 75 тысяч в штатах совсем не большая сумма на семью.
Для счастья нужно исполнение желаний. А вот для них часто нужны деньги. Ну, для маленьких смешных желаний обычных людей.
Для исполнения настоящих желаний нужны чудеса.
ну большинство из нас материалисты (что ни в коем случае не плохо, поэтому хватило бы просто денег и всего лишь одно чудо: мир во всём мире...
Звонок Нобелевского комитета разбудил его, а он дебил, рад.Не знаю, я бы взъярился. Из за такой ерунды будить...
Если ты вынужден каждый день ходить на работу, иначе деньги быстро закончатся - ты нищий. Даже если работаешь крупным менеджером и зарабатываешь очень большие деньги.
Лично я предпочёл бы пусть маленький, но пассивный доход активному, пусть и намного больше. Зато можно жить для себя, а не для шефа.
Я тоже 4 месяца один раз не работал. Первые 4 недели было замечательно. Слетал на Кубу, потом кататься на лыжи, потом недельку дома поволялся книжек почитал. А потом стало как-то грустно все. Хотелось чем-то заняться. Вобщем на работу пошел с радостью. Согласен, что сортировка бумажек или чистка станков - дело неприятное, но если найдешь себе работу по интересу, то очень приятно ей заниматься. Когда на Кубе учился кайтборду, инструктор мне там говорил, что для него работа - как отпуск. Каждый день на пляже, с приятной компании, то на паруснике гоняю (туристов вожу), то на рифе ныряю, то на кайтборде езжу.
Таких работ очень мало. Давай рассматривать те работы, которых много, ладно? Мы же не лично за тебя-меня говорим, а вообще за жизнь. Думаю, уборщицы на работу ради денег ходят, а не за кайфом. И слесаря, каменщики, сварщики...
Наверное за деньги. Я к тому говорю, что всегда можно найти работу, которая приносила-бы удовольствие. То есть я согласен, что лучше не работать, чем работать на нелюбимой работе, однако лучше всего найти работу, которая нравилась-бы.
Было б можно, все б нашли. А так только мажоры находят и несколько счастливчиков. На надо про исключения, ладно? Я о правиле.
Ну спорить не буду. Вам, наверное, виднее. Мне чаще встречаются люди, которые как раз на любимой работе работают. Кстати жена, по окончании универа, работала на работе, которая ей нравилась. Потом, по прошествии некоторого времени разонравилась и все тут. Взяла и поменяла. Сейчас опять работа нравится ей. Получается у нас семья сплошных исключений.... Как-то так.
для счастья хотябы 100 лямов рблей на счету и получать 1 процент в месяц от вклада. ну или для начала 10 лямов рублей.
да вы аскет батенька :)
>да вы аскет батенька
Так ни в чём разумном я себе не отказываю :)
Ну вот не вижу я смысла тратить деньги на машину/новый айфон/сауну с... девушками лёгкого поведения.
Мне главное чтоб книги были(читать люблю) и комп работал(на нём и работаю).
Если это есть то даже если на еде экономить(были и такие периоды) мне жить нормально :)
А кому-то и миллиона долларов в месяц будет мало
а жену (и детей) устраивает жизнь "без плюшек"?
Нет у меня ни жены ни детей(и не было никогда), так уж получилось.
тогда объяснимо, просто семье хочется дать всё самое лучшее, того чего у самого невсегда хватало... и тогда 50 тыс точно не хватает...
так сколько надо на сегодняшний год? мне какую прибавку требовать?
требуйте больше :) не промахнетесь...
иной раз думаешь, положенное бы дали... а то что-то все прижимают и прижимают..
ну блин время такое в России, новую работу я так понимаю сейчас не легко найти. Придется делать то, что мы умеем лучше всего: терпеть, надеятся и верить :)
деваться некуда... остается не верить, не бояться и не просить, а убеждать, направлять и посылать лесом всех нелицеприятных элементов!!! главное в жизни это семья а потом уже все остальное!
Зачем Вы Все постите фотографию денег изятую у мексиканской мафии занимавшийся в том числе продажей детей в сексуальное рабство ?! Или для Вас деньги не пахнут ?
до вашего сообщения не знал, где была сделана фотография... представте что эти деньги были получены от продажи мороженого в диснейленде и были переданы в дет.дом.
Вы о чем ?