Советский PDW обр.1929 года? Именно (4 фото)

Персональное оружие самообороны (англ. Personal defense weapon, PDW) — используемый в западных странах термин, обозначающий лёгкое и компактное оружие, предназначенное для вооружения военнослужащих так называемой «второй линии» (экипажей боевых машин, расчётов артиллерийских орудий и других), которым по роду службы не положено «полноразмерное» оружие, но которым может понадобиться бо́льшая огневая мощь, чем могут обеспечить пистолеты.

Интересно, что один из первых образцов полноценного, как это называется, армейского PDW был разработан в СССР. Это оружие, "большой автоматический пистолет Токарева" обр.1929 года, - на самом деле содержит всё, такому оружию положенное: магазин большой емкости (20 или 22 патрона, по разным источникам*), автоматический огонь (отсутствует у "артиллерийских" пистолетов "Парабеллум") штатное удержание двумя руками (чего нет у автоматических "Маузеров"), приклад и достаточно длинный ствол, для стрельбы на дистанции, позволяющие отбиться от солдат с винтовками. При этом, оружие в сложенном виде достаточно компактно и несильно больше обычного пистолета осложняет жизнь экипажам бронетехники и расчетам орудий.

* - видимо, затолкать "до упора" можно 22, но если заряжать "две обоймы от Маузера", то получается только 20.

У этого "большого автоматического пистолета" есть ряд особенностей, которые показывают большую любовь автора именно к Маузерам, - не считая кобуры-приклада это возможность снаряжания магазина прямо в пистолете с помощью 10-патронных обойм (вероятно, просто маузеровских), приставляемых сверху. Это, конечно, уменьшает вес носимого боекомплекта и удешевляет "единицу оружия" за счет того, что можно комплектовать его не более чем двумя магазинами, да и запасы "от маузеров" использовать можно. Правда, т.Токарев при создании этого оружия несколько погорячился с принципами запирания ствола. Ну, в смысле, ради удешевления и упрощения конструкции от запирания как такового отказался, - оружие это со свободным затвором.

Возможно, это стало ахиллесовой пятой образца. Классические-то пистолеты-пулеметы со свободным затвором стреляют, как правило, с открытого затвора и на выкате массивной детали, что позволяет сделать отдачу более мягкой, а возвратно-боевую пружину (в классических ПП это одна деталь) исполнить не такой мощной, чтобы взводить удобнее. А тут опаньки! Относительно легкий кожух-затвор, не имеющий в момент выстрела запаса энергии выката - обязательно надо подпереть могучей возвратной пружиной, чтобы не пробил все и вся ударом в задней мертвой точке. А это у нас что? Это у нас безумный темп автоматического огня со всеми вытекающими в виде несрабатываний автоматики, осечек и тому подобных подарочков.

В общем, идея была правильная, но из-за реализации "не взлетело". Ненадежный, взводимый с большими усилиями и при этом еще и обладающий резкой отдачей пистолет-пулемет со сложным (и дорогим) двухрежимным "пистолетным" УСМ военных категорически не устроил. Не помогла даже крайне "PDWшная" масса в 1,25 килограммов без кобуры-приклада и боеприпасов (и около 2.5 "в полном боевом"), усугублявшая, к тому же, резкость отдачи при автоматическом огне, не помогло и удобство ношения. И, скорее всего, по-настоящему серьезного запроса на этот класс оружия еще не было сформировано. Так, смутные мечтания.