Приемный ребенок, который в младенчестве обрел новых родителей - это шанс для дитя жить в семье. И в полный рост иметь любовь мамы и папы, и все блага в кУпе.
А пополнившейся семье обрести СЧАСТЬЕ.
Только бы и радоваться со стороны. Ан, нет. Есть же и "добрые" соседушки, всегда готовые раскрыть глаза бедному сиротинушке, что он не рОдный, а приёмыш.
Я написала это как пояснение к тому, что я наблюдала сегодня вечером на детской площадке.
PS: (заранее). Я знаю эту научно-интеллигентную семью. У них есть сын, который приемный - Леонид. Лёня, по-домашнему. Лет ему где-то 6-ть.
И вот этим вечером Лёня малышам в песочнице ПОМОГАЛ строить крепости и замки из песка.
Когда все шло к сдаче песочного "объекта", то приебалась к нему стервозная и не далекая наша "домо-управительница".
- Ты!!! Подкидыш! Приемыш! Детдомовец! Если бы ты знал, что у тебя сейчас не настоящие родители, то ты бы себя так не вёёёёл, а был бы в детдоме!
Я только хотела подойти и просто, молча набить харю этой жирной свинье, но...
Меня остановил тонкий, но жесткий голосок ребенка:
- Идите в ПОПУ тетя, я об этом знаю уже давно. Мама говорит, что я должен расти интеллигентным человеком, а так как я интеллигентный мальчик и не могу послать вас на ХУЙ, то попрошу вас удалиться.
Тетка онемела. А ребятенок вещает далее:
- МАМЕ и ПАПЕ я на вас пожалуюсь! Я не знаю, как вас зовут, но вы - тетя, которую ВСЕ во дворе ненавидят. А мои родители вас найдут и накажут за то, что вы обижаете малышей. ... А еще и ябедничаете всей детской площадке.
И тут же без перехода:
- Мааа!!!!!ма!!!! Пааа!!!!!!! Па!!!!!!!! Меня тетя обижает!!!!!!!
Сами понимаете, что с доброжелательной теткой было через пару минут, когда Лёнины родители буквально как из воздуха оказались рядом с сыном.
... Уважаю малыша!!! Хорошим человеком вырастет!!!!! Грамотным.
спасибо вам за плюсы и минусы. я хотел обратить на себя внимание - я обратил. просто мне нужно было среднее мнение - ну вообжем расследование - кому удобнее понять.
Льва Николаевича Толстого тоже обвиняли в определенных неточностях. Про Штирлица целую статьищу читал, что не было такого разведчика и быть не могло. Про Стругацких вообще говорить нечего-сказочники. Отменить, нахрен литературу и сочинительство как жанр? Антифишки только читать? Хорошая добрая история. Учит хорошему и доброму. Было-не было, какая разница? Главное,что уже есть схема поведения при встрече с хамами и негодяями. Имхо,конечно.
Молодец парень! У родственников тоже приемная дочь с 2-х лет и сердобольная соседка угощая конфеткой "сиротинушку", стала слезно расспрашивать как ей "бедной и горемычной, удочеренной исключительно из-за пособия", живется с мачехой и отчимом! На что тоже, весьма смачно была послана найух и рекомендацией обратиться к специалистам в психиатрии! А так-то, замечательная девченка, уже 14-ти лет... ласковая, умничка, любящая животных, помощница во всех делах для родителей, называющая их исключительно мамулечка и папулечка...
Вообще в уголовном кодексе есть статья за разглашение информации насчёт приемного ребёнка. Разглашение тайны усыновления (удочерения) (статья 155 УК РФ)
Ну, прямо скажем, статья не входит в двадцатку "самых популярных", но, прецеденты есть. И суд целиком и полностью на стороне истца. Всего лишь надо 2-х свидетелей. Истцом в данном случае выступают усыновители (т.к. обычно ребёнок является несовершеннолетним). Можно неплохой моральный ущерб взыскать с таких вот "доброжелателей".
Все-таки я больше склоняюсь к тому, что не надо из этого делать семейную тайну! В разумном возрасте усыновленного, при подходящих условиях, но все-таки рассказать ему, его историю! Мои родственники, оформились как приемная семья (так им посоветовали в органах опеки)... через год, удочерили!
А это уже неважно, скорее ребенку будет чуть хуже чем пофигу - главное инструмент.
Чтобы было чем поставить на место зарвавшихся кадров, не прибегая к мордобою, и, немного шкурного интереса - деньги с ответчика пойдут на ребенка и дом.
Тут, конечно же, не помешал бы кот. А вообще о приёмных детях - дело хорошее, что уж говорить. Но существует генетика. Дети эти, как правило, из неблагополучных семей. Очень часто такие дети в итоге становятся обузой своих пожилых родителей, или вообще убивают их. Это уже истории из жизни.
М-да, уж... Вот почему дурак всегда так уверен в своей правоте? Я тебе говорю о фактах, доказанных серьёзными исследованиями, а ты мне о чём? Вся мировая криминальная психология строится на генетике, а сама генетика вообще легко решает вопросы о возможном проявлении определенных отклонений, в зависимости от наследственности. Но нет, пасану на фишках куда виднее, как есть на самом деле. У меня даже слов не остаётся)))
Генетика вообще много за что отвечает НО:
- но не стоит принимать это как догму ко всему. Во-первых - да генетика диктует поведение, но в отличии от животных с более низких ступеней эволюционной лестницы (где характерна малая изменчивость врожденных, инстинктивных действий, обусловленных генотипом) - человек относится к высшей ступени эволюционной лестницы - что позволяет более гибко адаптироваться к изменениям внешней среды.
Во-вторых - в контексте поведения заложенной генетикой подразумеваются отклонения в первую очередь умственного развития - накопление генетических дефектов связанной с высшей нервной системой, склонность к алкоголизму и т.п.
Ну и к сожалению дети остаются без родителей не только в случаях когда родители алкоголики или наркоманы.
В третьих - ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО на шанс обрести нормальную семью и шанс стать настоящим человеком.
Да это всё ясно, я же и не утверждал обратного (причем сознательно). Я лишь коснулся статистики. А она не радужная, в крайнем случае в нашей стране. Скорее всего где-нибудь в США или на Западе это менее заметно. И причиной не хорошая генетика, а, скорее, более пристальное отношение к ребёнку и его развитию.
Сахарный диабет. Рак. Психические расстройства(некоторые). Могут передаваться по наследству. Но когда чел убивает родителей, это не генетика. Это воспитание. Отбирать пенсию у матери может отнюдь не приемный сын. Да и мы сами можем наградить своих детей очень интересными болячками. Поэтому, что касаемо усыновления, генетика имеет столь незначительную роль, что ей можно пренебречь.
спасибо вам за плюсы и минусы. я хотел обратить на себя внимание - я обратил. просто мне нужно было среднее мнение - ну вообжем расследование - кому удобнее понять.
молодец пацан!!!
и ведь всегда найдётся "желающий раскрыть правду".....
Пусть тут не хватает кота с лампой, но мне история зашла на позитив.
НЕ ВЕРЮ!!! Но история интересная, из разряда фантастики.
Льва Николаевича Толстого тоже обвиняли в определенных неточностях. Про Штирлица целую статьищу читал, что не было такого разведчика и быть не могло. Про Стругацких вообще говорить нечего-сказочники. Отменить, нахрен литературу и сочинительство как жанр? Антифишки только читать? Хорошая добрая история. Учит хорошему и доброму. Было-не было, какая разница? Главное,что уже есть схема поведения при встрече с хамами и негодяями. Имхо,конечно.
Брехня!
ну кто ведется на такие школьные истории? есть наивные люди? наплюсовали, значит есть.
И что будет тете от интеллигентных родителей
Откровенное вранье, написанное не слишком опытным рассказчиком, вероятно, школьником.
Детдомовцы, они такие
Граммарнаци уже выехали. Ждите!
Молодец парень! У родственников тоже приемная дочь с 2-х лет и сердобольная соседка угощая конфеткой "сиротинушку", стала слезно расспрашивать как ей "бедной и горемычной, удочеренной исключительно из-за пособия", живется с мачехой и отчимом! На что тоже, весьма смачно была послана найух и рекомендацией обратиться к специалистам в психиатрии! А так-то, замечательная девченка, уже 14-ти лет... ласковая, умничка, любящая животных, помощница во всех делах для родителей, называющая их исключительно мамулечка и папулечка...
Вообще в уголовном кодексе есть статья за разглашение информации насчёт приемного ребёнка. Разглашение тайны усыновления (удочерения) (статья 155 УК РФ)
Спасибо за информацию! Пригодится.
Однако интересует судебная практика - насколько легко получалось привлечь к ответственности?
Ну, прямо скажем, статья не входит в двадцатку "самых популярных", но, прецеденты есть. И суд целиком и полностью на стороне истца. Всего лишь надо 2-х свидетелей. Истцом в данном случае выступают усыновители (т.к. обычно ребёнок является несовершеннолетним). Можно неплохой моральный ущерб взыскать с таких вот "доброжелателей".
Все-таки я больше склоняюсь к тому, что не надо из этого делать семейную тайну! В разумном возрасте усыновленного, при подходящих условиях, но все-таки рассказать ему, его историю! Мои родственники, оформились как приемная семья (так им посоветовали в органах опеки)... через год, удочерили!
А это уже неважно, скорее ребенку будет чуть хуже чем пофигу - главное инструмент.
Чтобы было чем поставить на место зарвавшихся кадров, не прибегая к мордобою, и, немного шкурного интереса - деньги с ответчика пойдут на ребенка и дом.
Тут, конечно же, не помешал бы кот. А вообще о приёмных детях - дело хорошее, что уж говорить. Но существует генетика. Дети эти, как правило, из неблагополучных семей. Очень часто такие дети в итоге становятся обузой своих пожилых родителей, или вообще убивают их. Это уже истории из жизни.
М-да, уж... Вот почему дурак всегда так уверен в своей правоте? Я тебе говорю о фактах, доказанных серьёзными исследованиями, а ты мне о чём? Вся мировая криминальная психология строится на генетике, а сама генетика вообще легко решает вопросы о возможном проявлении определенных отклонений, в зависимости от наследственности. Но нет, пасану на фишках куда виднее, как есть на самом деле. У меня даже слов не остаётся)))
Генетика вообще много за что отвечает НО:
- но не стоит принимать это как догму ко всему. Во-первых - да генетика диктует поведение, но в отличии от животных с более низких ступеней эволюционной лестницы (где характерна малая изменчивость врожденных, инстинктивных действий, обусловленных генотипом) - человек относится к высшей ступени эволюционной лестницы - что позволяет более гибко адаптироваться к изменениям внешней среды.
Во-вторых - в контексте поведения заложенной генетикой подразумеваются отклонения в первую очередь умственного развития - накопление генетических дефектов связанной с высшей нервной системой, склонность к алкоголизму и т.п.
Ну и к сожалению дети остаются без родителей не только в случаях когда родители алкоголики или наркоманы.
В третьих - ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО на шанс обрести нормальную семью и шанс стать настоящим человеком.
Да это всё ясно, я же и не утверждал обратного (причем сознательно). Я лишь коснулся статистики. А она не радужная, в крайнем случае в нашей стране. Скорее всего где-нибудь в США или на Западе это менее заметно. И причиной не хорошая генетика, а, скорее, более пристальное отношение к ребёнку и его развитию.
Просто прозвучало с Ваших слов как "без шансов".
Сахарный диабет. Рак. Психические расстройства(некоторые). Могут передаваться по наследству. Но когда чел убивает родителей, это не генетика. Это воспитание. Отбирать пенсию у матери может отнюдь не приемный сын. Да и мы сами можем наградить своих детей очень интересными болячками. Поэтому, что касаемо усыновления, генетика имеет столь незначительную роль, что ей можно пренебречь.
хороший мальчик
короче , анализ проведен, спасибо за содействие. шерлоку спалившему - начальником охраны поставить