37k
10 лет назад · 1 фото · 2781 просмотров · 109 комментариев
Новосибирец пошел под суд за найденные 1,6 млн. руб у банкомата Сбербанка
В Новосибирске пошел под суд 29-летний мужчина, который нашел у банкомата Сбербанка, оставленные инкассаторами депозитные кассеты с деньгами.
Как сообщили в областной прокуратуре, 29-летний Дмитрий Рудаков обвиняется по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере). По версии следствия, мужчина похитил две депозитные кассеты с деньгами, оставленные без присмотра инкассаторами Сбербанка. Сумма средств составила больше 1,6 млн руб.
«Рудаков обнаружил эти кассеты ночью, когда зашел в павильон с банкоматом, расположенный по Красному проспекту Центрального района Новосибирска», — уточнили в ведомстве. В явке с повинной мужчина пояснил, что утопил депозитные кассеты в Ине, но водолазы в указанном Дмитрием месте кассет не нашли. Почти 790 тыс. руб. у Рудакова изъяли, судьба остальных денег пока неизвестна.
Уголовное дело направлено в Центральный районный суд.
«Рудаков обнаружил эти кассеты ночью, когда зашел в павильон с банкоматом, расположенный по Красному проспекту Центрального района Новосибирска», — уточнили в ведомстве. В явке с повинной мужчина пояснил, что утопил депозитные кассеты в Ине, но водолазы в указанном Дмитрием месте кассет не нашли. Почти 790 тыс. руб. у Рудакова изъяли, судьба остальных денег пока неизвестна.
Уголовное дело направлено в Центральный районный суд.
Так нет состава же?
Есть, смотрите комменты ниже.
Быстро с.п.и.з.д.и.л. и ушёл-называется нашёл.
Надо было депозитные кассеты отдать, брать, да брал, но денег в них не было. Доказать, что они там были, не реально !!! Тут он сам сознался и отдал 790 штук. За кассеты административку в худшем случае получил в виде общественных работ часов 200. А так ему вменяют по максимуму сколько могло в кассеты поместиться, сознался же, что деньги взял.
молодцы с юр. фака - такой вопрос.
оставил кошель в ТЦ, его нашли уборщицы и передали охранникам, те в свою очередь отдали какой-то телке, которая назвала все данные о документам, которые были внутри. не видев их она назвать бы не смогли, следовательно - это утеря или кража все таки? камеры посмотреть уже два дня не могу, полицая очевидно хотят замять дело. но на видео может быть понятно, открывал кто-то его, смотрел. правда если открывал и смотрел, почему сразу не взять?
Вчера паспорт на имя Иванова Петра Степановича был за вознаграждение возвращен
Курмангалиеву Ахмеду Арсановичу.
да, весьма нелогично получается. следовательно я могу по камерами присвоить себе любую вещь и потом меня не накажут, т.к. умысла не было... ведь девка которая забрала вещь представилась человеком, которым она не является явно с целью получения чужого имущества. может она кредиты набрать хотела?
ох, наша полиция нас и ..ет
Умысла нет у охранников, я их имел в виду. Сговор между охранниками и этой дамой доказать будет практически невозможно, потому как они не станут свидетельствовать против себя. А сама подозреваемая, в случае установления её личности, заявит что кошелёк был её. Опись содержимого кошелька не проводилась в присутствии понятых, и вероятнее всего не проводилась вовсе. Даже если будет установлено что кошелёк был не её, то она может смело заявить что ошиблась и извиниться. Да и вообще, скорее всего никакой женщины не было, а охранники сами присвоили утерянную вещь. Только раскрыть это можно только если один из них придёт с повинной.
а камеры у нас сейчас не используются в качестве признания вины? хотя доков конечно там уже не осталось, но по крайней мере посмотреть, кто шарился в кошельке пока он лежал (ведь не могла она угадать) и если баба пришла, то её он быть не может...
Запись с камеры ничего не докажет, потому что шариться в бумажнике, охранник имел полное право. Скажет пытался установить владельца. Может сказать что никаких документов в нем не было или что они были на Степанову Елену Юрьевну, которой в последствии и вернул.
хорошо ,хоть на действительно подобравшего деньги вышли а так могли и невиновного сгрести. не все же подбирают, что где то валяется
ляпы сбербанка. плачу за коммун по интернету. за кап ремонт 132,3р. ошибаюсь при наборе цифр и в попыхах отправила . присмотрелась дня через 3, не доплатила 2рубля 80 коп . снова посылаю уже эту сумму 2р80 коп .(все платы не вполне доверяя интернету и компу чеки печатаю а остатки суммы на карточке записываю) приходит счет через месяц после оплаты . гляжу переплата у меня, да не какая-нибудь а 29366р88 коп. Звоню в контору . как так? а такую сумму перечислил банк- отвечают, по числу выходит что это вместо 2,8р. звоню в банк. управляющая заявляет приходите приносите заявление. ну я ей сказала деньги ваши и сами их ищите как так перечислили. С карточки лишней копейки не взяли. уже 2 месяца прошло от банка ни звонка. ни спасибо ни насрать
Погодите, потом еще плеш вам проедят. И крайней сделают. Это ж совок чистой воды
Остальные утопил.
Если судить по тексту, странная статья... если инкассы бабки забыли - то это максимум "незаконное обогащение", а инкассам "халатность". А если не забыли, то как они вообще кассеты без присмотра оставили?!
В УК РФ нет такой статьи как незаконное обогащение.
))))) есть!!!! кража, грабеж!!!!!)))))) ~~~n~~~
О факте кражи я и говорил все время. А статьи как не было так и нет.
Не буду спорить о тех вещах, в которых не разбираюсь :)
Поделился звоном, так сказать :)
надо было всё топить, в лесу, и место не забыть.
жадность фраера сгубила. и в вашем случае даже хуже.
как неоднократно было замечено - "видеонаблюдение никто не отменял"
я к ним и не подойду, и брать чужое не буду. Мне по улице бегать больше нравится.
хорошо
ри года проведет в исправительной колонии общего режима житель города Черногорска Виктор Селин, нашедший на дороге чемодан с 500 тыс. рублей.
Как сообщили в прокуратуре Республики Хакасия, в феврале 2009 года мужчина проезжал мимо одной из городских парковочных автостоянок около Сбербанка и увидел стоящий у дороги чемодан. Хозяина рядом не было. Селин думал недолго: он забрал чемодан, но открыл его только дома. К его изумлению, в чемодане обнаружились деньги – 500 тыс. рублей.
Вместо того чтобы сообщить о находке, мужчина бросился тратить чужие деньги. За несколько дней он спустил почти всю сумму в залах игровых автоматов и саунах, но потом к нему пришли милиционеры. Селина задержали по подозрению в краже в крупном размере (ст. 158 ч. 3 УК РФ).
Как выяснилось в ходе следствия, накануне происшествия хозяин чемодана, местный житель, продал принадлежащую ему квартиру в Красноярске. Крепко обмыв сделку с друзьями, он собрался домой, но не захотел ехать на общественном транспорте, а вызвал такси. Пока машина не подошла, он поставил чемодан с наличностью около проезжей части, а сам прогуливался туда-сюда вдоль дороги.
Черногорский городской суд признал Селина виновным в совершении кражи. 3 ноября приговор вступил в законную силу.
Как они его нашли?
Не пишут, наверное на парковке было видеонаблюдение.
В п. 3 ст. 218 ГК ("Основания приобретения права собственности") сказано, что в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, определена в п. 1 ст. 225 ГК как бесхозяйная вещь.
Согласно п. 1 ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. В п. 2 указанной статьи сказано, что если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания не известны, нашедший вещь обязан заявить о находке в милицию или в орган местного самоуправления. При этом нашедший не обязан сдавать эту вещь в милицию или орган местного самоуправления, а может хранить ее и у себя (п. 3 ст. 227 ГК).
http://rfuk.ru/comment_158.htmlhttp://rfuk.ru/comment_158.html
"Не может рассматриваться предметом хищения имущество, представляющее собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств. Однако завладение имуществом, похищенным другим лицом (хищение краденого), образует хищение. Хищение будет в случае завладения вещью, которая была забыта собственником в известном ему месте (в купе вагона, в здании учреждения), если виновный осознавал, что собственник вернется за этой вещью (Бюл. ВС РСФСР, 1984, N 10, с. 3 - 4)."©
Имхаю - сам себе срок нарисовал мужик.
Как говорится - "мало скажешь - мало дадут, ничего не скажешь - ничего не дадут"…
да это норма для нашего общества...те кто нашел что-то считается вором, а тот кто обворовывает народ, при банковском проценте, да и в кресле чиновника считаются правильными...
привыкайте.
"нашел" - вовсе не значит, что это твое. И статья есть, про присвоение чужой собственности.
слишком много у нас "найдунов".
нашел ? а ничего что он нашел эти деньги в кассетах и в отделении Сбербанка, и вместо того чтоб заявить , за каким-то хреном забрал их от туда ?
ОСновные найдуны у нас на гос должностях сидят, а это так.. на мороженое под прилавком наскребсти.
Так нашел не значит УКРАЛ (кража-тайное хищение чужого имущества),тут охранников дрючить надо за халатность в работе,а не его,он то банкомат не курочил,не вынимал из него купюроприемники.
Надо было ящики принести типа находка. Нашел ящики от банкоматов
камеры там ещё никто не отменял.А полтора ляма-не такая уж большая сумма,чтобы скрыться от длинных лап правосудия.
Открыл бы сбере счёт под проценты,на всю сумму.Считалось бы это кражей?
Молодчик ржу до слез
Да, ещё и за досрочное снятие денег со счета % заплатил бы.
товарищ ступил - надо было написать заявление что "железные ящики были пустыми" и вернуть их ...
Видеонаблюдение еще никто не отменял.
И в суд подать, что оставляют ящики пустыми. Пусть банк выплачивает компенсацию за моральные страдания, которые испытал товарищ, когда вскрыл их.
ну он же их не на месте вскрывал - нашел ящики, принес домой ... внутри ничего не было ... где содержимое - спрашивайте с тех, кто их оставил возле банкомата ...
Вы допускаете ошибку путая уголовное права и криминалистику. УП дает квалификацию его действий, а криминалистика это процесс расследования с целью установления вины (невиновности). В данном случае сбор доказательной базы его вины проблем не составляет.
Вот зачем мне эта новость...!!!??? так я её исче и прочитал... да еще и комент оставил...
Вот зачем мне твой коммент...!!!??? так я его ещё и прочитал... да ещё и ответ оставил
ПРОСТИ!!! ЭТО ТРЯСИНА...;)
Эта новость, чтобы тебя дурня научить, что если ты что-то где-то нашел - это еще не значит, что это твоё и надо предпринять попытки вернуть чужое имущество, в противном случае сядешь.
Да, правда...??? Меня вообще-то этому еще с детства родители научили... Но спасибо... Хоть что то ценное в коментах...
:-) А пожалуйста! Повторение - мать учения :-)
Я всё время считал, что хищение это тайная кража чужого имущества.
Кассеты были оставлены долбоящерами на открытом месте, бери- не хочу.
Где здесь состав преступления?
думаю это бучу сбербанк замутил, чтобы баблос вернуть
Так и скажи, когда у тебя машину с открытого места уведут.
Т.е. если я оставляю машину с заведённым двигателем, открытой дверью и ухожу, а её угоняют, то это не угон, да?
Я, конечно, не спорю, что инкассаторы, редкостные... умники. И они должны понести наказание (это вроде как халатность). Но всё равно, их косяк не даёт право брать деньги банка. Это полноценная кража.
Зачем брать чужое?