КоАП РФ, Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
часть 2: Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Статья 12.7 КОАП РФ. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
Часть 3 Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
С учетом того, дело по этим статьям будет рассматриваться в мировом суде, где действует презумпция правоты гаишника, история на картинке может быть только бредом школьника ни разу не сидевшего за рулем
ты прочитал мля слово управлением, а это только в движении. и гаишник получает полную индульгенцию презумпции если докажет движение, а если нет - то извини брат
Он даже доказывать ничего не будет. И на суде присутствовать тоже не будет. А судья скажет что основания не доверять сотруднику полиции у него нет и лишат прав за милую душу.
не умничайте :) пока ничего узаконенного не нашел - только наглый обход призумпции невиновности. вот и попросил найти ПРАВОВУЮ базу. есть четкое трактование, что нетрезвый за рулем является автоматически упрвляющим транспортным средством?
В этом вы правы: ничего узаконенного нет и есть только наглый обход презумпции невиновности. Но я вам говорил не о законности или незаконности выносимых судами решений, а о правоприменительной практике - суды нижних инстанций выносят решения в пользу гайцев и лишают прав просто за нахождение пьяным в стоящем автомобиле. В одном из случаев в ноябре прошлого года человек не поленился и дошел до Верховного Суда, который и вернул ему права, отобранные судом первой инстанции. Так об этом тогда писали все новостные ресурсы, мол, ура! теперь можно пить пиво в припаркованной машине! http://cdnimg.rg.ru/pril/article/119/99/54/Remont_pianyj.pdfhttp://cdnimg.rg.ru/pril/article/119/99/54/Remont_pianyj.pdf
Только есть одна загвоздка: право у нас не прецедентное, а это значит, что любой другой подобный случай опять может закончиться лишением прав и придется проходить все инстанции вплоть до ВС РФ.
вот там написано, что было движение задним ходом - свидетели врут? а корзину можно и потом снять, но толку... мне не раз доводилось давненько, попивая пиво перебирать карбер... а как потом не завести корытце-то? проверить же надо... и если я не двинусь с места, то.. меня могут лишить прав? да бред же... зимой как-то пили в машине.. докопались - вышли мы, двери заперли и домой...
дважды в жизни были попытки пришить распитие в общественных местах - метро... мне начинали втирать дичь о том , что открытый алкоголь приравнивается к распитию в общественном месте, но я контраргументировал это обычной транспортировкой - ведь я мог выйти, скажем, из машины друга, который подбросил меня до метро и в метро я пить не буду, а попью уже в другом месте, так сказать, не общественном:). и естественно сказал, что бумагу с "распитием" я не подпишу! а они не видели, даже если все камеры проверят. даже наоборот ! это будет доказательством того, что не пил.. и да! я действительно не пил! специально! ибо когда прав на сто процентов , то и говорить проще..
Насчет распития: распитием считается не только непосредственное употребление алкоголя, но и приготовление к нему, т.е. если у вас бутылка пива была открыта, то это уже считается распитием. Опять же могу только посоветовать гуглить правоприменительную практику по данной статье.
1) Мать сдохла, надо новую покупать.
2) Скачай дрова.
КоАП РФ, Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
часть 2: Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Статья 12.7 КОАП РФ. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством
Часть 3 Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
С учетом того, дело по этим статьям будет рассматриваться в мировом суде, где действует презумпция правоты гаишника, история на картинке может быть только бредом школьника ни разу не сидевшего за рулем
ты прочитал мля слово управлением, а это только в движении. и гаишник получает полную индульгенцию презумпции если докажет движение, а если нет - то извини брат
Помню была подобная история, только в конце фильма еще выяснилось, что в машине мотора нет, он в ремонте ))
Он даже доказывать ничего не будет. И на суде присутствовать тоже не будет. А судья скажет что основания не доверять сотруднику полиции у него нет и лишат прав за милую душу.
я не раз слал нахер
Насчет того, что управление только в движении - это ваше большое заблуждение. Загуглите правоприменительную практику по приведенным статьям.
может ссылку выложите сами?
А вас на гугле забанили? Могу за вас поискать, но по предоплате, рублей 100 за ссылку. Устроит?
не умничайте :) пока ничего узаконенного не нашел - только наглый обход призумпции невиновности. вот и попросил найти ПРАВОВУЮ базу. есть четкое трактование, что нетрезвый за рулем является автоматически упрвляющим транспортным средством?
В этом вы правы: ничего узаконенного нет и есть только наглый обход презумпции невиновности. Но я вам говорил не о законности или незаконности выносимых судами решений, а о правоприменительной практике - суды нижних инстанций выносят решения в пользу гайцев и лишают прав просто за нахождение пьяным в стоящем автомобиле. В одном из случаев в ноябре прошлого года человек не поленился и дошел до Верховного Суда, который и вернул ему права, отобранные судом первой инстанции. Так об этом тогда писали все новостные ресурсы, мол, ура! теперь можно пить пиво в припаркованной машине!
http://cdnimg.rg.ru/pril/article/119/99/54/Remont_pianyj.pdfhttp://cdnimg.rg.ru/pril/article/119/99/54/Remont_pianyj.pdf
Только есть одна загвоздка: право у нас не прецедентное, а это значит, что любой другой подобный случай опять может закончиться лишением прав и придется проходить все инстанции вплоть до ВС РФ.
вот там написано, что было движение задним ходом - свидетели врут? а корзину можно и потом снять, но толку... мне не раз доводилось давненько, попивая пиво перебирать карбер... а как потом не завести корытце-то? проверить же надо... и если я не двинусь с места, то.. меня могут лишить прав? да бред же... зимой как-то пили в машине.. докопались - вышли мы, двери заперли и домой...
дважды в жизни были попытки пришить распитие в общественных местах - метро... мне начинали втирать дичь о том , что открытый алкоголь приравнивается к распитию в общественном месте, но я контраргументировал это обычной транспортировкой - ведь я мог выйти, скажем, из машины друга, который подбросил меня до метро и в метро я пить не буду, а попью уже в другом месте, так сказать, не общественном:). и естественно сказал, что бумагу с "распитием" я не подпишу! а они не видели, даже если все камеры проверят. даже наоборот ! это будет доказательством того, что не пил.. и да! я действительно не пил! специально! ибо когда прав на сто процентов , то и говорить проще..
Насчет распития: распитием считается не только непосредственное употребление алкоголя, но и приготовление к нему, т.е. если у вас бутылка пива была открыта, то это уже считается распитием. Опять же могу только посоветовать гуглить правоприменительную практику по данной статье.
6 прям жизненно)))