Это Нэнси, жена актёра и бывшего президента США Рональда Рейгана, который объявил СССР Империей зла и, пользуясь слабостью советского руководства, развалил Союз.
Несмотря на враждебное отношение к нашей стране, я оцениваю деятельность Рональда как благо.
0
Хорошо, что СССР больше нет, коммуняки свалили, а мы с вами живём в свободной и самой демократической стране мира. И безусловно, вклад Нэнси Рейган в этот процесс тоже есть. Как ни крути, жена и первая леди.
0
6 марта этого года Нэнси умерла, прожив почти 95 лет. Интересная жизнь у неё была, почитайте, кому интересно. Но сегодня я хочу поговорить о другом о политиках, которые заявились к Нэнси на похороны.
Англоязычный сегмент Интернета облетел вот этот снимок:
0
На нём -- Джордж Буш и Хиллари Клинтон. Президент-республиканец и жена президента-демократа, которая сама баллотируется сейчас от Демократической партии.
Джордж и Хиллари всегда были политическими оппонентами. Во всяком случае, так считалось. Непримиримые враги, соперники. Представители двух самых авторитетных и непримиримых политических кланов Америки. Стоило одному заявить что-то, как другой моментально накидывался с критикой.
Для сравнения, Буш и Клинтон это оппозиционер Навальный и главный пропагандист Кремля Вячеслав Володин. Трудно представить их обнимающимися, верно?
Тем не менее, Джордж и Хиллари смеются и обнимаются. Видно, что они давно знают друг друга, близки, а все их политические разногласия это шоу на публику.
Чем же так возмущены американские избиратели? Лицемерием. Народ начал подозревать, что их обманули.
Простые американцы очень хорошие люди. Правда, немного наивные. В этом они похожи на нас, русских людей. Мы тоже чрезмерно доверчивы и воспринимаем игры политиков, их спектакли слишком серьёзно.
Пока нашистка Потупчик сосётся в дёсны с тусовкой Эха Москвы, пока единоросска Маша Кожевникова обнимается на ТНТ с оппозиционными деятелями, я понимаю, что все они одним говном мазаны.
Я не верю словам оппозиционеров, все они лицемеры и сидят на финансовом обеспечении различных фондов и НКО. Я не верю и ура-патриотам, которых финансируют напрямую из бюджета страны.
Все их разногласия это плохой спектакль, после которого они вместе надираются в хлам в Семаче.
Сколько денег уходит на политические шоу в мире, я даже считать боюсь. Наверняка, на эти средства можно вылечить от тропических болезней всю Африку, спасти миллионы жизней, накормить и напоить голодающих.
Когда я вижу очередной митинг, политика, с пеной у рта доказывающего свои «истины», беснующихся депутатов, то прекрасно понимаю: это представление. Плохое, мерзкое, лицемерное шоу для быдла.
Какая бы партия ни была у власти в США, ни внутренняя, ни внешняя политика там не изменяется (только некоторые декоративные детали). Там реально однопартийная система. Также, как и в Великобритании. В СССР хоть не лицемерили - одна, так одна.
Какое отношение ЭТО (страховая медицина) имеет к внутренней ПОЛИТИКЕ? Если так, то и в Англии, как минимум, 2 партии :) Кто такие БЕЛЫЕ? Они, вроде, закончились в 1920 году, не? Или таки в 1921? Это политический класс? А СРЕДНИЙ класс, это буржуины пока недоросшие или еще недобитые? Мне отсюда кажется, что в США все партии одинаковы - буржуинские, не?
щас все мобильны и никто ни за кого не голосует все голосуют сами, во первых не демократично что только 2 партии есть по факту, во вторых что есть супервыборщики , или както так, с 10000 голосов каждый, в третьих не справедливая система что в одном штате может быть 49% на 51% и все голоса уйдут победителю, а в другом 90 против 10% и результат тот же, в четвертых то что кандидаты выдвигаются партиями, сенаторами и спонсорами делает их зависимыми марионетками, и по факту правит не президент а его лобби, серые кардиналы...
да пожалуйста, это ваша страна, делайте в ней что хотите, только к демократии это имеет очень опосредованное отношение) Вас никто не заставляет менять свои законы и традиции но и вы в чужой монастырь со своим уставом не лезьте)
диктаторы и террористы это совершенно разные понятия, и США не касается ни разу что в независимой стране у руля диктатор, тем более когда они сами определяют кто диктатор а кто нет, и они не имеют право совать свои грязные ляпы в политику суверенных государств)
а че они пи*дица должны чтоль везде где увидятся? конечно политика это шоу, это игра для богатых...А лечить болезни в африке и кормить голодающих...кому это надо? народу и так на земле слишком много) ...цинично но факт)
Ну а Нэнси то к чему приплели,начало не вытанцовывалось?
Автор, в следующий раз пиши трезвым!
А смысл то в чем? Опять политики кого то нае...? Так уж кому, как не нам не привыкать к лицимерию и показушничеству. ФФФфффф.
Как -то не очень они опечалены похоронами.
ну что -автор, теперь как истинный джентельмен, вставай на четвереньки и начинай вылизывать американские задницы.
Так это Рейган Союз развалил? Это что-то новое...
да оно везде так.
то же мне, америку открыли ...
Какая бы партия ни была у власти в США, ни внутренняя, ни внешняя политика там не изменяется (только некоторые декоративные детали). Там реально однопартийная система. Также, как и в Великобритании. В СССР хоть не лицемерили - одна, так одна.
Почемуйто ты так решил?
Какое отношение ЭТО (страховая медицина) имеет к внутренней ПОЛИТИКЕ? Если так, то и в Англии, как минимум, 2 партии :) Кто такие БЕЛЫЕ? Они, вроде, закончились в 1920 году, не? Или таки в 1921? Это политический класс? А СРЕДНИЙ класс, это буржуины пока недоросшие или еще недобитые? Мне отсюда кажется, что в США все партии одинаковы - буржуинские, не?
Разделяй и властвуй
В какой стране или эпохе - это уже частности..
Циничные люди..хули не поржать на похоронах. Как то посдержаннее надо себя вести на таких мероприятиях.
Их выборная система к демократии вообще имеет весьма отдаленное отношение)
щас все мобильны и никто ни за кого не голосует все голосуют сами, во первых не демократично что только 2 партии есть по факту, во вторых что есть супервыборщики , или както так, с 10000 голосов каждый, в третьих не справедливая система что в одном штате может быть 49% на 51% и все голоса уйдут победителю, а в другом 90 против 10% и результат тот же, в четвертых то что кандидаты выдвигаются партиями, сенаторами и спонсорами делает их зависимыми марионетками, и по факту правит не президент а его лобби, серые кардиналы...
да пожалуйста, это ваша страна, делайте в ней что хотите, только к демократии это имеет очень опосредованное отношение) Вас никто не заставляет менять свои законы и традиции но и вы в чужой монастырь со своим уставом не лезьте)
а обосновать можно почему он террорист? потому что в западных сми сказали?
диктаторы и террористы это совершенно разные понятия, и США не касается ни разу что в независимой стране у руля диктатор, тем более когда они сами определяют кто диктатор а кто нет, и они не имеют право совать свои грязные ляпы в политику суверенных государств)
а че они пи*дица должны чтоль везде где увидятся? конечно политика это шоу, это игра для богатых...А лечить болезни в африке и кормить голодающих...кому это надо? народу и так на земле слишком много) ...цинично но факт)