19k
10 лет назад · 22 фото · 11259 просмотров · 43 комментария
Пожиратели мертвых... (22 фото + 2 видео)
Наверное, нет на Земле другой птицы, о которой бы было сформировано крайне негативное впечатление...
Да-да, именно сформировано. Ведь многие люди, в глаза не видевшие ни одного грифа, вместе с тем представляют его исключительно в темном, если не сказать черном, цвете.
Так ли это?
Ну, действительно, показать стаю грифов кружащих в воздухе или рассевшихся на деревьях – это излюбленный прием кинематографистов.
Понятно, что дальше ничего хорошего не будет, или убьют кого-нибудь, или попытаются убить, или просто появятся на экране главные злодеи.
Разве нет? Это же стереотип, формирующийся с детства.
Разве нет? Это же стереотип, формирующийся с детства.
Да что там кино, если даже древние библейские фолианты считали грифов живым воплощением алчности.
Второзаконие и книга Левит нарекают стервятников скверными и предписывают сынам Израиля гнушаться их. В своем дневнике 1835 года, во время кругосветного путешествия на корабле “Бигль”, Чарлз Дарвин называет грифа “отвратительной птицей” с лысой головой, “приспособленной для возни и гнили”.
А чего стоит способность грифов перед лицом опасности вывернуть наружу содержимое желудка, чтобы быстрее обратиться в бегство? Зрелище, прямо скажем, малоприятное.
Второзаконие и книга Левит нарекают стервятников скверными и предписывают сынам Израиля гнушаться их. В своем дневнике 1835 года, во время кругосветного путешествия на корабле “Бигль”, Чарлз Дарвин называет грифа “отвратительной птицей” с лысой головой, “приспособленной для возни и гнили”.
А чего стоит способность грифов перед лицом опасности вывернуть наружу содержимое желудка, чтобы быстрее обратиться в бегство? Зрелище, прямо скажем, малоприятное.
Поэтому неудивительно, что с давних времен у людей сложился стереотип в мышлении, который связывает этих птиц исключительно с такими эпитетами как “падальщики”, “пожиратели мертвых” и другими не самыми приятными словосочетаниями.
Даже название вида этих птиц – стервятник уже само по себе имеет негативную окраску.
Признаюсь честно, я сам раньше находился в плену этих стереотипов, поэтому практически ничего не писал об этих птицах в своих заметках об африканских национальных парках, где встречался с ними довольно часто.
Даже название вида этих птиц – стервятник уже само по себе имеет негативную окраску.
Признаюсь честно, я сам раньше находился в плену этих стереотипов, поэтому практически ничего не писал об этих птицах в своих заметках об африканских национальных парках, где встречался с ними довольно часто.
У меня довольно большая коллекция фотографий и грифов, и сипов и других видов этих единственных наземных позвоночных, способных питаться падалью.
Но написать о них заметку раньше не было особого желания.
Но написать о них заметку раньше не было особого желания.
И вот недавно прочитал заметку о грифах в журнале Natoonal Geographic, после которой мое мнение резко изменилось.
Начал собирать о них информацию и столкнулся с некоторыми удивительными фактами, которые заставили меня взглянуть на этих птиц совсем с другой точки зрения.
Но для начала все-таки закончим со стереотипами, которые формируют у нас различные СМИ и кино.
Представьте себе ну, например, льва.
Какие эпитеты? Благородный, сильный, смелый, одним словом, настоящий “царь зверей”.
А теперь, представьте, каково будет отношение к “царю зверей”, если вам будут постоянно показывать и рассказывать, как лев убивает свою добычу.
А ведь добыча льва – это заведомо более слабые животные. И не просто более слабые, а те, которые не могут оказать никакого сопротивления. Ну, например, как-то не особо львы нападают, например, на леопардов, хотя они и сильнее. Или на слонов. Или на носорогов.
Я что-то не знаю случаев, чтобы лев в одиночку напал на слона.
А вот антилопы или газели – это всегда, пожалуйста. С превеликим удовольствием! Причем, как правило, нападают на самых молодых, которые еще и бегать то быстро не могут.
Согласитесь, но даже читать про это не очень приятно, а смотреть на это все (да еще смаковать процесс убийства) - это только люди с нездоровой психикой способны.
А ведь каждый день те же львы убивают тысяч таких газелей. То же самое и леопарды, и гепарды и так далее – список очень длинные.
Природа вообще так устроена, что все друг друга постоянно жрут. Что поделать, таковы законы жизни. Но при этом ко львам никто не относится с отвращением.
Ладно, оставим в стороне эстетическую составляющую, ну не нравятся, как выглядят эти птицы.
Вот орлы нравятся, орлы – на гербах государств, белоголовый орел – так вообще символ “самой демократической страны мира” (которая, правда, всю свою историю бомбит всех подряд).
А грифы не нравятся.
Начал собирать о них информацию и столкнулся с некоторыми удивительными фактами, которые заставили меня взглянуть на этих птиц совсем с другой точки зрения.
Но для начала все-таки закончим со стереотипами, которые формируют у нас различные СМИ и кино.
Представьте себе ну, например, льва.
Какие эпитеты? Благородный, сильный, смелый, одним словом, настоящий “царь зверей”.
А теперь, представьте, каково будет отношение к “царю зверей”, если вам будут постоянно показывать и рассказывать, как лев убивает свою добычу.
А ведь добыча льва – это заведомо более слабые животные. И не просто более слабые, а те, которые не могут оказать никакого сопротивления. Ну, например, как-то не особо львы нападают, например, на леопардов, хотя они и сильнее. Или на слонов. Или на носорогов.
Я что-то не знаю случаев, чтобы лев в одиночку напал на слона.
А вот антилопы или газели – это всегда, пожалуйста. С превеликим удовольствием! Причем, как правило, нападают на самых молодых, которые еще и бегать то быстро не могут.
Согласитесь, но даже читать про это не очень приятно, а смотреть на это все (да еще смаковать процесс убийства) - это только люди с нездоровой психикой способны.
А ведь каждый день те же львы убивают тысяч таких газелей. То же самое и леопарды, и гепарды и так далее – список очень длинные.
Природа вообще так устроена, что все друг друга постоянно жрут. Что поделать, таковы законы жизни. Но при этом ко львам никто не относится с отвращением.
Ладно, оставим в стороне эстетическую составляющую, ну не нравятся, как выглядят эти птицы.
Вот орлы нравятся, орлы – на гербах государств, белоголовый орел – так вообще символ “самой демократической страны мира” (которая, правда, всю свою историю бомбит всех подряд).
А грифы не нравятся.
А теперь представьте, что было бы, если бы грифов не было в природе. Вообще не было. Сложно представить?
Хорошо. Тогда представьте, что с завтрашнего дня из вашего дома перестанут вывозить мусор. Что будет? Конечно, начнут заполняться мусором все близлежащие пустыри, но что будет через месяц, а через год?
Сможете ли вы жить в этом ужасе? А если еще и жара (а в Африке Солнце печет – мама не горюй)?!
Конечно, очищать планету от мусора – занятие не самое привлекательное, а от падали и тем более, но без этого само существование на земле станет попросту невозможным.
Хорошо. Тогда представьте, что с завтрашнего дня из вашего дома перестанут вывозить мусор. Что будет? Конечно, начнут заполняться мусором все близлежащие пустыри, но что будет через месяц, а через год?
Сможете ли вы жить в этом ужасе? А если еще и жара (а в Африке Солнце печет – мама не горюй)?!
Конечно, очищать планету от мусора – занятие не самое привлекательное, а от падали и тем более, но без этого само существование на земле станет попросту невозможным.
Простой пример.
В Индии популяции наиболее распространенных видов — бенгальского грифа, индийского и тонкоклювого сипа — только за одно десятилетие сократились более чем на 90 процентов.
В 2003 году исследователи из фонда Peregrine пришли к однозначному выводу: гибель птиц связана с тем, что они питались тушами коров, которым давали противовоспалительный препарат диклофенак.
Изначально предназначенный для лечения артрита и других заболеваний у людей, в 1993 году он был одобрен и для ветеринарного лечения. Оказалось, что у грифов диклофенак вызывает почечную недостаточность — при вскрытии на органах виден слой белых кристаллов.
Вымирание грифов в Индии наделало так много шума еще и потому, что последствия у этой катастрофы были здесь особенно заметны. Популяция крупного рогатого скота в Индии — одна из самых крупных в мире, но для большинства индусов корова — священное животное, и говядину они не едят.
Когда миллионы грифов пали жертвами отравления, по всей стране выросли горы неприбранных коровьих туш. Затем резко увеличилась популяция собак, лишившихся своих главных конкурентов за право полакомиться падалью. За 11 лет численность собак достигла 29 миллионов.
Итог — от собачьих укусов пострадало на 38,5 миллиона (!) больше человек. Неимоверно расплодились крысы. Число смертей от бешенства возросло почти на 50 тысяч.
В Индии популяции наиболее распространенных видов — бенгальского грифа, индийского и тонкоклювого сипа — только за одно десятилетие сократились более чем на 90 процентов.
В 2003 году исследователи из фонда Peregrine пришли к однозначному выводу: гибель птиц связана с тем, что они питались тушами коров, которым давали противовоспалительный препарат диклофенак.
Изначально предназначенный для лечения артрита и других заболеваний у людей, в 1993 году он был одобрен и для ветеринарного лечения. Оказалось, что у грифов диклофенак вызывает почечную недостаточность — при вскрытии на органах виден слой белых кристаллов.
Вымирание грифов в Индии наделало так много шума еще и потому, что последствия у этой катастрофы были здесь особенно заметны. Популяция крупного рогатого скота в Индии — одна из самых крупных в мире, но для большинства индусов корова — священное животное, и говядину они не едят.
Когда миллионы грифов пали жертвами отравления, по всей стране выросли горы неприбранных коровьих туш. Затем резко увеличилась популяция собак, лишившихся своих главных конкурентов за право полакомиться падалью. За 11 лет численность собак достигла 29 миллионов.
Итог — от собачьих укусов пострадало на 38,5 миллиона (!) больше человек. Неимоверно расплодились крысы. Число смертей от бешенства возросло почти на 50 тысяч.
Если бы в Африке в одночасье исчезли все грифы, то зловонные туши наверняка разлагались бы дольше, что привело бы к размножению насекомых и распространению болезней — не только среди диких животных, но и среди людей.
И после такого небольшого предисловия постараюсь изменить сложившийся негативный стереотип грифов, рассказав о все хорошем, что есть в этих птицах.
И после такого небольшого предисловия постараюсь изменить сложившийся негативный стереотип грифов, рассказав о все хорошем, что есть в этих птицах.
Точнее я хочу разместить заметку, которая заставила меня изменить мнение об этих удивительных птицах…
Дополнив ее своими фотографиями.
А дальше... собственно дальше у меня идет заметка, размещенная в журнале и позже на сайте http://www.nat-geo.ru/, которую можно также прочитать по ссылке под этой фотографией...
Но это уже не моя заметка, поэтому все желающие смогут прочитать ее сами...
Дополнив ее своими фотографиями.
А дальше... собственно дальше у меня идет заметка, размещенная в журнале и позже на сайте http://www.nat-geo.ru/, которую можно также прочитать по ссылке под этой фотографией...
Но это уже не моя заметка, поэтому все желающие смогут прочитать ее сами...
В Индии некоторых покойников не сжигают, а относят на башни- считается, птички помогают быстрее вознестись на небо. Простите за натурализм.
Единственное лишнее существо на земле это хомосапиенс. Единственные срут где живут, гадят природу, травят атмосферу, убивают себе подобных без причин... Вместо войн занялись бы природой, эко технологиями, исследованием космоса без вреда для планеты столь хрупкой и пока единственной известной нам. А так тока и могут срать нефтью и газом и воевать из-за них же.
Хотя уверен и это природа сбалансирует.
В природе все отлажено и сбалансировано практически идеально. Единственное, что вносит дисбаланс это человек. А для всеобщего блага нужны и грифы, и личинки мух и малярийные комары и все все существа на нашей планете. Каждое создание играет свою неотъемлемую роль в общей системе.
Туристка сорвалась со скалы во время горной прогулки с друзьями и разбилась насмерть во французских Пиренеях. Прежде, чем спасатели смогли найти ее тело, она уже была съедена грифами, сообщает газета Daily Mail. Сотрудник полиции Дидьер Перико (Didier Pericou) сообщил изданию, что, вероятнее всего, 52-летняя француженка погибла от удара об землю, однако, когда спасательно-поисковая группа добралась до места происшествия, от женщины остались только кости, одежда и обувь. «Когда мы проводили осмотр местности с вертолета во время поиска, то видели огромное количество грифов, собравшихся в одном месте. Правда, мы не знали, чем эти птицы были так заняты», - рассказал Д.Перико. «Им потребовалось 40-50 минут, чтобы съесть женщину», - добавил полицейский.
Грифы находятся под защитой законов Евросоюза с тех пор, как было принято постановление о необходимости сжигать тела умерших животных, чтобы предотвратить распространение эпидемии коровьего бешенства. Грифы в этом случае помогают поддерживать природный баланс и избавляться от падали. Однако местные жители начали требовать, чтобы им дали право отстреливать грифов, поскольку те начали нападать на живых коров и овец, отмечает Daily Mail.
Быстро сработали. И в общем то, с точки зрения природы правильно.
красотень!
Очен красивые фотографии
пост отличный но есть еще личинки разных насекомых
интересно, твой трупик грифы за сколько минут распотрошат?
брателла?
твоего брателлу в прерии грифы доедают.
есть разница в восприятии животных в христианской религии и во всех остальных. Стервятник = это русское слово, происходящее от слова "стервь" (сдохните, ТП), что означает падаль. Виды животных и птиц, которые у нас не встречаются, называются одним словом - падальщики. Не стоит очеловечивать животный мир и приписывать ему какие-то человеческие понятия - благородство, самопожертвование, милосердие и т.д. Разберите вселенную на атомы и вы не найдете ни одного атома справедливости (Терри Праттчетт). Есть животное, которое так живет, его природа под это приспособила, вне зависимости от мнения хомо сапиенса. Буддисты, например, ровно относятся ко всем живым существам, поскольку познают, что их создали не просто так, а для чего-то. Того же смирения прям явно не хватает и мусульманам и христианам, которые просто не в состоянии понять, что без них все и так будет в гармонии.
в YouTube забейте НЕБЕСНОЕ ПОГРЕБЕНИЕ. Еще кой чё про них нового глядишь узнаете. Не шибко приятного, но определённо нового ;)
Интересно было почитать.
Пишите ещё.:)
Когда в 1995 году четырнадцать волков были выпущены на волю в Йеллоустонском национальном парке, ученые и не подозревали, что это кардинально изменит всю экосистему парка.
Волков не было в парке 70 лет и все это время там царствовали олени, которые за годы бесконтрольного размножения (все усилия людей по контролю их популяции не приносили успеха) нанесли сильнейший урон местной флоре. Четырнадцать волков, конечно, не смогли съесть всех оленей, но они заставили тех осторожнее выбирать места для пастбищ и избегать некоторых участков парка. На тех местах начала возрождаться растительность. За шесть лет количество деревьев увеличилось в пять раз. Появились бобры, которым деревья нужны для постройки плотин. В заводях завелись ондатры, утки и рыбы. Волки уменьшили популяцию шакалов, что привело к увеличению количества зайцев и мышей, а те в свою сторону привлекли в парк ястребов, хорьков и лис. В парк пришли медведи, так как они смогли отгонять волков от их добычи или доедать их объедки. В парке увеличилось количество ягод.
Но самое удивительное, волки изменили течение рек. Их русла выпрямились и стабилизировались, уменьшилась эрозия берегов. Случилось это потому, что влияние волков на оленей привело к взрывному росту деревьев и травы по берегам рек, что привело к их укреплению. Поменялась сама география парка, а все благодаря четырнадцати волкам, выпущенным туда менее двадцати лет назад.
Интересно.Есть еще подобное почитать?
К сожалению нет
Интересная статья. Спасибо.
Действительно милота, нафиг котиков! Даёшь стервятников!
"грифов, и сипов и других видов этих единственных наземных позвоночных, способных питаться падалью."
Что-то смущает меня такое утверждение про единственных
"Чу, я слышу пушек гром."
Не то чтоб меня минусы парили. Но раз они есть, значит я в чем то не прав. И хотелось бы узнать в чем. Реально, ради познаний.
Птички эти не единственные ПОЗВОНОЧНЫЕ способные питаться падалью. Мало того что среди птиц они не единственные (кстати беспозвоночных птиц я не знаю), так среди позвоночных вообще. И среди "наземных" (кто вообще выдумал такое определение. Не лунных же понятно). А причисление их к разряду/отряду/виду (я уж не знаю к какому критерию) "наземных позвоночных" я уж вообще считаю неуклюже. Земноводные питаются падалью, рептилии, птицы, млекопитающие, рыбы. Кстати почти все они позвоночные (немного хордовых есть). И даже есть "наземные". Да хрена там, трава есть падалью питается. Правда она не позвоночная....
В природе нет никого лишнего, каждый занимает свою нишу, все нужны в итоге.
согласен с автором, у любой медали есть две стороны
Спасибо, было интересно. Нет лишних тварей на земле, но комаров и клещей я бы убрала)
А чем бы стало питаться большое количество мелких животных и птиц?
Ну я и сказала, что лишних нет - но задолбали же тварюги мелкие)))