В 2017 году итальянский хирург Серджио Канаверо планирует провести первую в истории сложнейшую операцию, в ходе которой пересадит голову живого пациента на тело умершего.
0
Операция будет осуществляться в несколько этапов. Подопытный, которым добровольно стал программист из России Валерий, говорит, что его родные не сразу приняли его решение, так как подобные хирургические вмешательства раньше не производились. Валерий считает, что ему терять нечего:
-Боюсь ли я? Конечно, мне сильно страшно, но другого варианта у меня попросту нет. Это не ужасно, а скорее интересно. Я буду очень рад, если эксперимент пройдет успешно, после чего я смогу жить как нормальный, полноценный человек. В обратном случае, мои мучения прекратятся. Если я пропущу этот шанс, то моя судьба будет крайне печальной. С каждым днем я чувствую себя хуже.
0
Сам С. Канаверо считает, что его операция пройдет успешно. На данный момент ему продолжают приходить письма от желающих обрести новое тело, но первоначально он собирается помочь именно тем, кто страдает от мышечной дистрофии, которая с рождения не дает нормально жить Валерию.
Операция будет осуществляться следующим образом
0
Во-первых, следует заметить, что на реализацию подобного сложнейшего хирургического вмешательства докторам понадобиться 36 часов. Стоимость вмешательства составляет семь с половиной млн. евро. В качестве донора будут использовать человека, чей мозг биологически мертв, а тело пребывает в идеальном физическом состоянии. Донор обязательно будет полностью здоровым и не имеющим вредных привычек при жизни.
Перед операцией тела обоих (донора и пациента) охладят до пятнадцати градусов, что поможет избежать смерти и убережет внутренние органы от разнотипных повреждений. В первую очередь хирург разрежет кожу, мышцы и кровеносные сосуды, расположенные на шее. После рассоединит кости, не повреждая спинной мозг. С помощью специальных устройств головы зафиксируют на телах, и только потом разрежут особым лезвием, которое будет изготовлено специально для такой операции, спиной мозг. Далее голову Валерия пересадят на тело донора и «припаяют» спинной мозг полиэтиленгликолем. В конце операции хирург соединит сосуды и мышцы, а также кожу. Пациенту придется пребывать в неподвижном состоянии 3-4 недели, пока его спинной мозг будет срастаться со спинным мозгом донора. Чтобы стимулировать спинной мозг, хирург планирует применить специальные электроды.
0
После выхода из комы, пациент сможет стандартно и нормально управлять головой, а также всем телом, которое он получит. К слову, говорить Валерий будет прежним голосом. Чувствительность головы должна вернуться практически сразу. В дальнейшем Валерию придется пройти курс психотерапии, которая поможет ему восстановиться не только физически, но и психологически. У хирурга уже имеется несколько добровольцев на роль донора тела, поэтому с поиском донора проблем не возникнет. Единственное, что сдерживает ныне хирурга и Валерия, это место проведения операции. Пока ни одно государство не решилось взять на себя ответственность и позволить провести пересадку головы на своей территории.
Церковь сразу была против этой операции. К сожалению, я как атеист, думаю, что она пройдет не успешно. Сейчас. Если не вернемся в средние века - лет через 100 это будет не сложнее, чем аппендикс вырезать. Почему думаю, что не успешно. Точнее, что полную функцию организм не обретет. Потому что восстановить полную функциональность серверной "мамки", после проезда по ней "БЕЛАЗом" почти невозможно! А это детский лепет по сравнению с нервной системой. Конечно, наши ткани имеют способность к регенерации, но огромная масса людей живет без движения после перелома позвоночника (пусть нейрохирурги меня поправят в мыслях, я, все таки, разработчик электроники...). А почему церковь против - так это еще один гвоздь в гроб тысячелетним сказкам!
В шее, кроме спинного мозга, проходит еще симпатический ствол и вагус, без вагуса сердце и другие органы не смогут нормально работать, как они собираются все это стимулировать и сращивать? Что-то как-то очень стремно. Тело все-таки не комод.
Сколько у нас людей парализовано? Причина одна и та же - спинной мозг не срастается. Точнее, физически как бы срастается, но это не нервная ткань. И проводимости нету. Потому ниже перелома позвоночника чувствительности нету.
Вот пусть сперва опробует свои технологии сращивания спинного мозга на парализованных.
Ещё один нюанс. Спинной мозг в какой то мере аналогичен толстому телефонному кабелю, чтобы головной мозг мог "дозвониться" до того или иного органа или мышцы. Передаёт сигнал спинному мозгу, тот адресует дальше. Как хирург собирается соединять две половинки этого "телефонного кабеля"?
тот момент, когда тыкаешь человека в ошибку, а по факту сам не прав: Понадобиться
пона́добиться
глаг., св., употр. часто
Морфология: я пона́доблюсь, ты пона́добишься, он/она/оно пона́добится, мы пона́добимся, вы пона́добитесь, они пона́добятся, пона́добись и пона́добься, пона́добьтесь, пона́добился, пона́добилась, пона́добилось, пона́добились, пона́добившийся, пона́добившись
Если кому-то что-либо понадобилось, значит, это ему стало нужным, необходимым.
Для этого мне понадобится молоток. | Помощь не понадобилась. | Срочно понадобилось в город. | Прежде всего вам понадобится ящик для рассады. | На подготовку макета каталога им понадобилось всего две недели.
Вопрос остался открытым: опыты были, но они не отточены. Положительных результатов нет. Не вижу, чем эксперимент на человеке более гуманен, чем на хотя бы крысе.
Тем, хотя бы, что испытуемый выигрывает в любом случае. Он мучается, понимаете? Мышечная дистрофия- страшная болезнь. Он не живет в полном смысле этого слова. Он умрет раньше срока в любом случае. Добровольная эфтаназия у нас запрещена. Но будьте уверены, если бы он мог воспользоваться правом уйти из жизни добровольно, он бы им воспользовался. Еще раз повторюсь. Это скорее вопрос не гуманизма, а этики и создания прецедента.
Мотивация пациента мне вполне понятна. Однако отсутствие положительных результатов при подобных опытах на животных более чем полностью прогнозирует отрицательный результат и в данном случае. Это не опыт, а запланированное убийство, при этом очень дорогостоящее. Поэтому могу предположить, что это вопрос не этики, а именно финансовый вопрос. Если на опыт с человеком еще можно найти спонсоров, то на возню с крысами денег никто не даст.
ОМФГ! Да какая лично ВАМ разница на какие деньги будет проводиться эта операция? Не на ваши же? Ну хорошо. Предположим лично Вы находитесь на месте Виталия. У ВАС есть отчетливая перспектива к 30 годам умереть от остановки дыхания или от остановки сердца. При этом есть реальная возможность рискнуть и принести человечеству пользу, доказав что пересадка головы на другое тело возможна\возможна частично\невозможна принципиально. Что лично ВЫ будете делать? Считать ЧУЖИЕ деньги, на которые будет проведена операция? Или все же пойдете на операцию, результат которой при любом раскладе будет для вас выходом? Прекратите уже считать деньги и лучше прикиньте масштаб личной трагедии человека, который решается на такой шаг.
Знаете что... Мы говорим с Вами на разных языках и о разных вещах. Поэтому более я не намерена продолжать эту беседу. Как бы Вы эмоционально не заламывали в экстазе руки, это никак не умоляет моей степени сочувствия больному человеку. Так же как и не умоляет того, что его шансы были бы куда выше, если бы прежде наработки проводились на животных. Считать деньги буду, ибо это моя профессия - экономист. А так же прагматичный склад характера. Более в эту эмоциональную полемику с Вами не вступаю и остаюсь при своем мнении.
Если все получится и технология отработается вскоре можно будет наблюдать старые головы миллионеров на молодых телах, торговля людьми выйдет на новый уровень. А Вова будет править вечно.
жалко парня, из комы он не выйдет. человечество еще не готово к такому.
Великолепно! В 2018 будут всем тупорылым принудительно пересаживать головы!
не напасёшься "светлых" голов на всех тупорылых.
тут природа сама заботится!
Не знаю ребят... одному человеку отсоединяют голову а затем играючи присоединяют другому... это кажется не реально... Но удачи! Была не была!
А после, он будет боксом заниматся.
Что делатЬ? ЗаниматЬся, все просто Вася
пять, тебе с плюсом.
после операции:
извини чувак, не получилось. закопайте его.
Церковь сразу была против этой операции. К сожалению, я как атеист, думаю, что она пройдет не успешно. Сейчас. Если не вернемся в средние века - лет через 100 это будет не сложнее, чем аппендикс вырезать. Почему думаю, что не успешно. Точнее, что полную функцию организм не обретет. Потому что восстановить полную функциональность серверной "мамки", после проезда по ней "БЕЛАЗом" почти невозможно! А это детский лепет по сравнению с нервной системой. Конечно, наши ткани имеют способность к регенерации, но огромная масса людей живет без движения после перелома позвоночника (пусть нейрохирурги меня поправят в мыслях, я, все таки, разработчик электроники...). А почему церковь против - так это еще один гвоздь в гроб тысячелетним сказкам!
Где-то говорили, что вся эта байда - просто рекламная кампания к выходу какой-то компьютерной игрушки.
В шее, кроме спинного мозга, проходит еще симпатический ствол и вагус, без вагуса сердце и другие органы не смогут нормально работать, как они собираются все это стимулировать и сращивать? Что-то как-то очень стремно. Тело все-таки не комод.
Мне вот интересно, а этот доктор уже провел успешные операции по пересадке головы на собаках или на обезьянах?... Хотя бы одну успешную операцию?
Что-то это все смахивает на грандиозную аферу...
Вроде писали где то, что на мышах, очень успешно
Сколько у нас людей парализовано? Причина одна и та же - спинной мозг не срастается. Точнее, физически как бы срастается, но это не нервная ткань. И проводимости нету. Потому ниже перелома позвоночника чувствительности нету.
Вот пусть сперва опробует свои технологии сращивания спинного мозга на парализованных.
Ещё один нюанс. Спинной мозг в какой то мере аналогичен толстому телефонному кабелю, чтобы головной мозг мог "дозвониться" до того или иного органа или мышцы. Передаёт сигнал спинному мозгу, тот адресует дальше. Как хирург собирается соединять две половинки этого "телефонного кабеля"?
Удачи врачу. А ведь Беляев в свое время в корень зрил. Очень много научной фантастики начинает осуществляться.
Спасибо, интересный материал! Но - "докторам понадобиТЬся 36 часов". Лёгкое же правило, ребят...
тот момент, когда тыкаешь человека в ошибку, а по факту сам не прав: Понадобиться
пона́добиться
глаг., св., употр. часто
Морфология: я пона́доблюсь, ты пона́добишься, он/она/оно пона́добится, мы пона́добимся, вы пона́добитесь, они пона́добятся, пона́добись и пона́добься, пона́добьтесь, пона́добился, пона́добилась, пона́добилось, пона́добились, пона́добившийся, пона́добившись
Если кому-то что-либо понадобилось, значит, это ему стало нужным, необходимым.
Для этого мне понадобится молоток. | Помощь не понадобилась. | Срочно понадобилось в город. | Прежде всего вам понадобится ящик для рассады. | На подготовку макета каталога им понадобилось всего две недели.
я про себя
думал ты считаешь, что мягкий знак требуется
А, ну это я непонятно выразилась) :)
Почему бы сначала не отточить эту технологию на негуманоидах?
Вопрос остался открытым: опыты были, но они не отточены. Положительных результатов нет. Не вижу, чем эксперимент на человеке более гуманен, чем на хотя бы крысе.
Тем, хотя бы, что испытуемый выигрывает в любом случае. Он мучается, понимаете? Мышечная дистрофия- страшная болезнь. Он не живет в полном смысле этого слова. Он умрет раньше срока в любом случае. Добровольная эфтаназия у нас запрещена. Но будьте уверены, если бы он мог воспользоваться правом уйти из жизни добровольно, он бы им воспользовался. Еще раз повторюсь. Это скорее вопрос не гуманизма, а этики и создания прецедента.
Мотивация пациента мне вполне понятна. Однако отсутствие положительных результатов при подобных опытах на животных более чем полностью прогнозирует отрицательный результат и в данном случае. Это не опыт, а запланированное убийство, при этом очень дорогостоящее. Поэтому могу предположить, что это вопрос не этики, а именно финансовый вопрос. Если на опыт с человеком еще можно найти спонсоров, то на возню с крысами денег никто не даст.
ОМФГ! Да какая лично ВАМ разница на какие деньги будет проводиться эта операция? Не на ваши же? Ну хорошо. Предположим лично Вы находитесь на месте Виталия. У ВАС есть отчетливая перспектива к 30 годам умереть от остановки дыхания или от остановки сердца. При этом есть реальная возможность рискнуть и принести человечеству пользу, доказав что пересадка головы на другое тело возможна\возможна частично\невозможна принципиально. Что лично ВЫ будете делать? Считать ЧУЖИЕ деньги, на которые будет проведена операция? Или все же пойдете на операцию, результат которой при любом раскладе будет для вас выходом? Прекратите уже считать деньги и лучше прикиньте масштаб личной трагедии человека, который решается на такой шаг.
Знаете что... Мы говорим с Вами на разных языках и о разных вещах. Поэтому более я не намерена продолжать эту беседу. Как бы Вы эмоционально не заламывали в экстазе руки, это никак не умоляет моей степени сочувствия больному человеку. Так же как и не умоляет того, что его шансы были бы куда выше, если бы прежде наработки проводились на животных. Считать деньги буду, ибо это моя профессия - экономист. А так же прагматичный склад характера. Более в эту эмоциональную полемику с Вами не вступаю и остаюсь при своем мнении.
Круто,нереально представить как можно соединить спинной мозг....удачи им всем)
гликолем они намажут, а потом будут ждать, когда "клей" схватится ...
Если все получится и технология отработается вскоре можно будет наблюдать старые головы миллионеров на молодых телах, торговля людьми выйдет на новый уровень. А Вова будет править вечно.