1.3M
10 лет назад · 18 фото · 116137 просмотров · 441 комментарий
Россия 104 года назад (18 фото)
В 1912 году в петербургском издательстве «Вестник знания» была отпечатана книга «Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы» библиографа Николая Рубакина. По сути, это была первая инфографика, которая наглядно рассказывала о положении дел в тогдашней России, позволяла сравнить ее с другими странами.
Национальности Российской империи (в пункт «Русские» включены также украинцы и белорусы)
Религии Российской империи
Будучи известным популяризатором науки, Рубакин стремился создать книгу, нацеленную на широкий круг читателей: текст в ней сведен к минимуму, главную роль играют цифры и иллюстрации.
Доход на душу населения (в России — почти в шесть раз меньше, чем в Австралии)
Количество представителей сословий на 1000 душ
Плотность населения (в России — в 32 раза ниже, чем в Бельгии)
В начале XX века темп урбанизации в России все еще низок
Доходы различных сфер производства и добычи Российской империи
Доходы различных сфер производства и добычи Российской империи
Распределение капиталов по степени богатства
Смертность
Динамика расширения территорий Российской империи
Численность рабочих в промышленных центрах страны
Сравнение продовольственной корзины английского чернорабочего и слесаря из Нижнего Новгорода
Платежи по государственному долгу
Крестьянские и землевладельческие платежи и недоимки по ним
В 1912 году Россия — третья в мире страна по численности населения. В 2016 году она занимает 9-ю строчку
Профессиональный состав России
Дак на втором месте "Великобритания с колониями". А на восьмом - чисто острова.
У них много колоний было в то время. Да и Россия включала в себя Финляндию, Польшу, и так далее - ну короче огромная и Россия была тоже.
Чёрный тупик
Весьма тяжёлое положение сложилось в стране и с продовольствием.
Во-первых, из-за гибели большого количества мужчин в Первой Мировой Войне и последовавшей за ней Гражданской, производство продовольствия на селе резко упало.
Во-вторых, поголовье крупного рогатого скота, лошадей, на селе резко уменьшилось по той же причине - войны. Так как на Украине в чернозёмной полосе пахали на волах (иначе невозможно - лошадь не потянет на тех почвах), уменьшилось общее количество тягловой силы. Из-за этого, вспахать многие площади просто было невозможно.
В третьих, производительность труда на селе в лучшем случае, осталась на прежнем уровне. На весьма низком уровне из-за крайне низкой механизации. Большинство работ как было, так и осталось ручными и по этой причине были крайне тяжёлыми.
Крестьяне по-прежнему производят хлеб только для себя, чтобы съесть самим и чуть-чуть продать, если получится. Так они работают не по лени (как утверждают современные злобные клеветники на наш народ), а потому, что больше просто не могут. Они и так работали на пределе своих физических сил. Сам климат и природа всей России таковы, что вынуждали крестьянина ТАК трудиться.
Вспомните, в чём состоят особенности климата России и особенности сельскохозяйственного производства на её территории.
Ситуация с повышением производительности труда на селе через механизацию, также оказалась безвыходной - некому и не на чем было обеспечить производство сельскохозяйственной техники в необходимых количествах.
Эта ситуация получила название "Черного Тупика".
Ее суть в том, что если сыновья из крестьянской семьи уйдут в рабочие, то с голоду умрут и рабочие, не успевшие ничего построить, и сама крестьянская семья без рабочих рук кормильцев. Работников можно с успехом заменить техникой - трактором, механической жаткой или сеялкой, но все это надо произвести на заводе, которого нет, силами рабочих, которых нет - круг замыкается.
Эту задачу не смог решить царизм, - не смогла решить та самая его Столыпинская реформа, - что по большому счету, стало одной из важнейших причин Февральской и Октябрьской Революции.
Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску[3]? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше, и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаём кровь нашу, то есть мужицких детей
«12 писем из деревни», Александр Энгельгардт
Я читал где-то, это объяснялось. Так называемый "Чёрный тупик".Пшеница же не просто так за рубеж продавалась, было необходимо так делать. Выход был найден в коллективизации, что существенно повысило урожайность.
Чёрный тупик, вот нашел -
Весьма тяжёлое положение сложилось в стране и с продовольствием.
Во-первых, из-за гибели большого количества мужчин в Первой Мировой Войне и последовавшей за ней Гражданской, производство продовольствия на селе резко упало.
Во-вторых, поголовье крупного рогатого скота, лошадей, на селе резко уменьшилось по той же причине - войны. Так как на Украине в чернозёмной полосе пахали на волах (иначе невозможно - лошадь не потянет на тех почвах), уменьшилось общее количество тягловой силы. Из-за этого, вспахать многие площади просто было невозможно.
В третьих, производительность труда на селе в лучшем случае, осталась на прежнем уровне. На весьма низком уровне из-за крайне низкой механизации. Большинство работ как было, так и осталось ручными и по этой причине были крайне тяжёлыми.
Крестьяне по-прежнему производят хлеб только для себя, чтобы съесть самим и чуть-чуть продать, если получится. Так они работают не по лени (как утверждают современные злобные клеветники на наш народ), а потому, что больше просто не могут. Они и так работали на пределе своих физических сил. Сам климат и природа всей России таковы, что вынуждали крестьянина ТАК трудиться.
Вспомните, в чём состоят особенности климата России и особенности сельскохозяйственного производства на её территории.
Ситуация с повышением производительности труда на селе через механизацию, также оказалась безвыходной - некому и не на чем было обеспечить производство сельскохозяйственной техники в необходимых количествах.
Эта ситуация получила название "Черного Тупика".
Ее суть в том, что если сыновья из крестьянской семьи уйдут в рабочие, то с голоду умрут и рабочие, не успевшие ничего построить, и сама крестьянская семья без рабочих рук кормильцев. Работников можно с успехом заменить техникой - трактором, механической жаткой или сеялкой, но все это надо произвести на заводе, которого нет, силами рабочих, которых нет - круг замыкается.
Эту задачу не смог решить царизм, - не смогла решить та самая его Столыпинская реформа, - что по большому счету, стало одной из важнейших причин Февральской и Октябрьской Революции.
ничего не изменилось
Увы, изменилось
Таблица до сих пор доходчива.
Очень информативно! Хороший пост!
Отличная статья! Одного не понял- а где древние УКРЫ? :) Разве не они были ВЕЗДЕ и ВСЕГДА ранее? :)
Они просто наблюдали со стороны за нами,за неразумными)...
В первоисточнике написано так: "... в том числе украинцы и белорусы, занимающие в России (особенно первые) положение народностей покоренных и внекоторых своих правах (напр. преподавание на родном языке в народных школах) более или менее ограниченных". (стр. 35). Н.А. Рубакин "Россия в цифрах" Страна. Народ. Сословия. Классы.
тогда они назывались русскими...только тссс им об этом не говорите)
Понял! Никому. :)
Из этой статьи мы видим, что дела в России обстояли весьма неплохо.
Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.
Цифры не лгут, а цифрами – запросто.
Максим Звонарев
В части метрополий сравнение как раз не корректное. Если уж сравнивать например Российскую Империю то надо сравнивать с Британской Империей ничего не исключая, и если англичашкам записали население Индии и др колоний в статистику,то это же население надо и в другую статистику вносить например в ввп/на душу населения.И тогда да они быстренько переместятся в другую часть таблицы. В США в начале ХХ века в статистику вообще не попадали мигранты и чернокожие(особенно в южных штатах) а это на ту пору до 15% населения занятых на самой тяжелой работе, те кто создавал доход который потом шел в стату.
И вообще страны западной Европы в особенности Англия, Франция, Голландия веками выкачивали ресурсы и ценности
из колоний и им было значительно проще, а самое главное выгодней направлять ресурсы на развитие технологий пром. производства потому как потом это приносило еще большие доходы. Само собой в России присоеденившей к себе огромные но малонаселенные просторы приходилось тратить ресурсы на их освоение, грабить там особо нечего было.
По этому все эти сравнения теплого с мягким. Как например можно сравнивать зарплаты, без сравнения стоимости жизни в стране.
Не надо путать причину и следствие. Причины разницы в уровне жизни я нисколько не оспариваю. Я лишь указываю на реальное состояние социальной картинки в самой довоенной России и ее отдаленность от "очень даже и неплохо".
Понимаю, что в сравнении с разграбляемыми колониями и чернокожим населением штатов, находящихся на гужевом статусе, российские крестьяне жили вполне себе и даже очень. Но это еще не есть повод для гордости. Вы не находите?
Я не ищу поводов для гордости, но и не люблю когда незаслуженно обсерают страну, у которой были объективные трудности в связи с тем что она несколько отличается от других как по размерам и географическим особенностям, так и по ментальности.
А я испытываю чувство гордости за свою страну, которая из далеко не радужных стартовых позиций, пережив катаклизмы Мировой Войны, госпереворота, гражданской войны и интервенции всех стран, приведенных в вышеприведенной статистике, нашла в себе силы воспрять и выйти победительницей из Второй Мировой. И именно эта статистика наглядно показывает, что дело не в запасе прочности экономики, промышленности и т.д. и т.п., заложенных в предвоенные годы начала века, а исключительно в Духе Народа. Горжусь и не вижу в этом ничего зазорного.
Великолепный пост
Статья- разочарование для любителей французских булок.
По поводу численности населения сто лет назад и сейчас...Хотя история не любит сослагательных наклонений, однако, давайте не будем забывать, что от России отвалились Польша, Финляндия, Прибалтика, хохлы с бульбашами, вторая мировая отминусовала добряче...Вот если бы всех пшеков с хохлами, да убитых с неродившимися плюсануть- сколько бы нас было? Полмиллиарда?
А где коренные народы Севера,средней Азии,Дальнего Востока и Сибири?
"Прочие"
}{уй что поменялось!!!
а сейчас чурок 65% и русских 35%
В германии что ли?? Ну это ты переборщил-.Русских процента два. Ну а 33% такие как ты.
Сейчас русских 80% в РФ, а в СССР было 50%. Может ты имел ввиду Москву?))
Поправочка. Украинцы и белорусы еще не были придуманы, поэтому включать нечего. И про падлу Грушевского еще никто не слыхивал на тот момент.
Понимаете , главная проблема, это то, что многие ваши соотечественники никоим образом не признают мою страну как другое государство, практически все считают ее придатком России, а ведь по сути это совсем не так
Есть своя история, своя культура, свое государство. Комментарий я написал в ответ на самый первый "Поправочка. Украинцы и белорусы еще не были придуманы, поэтому включать нечего. И про падлу Грушевского еще никто не слыхивал на тот момент."
Источник: http://erofishki.cc/profile/362093/answers/http://erofishki.cc/profile/362093/answers/ © Erofishki.cc
Так как ненавижу людей, который несут полный бред, даже не зная толком о чем говорят
А по поводу кто кого хотел распилить раньше, это очень сложный вопрос, там столько было всякого рода войн, что ответить однозначно, я считаю невозможно
Чёт мне не верится что в то время так хорошо и достоверно работал статистический, аппарат на Русси, особенно учитывая особености климата и отсутствие дорог, скорей всего это стат отчёт только по крупным губерням и городам, да и многое не совпало с тем что моя пробабка мне рассказывала.
А зря не верится. Таки переписи населения все же планировались и проводились. И известный факт- чтобы иметь представление о предмете, достаточно провести "срезы" в разных слоях населения, срез в одном опросе примерно на тысячи полторы человек даст достаточно ясный ответ на требуемый вопрос.
Это - не статистика, а казенный учет. Все приведенные данные легко рассчитываются из данных налогового органа.
любопытно получается что поляки, финны, немцы, евреи и часть армян ушли всего 14% т.е. 86% остаётся от которого те 65,5% это уже почти 80%
Исправьте дореволюции малороссы и белорусы были частью Русского Народа!
И хде такие фейки рисуют? Так красочно под старину. Но проколы по мелочам, которые даже жертвы ЕГЭ заметят.
На вскидку - Почему приращение Земли с Петра-1? До него тоже немало было скушено. Ну да ладно - он первый Император. Пусть. Но хде, тогда, Петр-2 и Пётр-3 и Николай-2? Мелочь, конечно -всего лишь, забыли несколько императоров. Парочка откушала по-мелочи, последний - прое всё (на 1916 ещё не так много).
это не фейк
Это - 1912й год, на минуточку.
Можно на две?
На две? Наливай.