378
10 лет назад · 2 фото · 10656 просмотров · 54 комментария
Опубликовано фото танка Т-90, выдержавшего попадание противотанковой ракеты (2 фото)
Т-90
О надежности российской военной техники ходит немало легенд, и история с танком Т-90, выдержавшим попадание противотанковой ракеты пополнила их список. Однако у этой легенды есть доказательство, а потому ее можно причислить к реальным историям.
После того как в Сети появилось видео с попаданием ракеты противотанкового ракетного комплекса TOW-2 в танк Т-90 образца 1992 года волна восторженных публикаций по поводу "надежности российской брони" постепенно сошла на нет. Многие стали ждать, что сирийские военные обнародуют свои видеоматериалы с данной машиной или, по крайней мере, какие-то фотографии. Но время шло, а ничего не было. И, поэтому у части экспертного сообщества стали возникать подозрения, что все в том случае прошло не так гладко.
После того как в Сети появилось видео с попаданием ракеты противотанкового ракетного комплекса TOW-2 в танк Т-90 образца 1992 года волна восторженных публикаций по поводу "надежности российской брони" постепенно сошла на нет. Многие стали ждать, что сирийские военные обнародуют свои видеоматериалы с данной машиной или, по крайней мере, какие-то фотографии. Но время шло, а ничего не было. И, поэтому у части экспертного сообщества стали возникать подозрения, что все в том случае прошло не так гладко.
Эти страхи опровергали люди, которые были более подробно информированы о происходящем в Сирии. Так, редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский на форуме сообщил, что с танком все нормально: он прибыл на сирийский бронетанковый ремонтный завод, где ему поменяли динамическую защиту и оголовок прицелов.
Этот танк перед началом операции
И вот, наконец-то, фото танка-героя обнародовано. Судя по нему, машина получила минимальные повреждения, попадание противотанковой ракеты, в самом деле, пришлось в динамическую защиту и элементы комплекса "Штора". Никакого пожара, а тем более взрыва, о котором уже поспешили написать "информированные источники", не было.
При этом надо учитывать, что атаке ПТУР подвергся Т-90 образца 1992 года, а на вооружении сирийцев имеются еще более совершенные и , соответственно, лучше защищенные Т-90А.
При этом надо учитывать, что атаке ПТУР подвергся Т-90 образца 1992 года, а на вооружении сирийцев имеются еще более совершенные и , соответственно, лучше защищенные Т-90А.
ракету в него запускали видимо китайскую, это дерьмо разлеталось в щепки, при выстреле из гранатомёта.
Стреляли из BGM-71 а это вам не хухры мухры. То что танк выжил уму не постижимо.
п.и.з.д.а.б.о.л это ты, я служил , и был в таких местах, что тебе в страшном сне не виделись, если ты мыслишь на уровне прыщавого школьника, это уже беда, и не собираюсь я тебе видео сюда загружать, и что то доказывать, даже в ю тюбе посмотри неуч, я видел как наша техника в Чечне горела, и разлеталась как карточный домик после выстрела из гранатометов боевиков, а то что у них там чуть ли не атомное оружие было, тут наше правительство лапши таким как ты навешало, бегали они там все со старыми советскими Ак-47 , и гранатометома! так что н.е.х.у.й мне тут п.и.з.д.е.т.ь!
ну я и говорю что ты [мат]!одни слова и ни одного доказательства. воин ты диванный!
да что тебе рассказывать, н.а.х.у.й ты мне сдался?, поставил кораблик на заставку, написал громкий ник, и ты уже в адмирал, я видел, то что видел, и то что я прошел, ты на своем вымышленном кораблике никогда не увидишь, легко писать всякую х.у.е.т.у сидя за монитором, и скажу я вам капитан в крации, идите на Х.У.Й сир...
С таким же успехом афтор мог разместить фото танка из кубинки...
Пост ни о чём.
А я чет и не знал, что у Сирии есть Т-90....
источник этого поста , Вестник мордовии
а где фото танка то?!?
Зря устроили эту шумиху вокруг обстрела 90-ого. Будет больно и обидно когда он метнёт башню. Да ещё всякая шваль над этим глумиться будет.
даже не поцарапалось
У меня только один вопрос, почему сирийцам поставляем т-90 с активной и динамической защитой, а наших пацанов в Чечне отправляли на убой в голых т-72?
Голых думаю не было, по крайней мере в хронике не вспоминается. Но по рассказам парней, на многих танках коробки ДЗ были пустыми, то есть без взрывчатки.
Да, в первую чеченскую , такие истоии ходили. не думаю, что это касалось всех танков, но какое-то подразделение видимо накосячило. Что касается "голых танков" в Чечне, то вспоминаются Т-62. Не все они были обрешочены.
он видел один в фильме "чистилище" , а и еще он видел как танк в упор расстреляли из десятка гранатометов "чехи" и ни один из стрелявших не пострадал сам от выстрелов в упор в динамическую броню . только помимо этого ляпа он не берет в расчет еще и тот факт что это художественный фильм проще говоря КИНО (Как Интересно Нас Обманывают)
В фильме "Чистилище" 2 танка. Один 80БВ с ДЗ, наш. Второй Т-72 без ДЗ, чеченский.
"Кантемировская" горела в Чечне на т-80, с разукомплектованной ДЗ, и эти вопросы задавайте тогдашнему руководству в лице "генералиссимуса" БЕНи (земля ему стекловатой) и продажным "главкомам". Был случай, что БМП-3 с "Ареной" на борту выдержала семь прямых попаданий.
Пентагон уже обосрался, ну, за победу !
Слава российским строителям танков!
Какой то не совсем уверенный в себе "Аллах акбар"....
главный вопрос не в том, пробило или нет, а в том - почему Штору не использовали... Не умели?
>попадание противотанковой ракеты, в самом деле, пришлось в динамическую защиту и элементы комплекса "Штора"
Вы точно читали что написано в посте? )
Вы вообще не понимаете о чём тут речь. Попадание в комплекс "Штора", это как попадание бомбы в зенитное орудие. "Штора" должна сбить ракету с курса, чтобы та прошла мимо. Если ракета таки прилетела в прожектор "Шторы" - значит её не использовали.
А вы точно знаете о назначении этого комплекса? По нему вообще ракета не должна была попасть, если бы сирийцы умели им пользоваться.
Разобрали давно уже: открыт командирский люк="Штора" отключена. Экипаж конечно дибилы, что в зоне боевых действий активную защиту принудительно вырубили. На ум приходит пословица нашего командира: "Бог любит, детей, идиотов, алкашей и начинающих бойцов спецназа. Вы, долбаные связюки 4 в 1 сразу"
Про открытый люк - бред. При открытии командирского люка отключаются только пусковые установки дымовых гранат, но никак не датчики обнаружения лазерного излучения, датчик обнаружения излучения канала управления ПТУР и инфракрасные прожектора.
"Штора" же дает засветку только в ИК. Если бармалеи использовали оптический прицел (тупо как на винтовке), то "Штора" как поможет?
не думаю, что бармалеи такие хитрые, что знают как Т-90 атаковать. У них есть крутая пушка, они знают, что надо держать в прицеле и всё.
К тому же на видео видно, что Штора выключена. Когда включена, она особым образом светится на видео.
Блин! Точно! Андрей, вы гений!
Камера же снимает и ИК, значит мы бы видели засветку "Шторы" на этом видео, будь она включена.
Блин, привык что все своими глазами в основном, и забыл про тв (в жизни работу "Шторы" не видно же))))
Ну уж не гений :)
Просто знаю эту фишку. Видел на видео много раз :)
а я совсем забыл про это))))
Если сейчас не пробивает- пробьет через несколько лет. Ни для кого не секрет, что идет негласное соревнование между разработчиками средств защиты и нападения. Сегодня впереди одни, завтра другие. И так по кругу
Глушилка радиосигнала стоит 500 баксов наверно, радиоуправлению сразу кирдык. А вообще этот квадрокоптер из дробовика сбивается на раз два. Вы же надеюсь не думаете что танк один сам по себе ездит, и пехота его не прикрывает?
FGM-148F Javelin - 246000 вечнозеленых стоил, по данным 2014 года. Это цена одного комплекса. Выстрел стоит 40000$. Перезарядка в полевых условиях невозможна и производится на заводе. Времени на произведение выстрела после приведения в боеготовность ~10 минут, после чего комплекс становится не боеспособен и требует замены выстрела на заводе.
Вы представляете какое палево будет, когда Джавелины придется катать через границу в обе стороны, для перезарядки, и не по разу? Тыловых подразделений обеспечения для обслуживания сложной техники у них нет. Захваченных Абрамсов они взрывают т.к даже при наличии боеприпасов и топлива нет экипажей. Хотя в качестве ДОТ'ов они сгодятся.
Беспилотники с ракетной нагрузкой стоят очень дорого если вы об этом. А игрушка она по надежности и будет как игрушка. Стоимость военной техники потому и высока, что используется электроника и техника высокой надежности. Против игрушек очень просто сделать средства подавления. Если они умеют ракеты сбивать с курса управляемые радиоканалом, то ваш дрон близко не подойдет.
Они довольно просты, работают по принципу захватил цель, нажал кнопку и можешь бежать. Не требуется сопровождение цели по проводам или радиоканалу. Обмануть ее можно разве что сильной тепловой засветкой. У самолетов точно такое есть, про танки не знаю.
Я уже сказал что доказать или опровергнуть эффективность и стоимость идеи могут только полевые испытания, спор не раскроет всех деталей.