В начале 1970-х годов, наряду с танком «Леопард-2», предназначенным для замены «Леопарда-1», велись работы по крайне оригинальной конструкции, условно называвшейся «Леопард-3». Разработку безбашенного танка, вооруженного двумя пушками, возглавлял инженер фирмы МаК Вольфганг Матос.
0
0
Испытания двух прототипов танка VT1 (нем. Versuchstrager 1) начались в 1972 году и продолжались несколько лет. В ходе испытаний выяснилась практическая невозможность прицельной стрельбы на ходу, поскольку выстрел из одного орудия приводил к уходу танка с траектории и танк, таким образом, двигался при стрельбе зигзагами. Точность стрельбы с места была выше, чем у башенных танков, так, стандартная мишень НАТО размером 2.3х2.3 м поражалась с первого выстрела с вероятностью 90%.
0
Программа разработки танка «Леопард-3» была прекращена в 1976 году, однако в начале 1980-х реанимирована в связи с разработкой концепции «Panzer-90». В настоящее время все работы в рамках этой программы свернуты, поскольку ставка сделана на дальнейшую модернизацию конструкции танка «Леопард-2». Ряд ведущих деятелей немецкого танкостроения в середине 1980-х годов, с одной стороны, считали «Леопард-2» лучшим в мире, а с другой – не видели в его конструкции никаких резервов для совершенствования, почему и обратились к отвергнутому проекту безбашенного танка «Леопард-3». Возможно в это время и появились два новых прототипа, также оставшиеся на уровне опытных образцов, на которых уширили базу (танк стал почти квадратным), а орудия сместили ближе к линии симметрии корпуса. Этими мерами удалось частично уменьшить разворачивающий момент при стрельбе.
0
Ходовая часть танка «Леопард-3» была спроектирована на базе шасси танка МВТ-70 с гидропневматической подвеской, укороченного на один опорный каток (пять вместо шести). Установка форсированного с 1500 л. с. до 2000 л. с. дизельного двигателя МВ873Ка-500 при массе танка 38 т позволила получить очень высокую удельную мощность – 52,5 л.с./т. Оба прототипа были изготовлены из обычной, а не броневой, стали. На танке VT1-1 у обеих пушек были установлены автоматические механизмы заряжания, в то время как на VT1-2 одно орудие обслуживалось вручную, а на другом стоял автомат заряжания, подобное решение было вызвано тем, что для автомата заряжания орудия Rh-120 не удалось изготовить "зеркальный" вариант. Двигатель VT1-2 дополнительно форсировали до 2200 л. с.
0
Места командира и наводчика располагались слева от оси танка; у обоих установлены перископические прицелы PERI R12 фирмы Цейсс. На первой машине VT1-1 были установлены две 105-мм нарезных пушки L7, на второй – VT1-2 – два 120-мм гладкоствольных орудия Rh-120. Орудия были оснащены стабилизаторами в вертикальной плоскости и не имели даже минимальных углов наведения в горизонтальной плоскости, оси каналов стволов пересекались на дальности 1500 м.
0
Судя по всему, на выбор немецкими конструкторами столь оригинальной компоновочной схемы повлиял успех в 1960-х годах шведского танка Strv-103. Шведам впервые удалось реализовать концепцию безбашенного танка в крупносерийной машине, остававшейся основным танком шведской армии более тридцати лет. При этом немецкие конструкторы предпочли схему с двумя орудиями одного калибра, которая ранее применялась только на советских опытных танках (если не принимать в расчет английские танки Первой мировой), позволявшую резко увеличить массу залпа и вероятность поражения цели с первого выстрела. При этом от вертикального наведения при помощи подвески было решено отказаться в пользу традиционного механизма, и немцам удалось создать машину даже более лёгкую, при вдвое более мощном вооружении.
0
В результате немецкая конструкция унаследовала большинство недостатков шведской и приобрела новые - два орудия, разнесённые по бортам корпуса, создавали при стрельбе существенный разворачивающий момент (этой проблемы можно было избежать, разместив орудия вплотную к диаметральной плоскости, но этому препятствовали автоматы заряжания), применение традиционных механизмов вертикального наведения увеличило общую высоту силуэта машины (хотя она всё равно оставалась ниже большинства основных боевых танков), часть функций наводчика в силу избранной компоновки был вынужден брать на себя механик-водитель, при этом взаимодействие его с наводчиком в боевой обстановке было организовать весьма непросто (у шведов эти задачи решал один человек). Фактически немцы создали мощную САУ-истребитель танков, не вполне приспособленную для решения задач, возлагаемых на современный основной боевой танк.
0
Тактико-технические характеристики / ТТХ
Классификация Средний танк
Компоновочная схема безбашенная
Экипаж, чел. 3
Калибр и марка пушки 2×120-мм (гладкоствольные) Rh-120; 2×105-мм (нарезные) L7
Тип пушки Гладкоствольная и нарезная
Тип двигателя MTU MB 803 Ra-500
Мощность двигателя, л. с. 1500, (2175 кратковременно)
Скорость по шоссе, км/ч 70
Тип подвески гидропневматическая (англ.)русск.
Боевая масса, т 38
Годы производства 1972
Годы эксплуатации не эксплуатировался
Количество выпущенных, шт. 2
Ширина корпуса, мм 3540
Высота, мм 2040
Удельная мощность, л. с./т 52,5
Длина корпуса, мм 9060
0
Альтернативный проект
Уже в 2000-х годах фирма Краус-Маффей (нем. Kraus Maffei) предложила под тем же индексом альтернативный проект. Предполагалось, что танк будет вооружен новой 140-мм гладкоствольной пушкой, установленной в необитаемой полностью автоматизированной башне. При этом конструкция бронекорпуса и ходовой напоминала пропорционально увеличенную БМП "Мардер", а в конструкции башни явно прослеживались некоторые технические решения, примененные ранее французскими конструкторами на танке AMX-13. Вес боевой машины должен был составить около 50 тонн, а конструкция башни должна была допускать установку в качестве альтернативного вооружения 120-мм гладкоствольной или 105-мм нарезной пушек с соответствующими автоматами заряжания.
В целом весь проект очень напоминал переразмеренный лёгкий танк-"переросток" вроде австрийского "Кирасира", и в общем неудивительно, что он был отвергнут немецкими военными, поскольку перспективы его успешной реализации были более чем сомнительны.
Конечно нельзя не упомянуть основной боевой танк Швеции под индексом STRV-103, известный также под обозначением «S», он представляет особый интерес, ведь на нем впервые в мировой истории танкостроения были применены достаточно интересные конструктивные решения, в частности – установка двух разнотипных двигателей – дизельного и газотурбинного, отсутствие башни, неподвижная относительно всего корпуса танка пушка с наводкой на цель с помощью поворотов корпуса в горизонтальной и вертикальной плоскостях, двойное бронирование – основное для жизненно важных узлов и экипажа и вспомогательное для второстепенных механизмов. Экипаж шведского танка состоял из 3 человек. Танк массово производился с 1966 по 1971 год, в 1990-х годах был снят с вооружения и заменен на немецкие танки «Леопард-2».
Интересный опыт. И все же на Западе приняли решение, что будущие за дронами, а не за танками. И мне кажется они правы. Мы же строим дорогущую "Армату"...
выгорают платы даже тех что стоят обесточенные-чудак ты человек,наделай их тысячи но в глобальном конфликте толку на данном этапе и на ближайшие 50 лет от них нет,человек не заменим сейчас и ни кто не будет наделять дрона не ИИ ,ни слишком высокой засчисчённостью
изначально танки преназначались для взлома обороны противника, т.е. идти рядом с пехотой. т.к. пехота идет быстрее чем пушка с расчетом, то придумали самоходные установки, т.е. САУ - это пушка на колесах и лезть на передний край - не её обязанность
В СССР этим наигрались при создании прототипа СУ-152. Сначала сделали 76+2*45, потом 2*76. Наконец когда убедились, что из такого стрелять невозможно, сделали 152 мм самоходку.
Сумрачный тевтонский гений.
Т-34 с ходу раздолбает эту хрень))горизонтальная неповоротливость+ невозможность прицела обоими стволами при продольном наклоне.Хрень явная
стереотанк
Мляяяя я живу в каменном веке, столько инфу новую увидел про оружие.
д.о.л.б.о.е.б.у.н.д.е.с.в.е.р какой-то
Интересный опыт. И все же на Западе приняли решение, что будущие за дронами, а не за танками. И мне кажется они правы. Мы же строим дорогущую "Армату"...
выгорают платы даже тех что стоят обесточенные-чудак ты человек,наделай их тысячи но в глобальном конфликте толку на данном этапе и на ближайшие 50 лет от них нет,человек не заменим сейчас и ни кто не будет наделять дрона не ИИ ,ни слишком высокой засчисчённостью
Гадания.
Глупый человек.......и глупость свою на обозрение выставляешь.....
Да, на Японию же сбросили две бомбы и не было никакой войны
Их на то время и было две. Всего. В мире.
Чем отличается безбашенный танк от САУ?
изначально танки преназначались для взлома обороны противника, т.е. идти рядом с пехотой. т.к. пехота идет быстрее чем пушка с расчетом, то придумали самоходные установки, т.е. САУ - это пушка на колесах и лезть на передний край - не её обязанность
су 152 создавался не для борьбы с танками,а для уничтожения бетонных сооружений
В зависимости от назначения. Например СД-44 её вроде напрямую САУ никто не называл, но определению удовлетворяет.
А сейчас танки не идут рядом с пехотой. ПТУР слишком опасны. Так что теперь танки вовсе и не танки?
В СССР этим наигрались при создании прототипа СУ-152. Сначала сделали 76+2*45, потом 2*76. Наконец когда убедились, что из такого стрелять невозможно, сделали 152 мм самоходку.
осадное оружие
Залпом не пробовали с двух стволов одновременно пулять?
"По македонски"!
скорее всего, трансмиссия не выдерживает
Тогда стволы развернуть в противоположных направлениях. Залп-отдача НОЛЬ! ;-)
К советской самоходке приделали вторую пушку,и рады!
В WOTе есть?
Вундервафля)