1 мая 1960 г. 56 лет назад Американский летчик Фрэнсис Пауэрс нарушил воздушное пространство СССР и был сбит в районе Свердловска
0
0
0
Пауэрс выпрыгнул с парашютом и был немедленно по приземлении задержан около Свердловска. Первая же выпущенная ракета ЗРК С-75 оторвала у самолета Пауэрса крыло, повредила двигатель и хвостовую часть, для надежного поражения было выпущено еще несколько зенитных ракет.
0
Кроме того, случайно был сбит советский перехватчик МиГ-19, который летел ниже, не имея возможности подняться на высоту «У-2». Пилот советского самолета, старший лейтенант Сергей Сафронов, погиб. Посмертно был награжден орденом Красного знамени.
0
Пауэрс был привезен в Москву, где военная коллегия Верховного суда СССР осудила его за шпионаж и приговорила к длительному сроку тюремного заключения. Американской администрации пришлось признать, что ее разведывательные самолеты продолжают облетать на большой высоте советскую территорию для мониторинга военных приготовлений – раньше Вашингтон это отрицал.
0
В результате был отменен визит президента США Эйзенхауэра в СССР и другие инициативы по сближению двух стран. Фрэнсис Пауэрс, пилот сбитого «У-2», отсидел в ГУЛАГе 21 месяц, после чего был обменен на советского разведчика Рудольфа Абеля, арестованного в Америке в сентябре 1957 года.
"В это время пилот нарушителя благополучно приземлился в деревне Косулино Свердловской области, где колхозники собирались отмечать Первомай. Поначалу пилота приняли за своего, но тот произнёс фразу на непонятном языке, и это насторожило местных.
Фотография Пауэрса в СССР
Фотография Пауэрса в СССР. Фото: Commons.wikimedia.org
Лётчика доставили в контору местного совхоза, предварительно отобрав найденные у него пистолет и нож. Впрочем, неизвестный вёл себя мирно, не сопротивлялся и предпочитал молчать.
По звонку колхозников прибыли военные, которые и отправили живой «трофей» в Москву.
30-летний американский лётчик Фрэнсис Гэри Пауэрс хранил молчание лишь до тех пор, пока не оказался в руках официальных лиц. Дальше он стал говорить охотно и откровенно.
Сын шахтёра из штата Кентукки после окончания колледжа подался в армию, где после окончания школы ВВС готовился к участию в Корейской войне. Однако на фронт Пауэрс не попал по причине аппендицита, после чего вместо Кореи служил на различных базах ВВС США.
Там его, опытного пилота, и завербовало ЦРУ. Пауэрс честно признался, что пошёл в пилоты-разведчики из-за денег. Вместо 700 долларов, которые он получал в ВВС, он стал получать 2500 долларов. За такой оклад можно было и рискнуть.
Хотя в подразделении «10-10», осуществлявшем полеты над территорией СССР, были убеждены, что риск минимален — U-2-то неуязвим. Ошибочность этой теории Пауэрс понял, только раскачиваясь под куполом парашюта над Уралом.
Играть в героя, умирающего за Америку, Пауэрс не захотел. Оказавшись на земле, пилот не стал ни палить в местных жителей из пистолета, ни пытаться подкупить их при помощи советских денег, которыми его предусмотрительно снабдили. Более того, при обыске он выдал отравленную иглу, которая была спрятана в воротнике его лётного костюма. Игла с ядом кураре предназначалась для пилота, дабы он «не угодил в лапы КГБ».
Никита Хрущёв ликовал — в его руках оказались не только обломки американского самолёта-разведчика, но и пилот, который честно признаётся в своей шпионской деятельности.
Американская сторона после исчезновения самолёта запустила заранее заготовленную легенду — рейсосуществлялся НАСА в научных целях и пропал над территорией Турции из-за технических проблем.
Никита Хрущёв в своём официальном выступлении объявил — над СССР сбит американский самолёт-шпион. Но при этом о том, что лётчик жив, ничего говорить не стал.
Для этой ситуации у ЦРУ тоже был заготовлен ход. В западных СМИ началась кампания на тему того, что помешанные на шпиономании русские уничтожили самолёт НАСА и погубили мирного учёного.
С заявлением такого содержания выступил и президент США Дуайт Эйзенхауэр.
И здесь настал час триумфа Хрущёва — миру предъявили живого пилота Пауэрса, который журналистам всего мира поведал, кто он, откуда и что за «метеорологические исследования» американцы вот уже четыре года проводят над территорией СССР.
Это была даже не пощёчина. Такого унижения Дуайт Эйзенхауэр, герой Второй мировой войны, не испытывал за всю свою жизнь.
У Эйзенхауэра была репутация честного человека, и он не раз спрашивал у руководства ЦРУ — а что будет, если русские нас поймают? В ЦРУ, как ни удивительно, полагались на то, что такого никогда не произойдёт.
И теперь, по милости разведчиков, репутация Эйзенхауэра была разрушена в один момент.
Президент США сорвался — в очередной речи он не стал приносить извинений, а пообещал продолжить разведывательную деятельность против СССР."
Комплекс был принят на вооружение в 1957г. К началу 1960г элементарно их было выпущено недостаточно, чтобы плотно перекрыть границы. Тем более, что при таких высотах (19-21км) параметр у С-75 был достаточно мал - не более 15км. Т.е., что бы полностью перекрыть воздушное пространство, нужно было иметь по комплексу на 30-40 км рубежа.
а спилберг про советского лётчика ничего не указал в своём фильме, урод! зато выставил СССР, очередной бабайкой цивилизации!!! уважаю его творчество, но политические предпочтения - чмошные!
Это американское кино - привыкай. Смешно ожидать от вражьего фильма какой-то исторической справедливости. Но в целом кино отличное. Игра актеров прекрасная.
Во-первых, самый симпатичный герой этого фильма - Абель. Не зря за него Оскара получил. Одно "А это поможет?" чего стоит! Сыграно просто гениально. По сравнению с ним агенты ФБР - глупые суетливые детишки.
Во-вторых, СССР и США не слишком в этом фильме и отличаются. По сути обе страны совершенно одинаковые, в этом и была главная идея (всегда нужна страховка). И представитель СССР ни на грамм не хуже представителей США, на каждого простого человека по сути плевать всем. Единственное - ГДР выглядит похуже...
Так что не вижу никаких причин ругать этот фильм. Из всего, снятого в прошлом году, этот был лучшим...
А зачем Спилбергу про советского летчика говорить? Чтобы над СССР поиздеваться - дескать, своих сбивают?
почему это только СССР выставили бабайкой? А американцы, которые были за смертную казнь над советским разведчиком? Только адвокат и спас Абеля, и то натерпелся.
Одно замечание. Я понятия не имею насколько хороший или плохой в этом фильме перевод. Иногда переводы полностью поганят фильмы. Я такие фильмы смотрю только в оригинале...
я даже не собираюсь спорить о гениальности фильма, но всё же несправедливо было выставлять только одну сторону в лучшем свете(естественно речь о самой патриотичной, непобедимой, справедливой и гуманной стране галактики)... могли бы быть и пообъективней...
к тому же, заметил что в прошлом году вышли ещё 3 бомбы, которые подмочили репутацию пиндосской системы, не только идеологической, но и экономической и религиозной: В центре внимания, Игра на понижение и Трамбо... в последнем, кстати, прослеживается откуда растут революционные корни, а-ля кипишь на уолл-стрит и проблемы в Белфасте(если не путаю, убийства чернокожего)
Во-первых, я не нашел особой однобокости в Шпионском мосте. Наоборот, та самая американская сторона показана совсем не в лучшем свете. Как и во всех остальных фильмах (не столь обязательно именно США. Это может быть и религия, но по сути - это показ негативов реального западного образа жизни).
Во-вторых, все эти фильмы - американские, и никто авторов этих фильмов не клеймит как предателей Родины и продажных иуд, наоборот, они получают все главные призы. Там считают что такого рода критика абсолютно необходима длкя нормального развития общества. Но любая попытка снять что-то не очень хорошее про Россию в последнее время клеймится как "русофобия". Пример - как же все накинулись на Алексиевич (хотя та никогда против русских не говорила ничего такого, что не могла бы сказать про беларусов или украинцев). Или правильная критика - она может быть только про других, а вот про себя, про свою страну - уже ни-ни!
И, наконец, в-третьих. Вам нравится когда Россию называют "рашкой"? А некоторые не сильно развитые умственно и морально личности так иногда делают... Мне на самом деле таких личностей жаль, они просто не понимают своей собственной неполноценности, вот и пытаются эту пустоту подменить, обзывая других (как в детском саду). Подумайте немного - это на тему обзывания других стран!
я не буду вдаваться в полемику на этот счёт, и не смотря на критику политиканства западной цивилизации, стараюсь быть максимально объективным... могу и Россию назвать рашкой, могу и себя назвать совком или ватой, думаю самокритика, в этом плане - не такой уж и грех... в любом случае, мы не сможем другу другу доказать мораль, так как при желании можно и сатанизм и фашизм выгородить и найти позитивные аргументы... это не ново! а насчёт критики и самокритики государства- так есть разница когда это делает Жириновский и Зюганов или солженицын и макаревич...
Тогда поделитесь - что именно неприемлимое сказал Макаревич?
Защищать Солженицына мне совсем не хочется, я с ним всегда был несогласен, но у него были причины ненавидеть Советскую власть, и еще он был реальным ветераном войны... Да, он переступал разумные барьеры, но, наверно, для полной картины и такие не помешают (а ветеранам той войны я могу простить практически все).
А вот насчет Жириновского - некоторые его высказывания для меня абсолютно неприемлимы, как неприемлим фашизм, типа "Ограничить рождаемость у женщин кавказской национальности!" Я к фашистам/нацистам любой марки, любой национальности совершенно нетолерантный, никакое их выгораживание не приемлю...
С такими, как Зюганов, я тоже совершенно не согласен, но я их уважаю и считаю что они все делают так, как надо, именно они стране полезны.
Последнее. Называть любую страну (и свою, и чужую) или нацию уничижительно - это признак очень плохого тона. "Совок" сегодня - это уже не нация, не страна, это описание человеческого типа. А вот вата или укроп - это именно издевательство над нацией.
Жирик - клоуноватый политик, но он очень много правильных вещей говорит, ну не считая слишком радикальных, эмоциональных... я тоже против фашизма, национализма, и расизма, но называя укропа, укропом, я обсыраю не целую национальность, а группу ушлёпков, которые позорят свою нацию... вата и овок - для меня одно и то же, означает людей, ностальгирующих по СССР... я православный христианин, но я не могу не критиковать попов ездящих на лексусах и поющих в караоке... я считаю что Путин необходим России как сильная личность, но не считаю его искренним в борьбе против коррупции, к примеру... ну и там много мелочей и деталей... просто некоторые вещи можно понять и принять, а можно просто изрыгать желчью, из-за того что тебе не нравится то-то или то-то... есть критика, а есть критиканство... уважать макаревича за очколизство укропов и обсырание путинского режима - считаю подлым и скотским... а в целом - поддерживаю, за исключением мелочей...
Я еще раз переспрошу - что именно неприемлимого сказал или сделал Макаревич, он что, Правый Сектор или Бандеру поддерживал? Он лишь против войны выступил, и против участия в ней России (в любой форме)! Я очень внимательно следил за всеми его высказываниями и поступками, и видел только одну глупость (именно глупость) - когда он к Путину обратился по поводу его травли...
Слово вата сегодня означает тех, кто против украинцев, точно так же как и укроп - это тот, кто против россиян. Причем и те, другие - это бывшие совки (или даже не бывшие).
Я вижу преступления, которые делают все страны, включая и США, и Россию (как бы мне не доказывали обратное), можно спорить лишь о масштабах таких преступлений. Я давно перестал относиться к событиям по принципу "он сукин сын, но он наш сукин сын" - если кто-то преступник, значит он - преступник, и на этом ставим точку. Я могу относиться плохо к лидерам стран или к их отдельным поступкам (включая моего собственного президента которого я не люблю - я из Беларуси). Кстати, я вполне допускаю что иногда могу ошибаться. Но при этом я не вижу никаких оснований относиться плохо к целым странам или народам (по крайней мере, в нынешний момент).
Думаю ошибка основная Макаревича в том, что любой известный человек не политик и имеющий украинские корни, должен о политике молчать. Ибо очевидно, что или он сам даст маху или его используют. Думаю с Макаром произошло и то и то.
Дима, я думаю, что вам стоит всего 1 разок с ножом у горла постоять, да еще 1 разок когда вас одного всемером ограбят, и вы крайне резко измените свое мнение =)
Но мне так никто и не ответил - что Макаревич сделал плохого! Я знаю что его заклеймили русофобом, бандеровцем и вообще врагом рода человеческого. Я понимаю что телевидение и газеты его обливают грязью. Я вот только не вижу - за что именно, кроме как за независимую от властей позицию! Концерт он давал детям (а обвинили что нацгвардии), никаких Правых Секторов не поддерживал... Он просто имеет свое мнение (причем нормальное мнение, не радикальное, точно антивоенное), не боится его высказать - и вот за это его смешивает с грязью не только пропаганда (что ожидаемо), но даже простые люди (никогда не думал что они так подвержены этой самой пропаганде, этой самой промывке мозгов). Проблема не в том что у каждого может быть свое мнение (об этом мнении можно спорить, не соглашаться, доказывать), проблема в том, что мнение Макаревича полностью искажено, переврано, а люди верят в такой искаженный бред. Именно это называется промытые мозги.
Посмотрите на вот это фото, оно Вам ничего не напоминает? Там один человек тоже стал врагом народа, он идет не в ногу с нацией, у него свое мнение (он потом даже в концлагерь попал).
А с другой стороны Жириновский, который в высказываниях не скрывает что он - чистокровный фашист ("ограничить рождаемость у женщин кавказской национальности"). Так за кого Вы - за фашиста Жириновского (впрочем, у которого главная черта - держать нос по ветру, а его истинные мысли проскальзывают крайне редко) или за человека, думающего самостоятельно? Обратите внимание: против Зюганова я ничего не говорю, я его позицию уважаю, хотя совершенно с ней не согласен.
Короче: думайте самостоятельно, больше ничего не пожелаю. И не молчите!
Плохого - вы сами выше говорили: Просил кремлёвских отстать от него , но конечно и ничего более. вообще согласен что Жирик отребье в человеческой морали, но выше мы говорили о контексте разумной правильной критики страны, а в этом он гуру.
Дим, макаревич зачморил себя маршем в колоне правосеков и бандер, тем самым показав что он поддерживает их сторону, и против сепаров и колорадов - вот что он сделал херового, а то что он обратился к Путину - херня! и ещё - я не знаю как переубеждать людей, указывая на то, что они должны беречь их строй, их быт(это я конкретно о тебе, и о тех белорусах, которые гнушатся бацькой и его режимом), но боюсь что многие недовольные тем что есть, понимают всю хероватость бытия лишь тогда, когда "на херового януковича, приходит 3,14здатый парашенко"... по-другому вряд ли дам понять... я из Молдавии, и ты не представляешь как тут 60% ватников и совков(типа меня) вешаются от псевдо дерьмократии и либерализма, имитации независимости и прогресса... в общем это надо на себе почувствовать, но это никогда не поймёт тот, кто грезит о "свободе" мыслей и действий - этого нет, это утопия, и никогда не будет! самое интересное, что из вышеперечисленных 60% совков - 40 были за соединение с румынией, похер с кем, лишь бы с западом или пиндостаном, типа подальше от совка, который чуть ли не ГУЛАГом был для всех... и только спустя 20 лет независимости(от зависимости, как я говорю) люди прозревают, что всё это имитация долбанная... и да! нет идеальных людей, и я тоже вижу минусы и в Лукашенко, и в Путине, но поверь мне - не будь их - продали б вас, к чертям собачьим, как это делали ельцин, кучма, тимошенко, парашенко, сраакашвили и все остальные проститутки, лизожопы запада! прости если резко! но вряд ли ты поймёшь... тебе ближе ахеджаковы и пугачёвы:))
А можно побольше о его участии в колонне правосеков и бандер? Его уастие в демонстрации с требованием прекратить вмешиваться в дела Украины я помню, но вот никакой поддержки правосекам или бандерам я не заметил! То, что Макаревич против таких, как Гиркин - я не отрицаю, и я сам таких разжигателей войны ненавижу. Но вот ГДЕ и КОГДА Макаревич хоть раз высказался за Бандеру и Правый Сектор?
Или это подобно его выступлению перед детьми Луганска, которое в российских СМИ превратилось в выступление перед бойцами нацгвардии?
Вы знаете, я не хочу иметь правительство которое невозможно поменять, и которое, скорее всего, будет передаваться по наследству (не обязательно родному сыну, хотя в Беларуси все идет именно к этому). Я совсем не в восторге от украинских властей, да и те выборы к демократии имеют отношение, сопоставимое с демнократией в России; но я хочу чтобы народ имел возможность что-то решать, как он имеет, например, в Польше (а у меня лично очень сильные связи с Польшей, так что про их действительность я знаю).
Если русские, например, хотят иметь одного Путина или временно поставленных им зиц-председателей, если их устраивает имеющийся уровень коррупции (одобренный властями) - пожалуйста! Это их выбор. А я попытаюсь все-таки получить возможность выбора в Беларуси.
Стремление советской пропаганды замалчивать не комфортные факты несколько снизило значимость этого перехвата в укреплении обороны СССР для советского, российского слушателя. Если не знать предыстории, то вывод из официальных сообщений будет такой: самолет - шпион на целых 3 часа влетел вглубь Союза, пока его смогли сбить, что за дырявое ПВО. А когда всплыли факты о потраченных 7 ракетах и собственном сбитом истребителе...
С 1956 по 1 мая 1960 У-2 совершил уже 23 безнаказанных пролетов над СССР, в том числе над Москвой и Ленинградом https://ru.wikipedia.org/wiki/Уничтожение_U-2_под_Свердловскомhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Уничтожение_U-2_под_Свердловском. Самолеты перехватчики не могли забраться на его высоту, а недавно появившийся С-75 имел радиус максимальный поражения в 34 км от места пуска и не мог полностью закрыть всю территорию страны. И только изначально грамотное расположение и работа дивизионов С-75 в тот день (ну и немного везения, конечно) позволили навсегда отбить охоту к пролетам над территорией СССР самолетов - разведчиков. Разведывательные высотные аэростаты еще долго запускали, застал в 80е их сопровождение, но тратить на них ракеты не считали необходимым.
ЗЫ. В альтернативные версии, единственным доказательством которых являются слова, якобы сказанные участником, не верю.
"– Вы были первым летчиком, попытавшимся достать Пауэрса?
– Почему?… Двое коллег, находящихся на боевом дежурстве, на Су-9 тоже пробовали это сделать, но один набрал 15 «с хвостиком» километров высоты, другой – на километр больше. Завалились и ушли.
– Как же вам-то удалось?
– Ну, я еще на МИГ-19 когда летал, стремился к «потолку». Несколько раз 17 километров 300 метров набирал, а американские разведчики ходили на высоте 19 тысяч метров. Что тут сделаешь? Стрелять бесполезно. Правда, помню, один раз наш летчик – Филюшкин – не выдержал, заругался и пальнул из всех трех пушек. Естественно, без толку, от отчаяния: движки встали, поехал вниз. А я еще курсантом помнил: чтобы набрать «потолок», нужно держать максимальную скорость или около нее. А у Су-9 скоростные возможности были невиданные по тем временам, да и я налегке – без ракет. Плюс температурный режим был подходящим. Поэтому я туда и поднялся, на 20 километров.
– И стали сближаться?
– Да. Он пошел в правый разворот, зачем – никто не понял. Одним словом, слышу в наушниках: «Цель в правом развороте». Шарю глазами – его не вижу. Сближение вдет ни много, ни мало – 550 метров в теку иду! И я проскочил чуть выше него.
– Что же случилось?
– Сам Пауэре в ходе следствия и на суде говорил, что услышал хлопок и впереди него полетело оранжевое пламя. Хлопок такой, наверное, вы сами не раз слышали – при полетах сверхзвуковых самолетов. Когда стекла в окнах дрожат. А пламя – это он выхлопное сопло моего движка увидел. Словом, самолет Пауэрса попал в спутную струю моего самолета. В ней потоки воздуха стегают со скоростью 180 метров в секунду, плюс крутящий момент – вот его и стало крутить, крылья обломились.
– Выходит – и таранить его не пришлось? Хватило конверсионного следа от вашего «Сухого»?
– Это все дело случая. Тем не менее он начал падать.
– А как же доклад Хрущева о том, что Пауэрс сбит ракетой?
– Да если бы в его «У-2» попала ракета, на землю щепки бы рухнули. А летчик живым бы не остался, погиб бы вместе с самолетом. Взрыва не было, только все скрежетало, когда распадался на части его У-2.
– Так почему же нам всем много лет говорили, что Пауэрс сбит доблестными ракетчиками?
– Все до банального просто. Ситуация очень удачно укладывалась в хрущевскую завиральную идею, что при наличии ракет авиация не нужна или нужна для парадов и почетных эскортов.
С другой стороны – убедить врагов, что теперь воздушные границы страны наглухо закрыты от любого посягательства. Поэтому сам факт, что Пауэрс приземлился в зоне действия дивизиона капитана М. Воронова, истолковали в пользу теории Никиты Сергеевича.
А тогда сам Воронов не знал, как доложить. Колхозники приняли Пауэрса за космонавта, привезли его к ракетчикам, а те-то знали, что не сбивали.
Полчаса Воронов держал «паузу», это известный факт, и только тогда доложили. Но когда специалисты поняли, что ракетчики ни при чем, никто, естественно, не осмелился доложить правду Хрущеву. Так родилась легенда о «сбитом ракетчиками» Пауэрсе.
– Позвольте, но если Воронов полчаса не докладывал о «космонавте», то целых полчаса считалось, Что цель не уничтожена?
– Да, и по мне активно работали с земли, как по чужому!
– В суматохе все забыли о том, что надо сменить код «свой-чужой», потому наши самолеты принимались за чужие, реальные цели. Вот почему меня активно обстреливали в своих зонах дивизионы майора Воронова и майора Шелудько. Приходилось маневрировать, уходить от ракет. Их по мне не одну выпустили. Еще три – по летчикам Айвазяну и Сафонову, которые на самолетах МИГ-19 летели сбивать неприятеля, в том число и меня. – Да. Я ведь со старым кодом был для земли чужим. Они, кстати, тоже оказались чужими! И Сергея Сафонова сбили… Я видел этот момент, видел позже остатки его машины – щелки! Представляете, что было бы с самолетом Пауэрса – уничтожь его ракета. А он упал «большими кусочками»: крылышки, фюзеляж…
– Что было дальше?
– Мне сказали: завтра приедет за тобой машина, будешь разговаривать с Савицким. И в полвосьмого утра я уже разговаривал по телефону с Евгением Яковлевичем.
– Савицкий-то понимал, что не ракетчики сбили Пауэрса?
– Да все всё понимали. Мы были профессионалы. Просто это была сделка с совестью. А Савицкий спросил, как здоровье, как самочувствие.
– Почему такой вопрос здоровому человеку, летчику?
– Я летел на высоту в два десятка километров чуть ли не в чем мать родила, – без гермошлема, без высотно-компенсирующего костюма. Но хоть и ломили косточки, ответил, что все хорошо. И тут Савицкий сказал фразу которая является ответом на вопрос – все ли он понимал. Он сказал следующее: «Спасибо, без тебя бы он ушел!» Потом меня отправили в Белоруссию. Был разговор с Москвой, после которого я ждал вызова на допрос. Пауэрса как раз в это время допрашивали. Но следствию я не понадобился – чтобы не опорочить наши ракетные войска. Ждал вызова на суд – не дождался. Получил в награду наручные часы «Сатурн» и приказ помалкивать. И только тридцать с лишним лет спустя проявились публикации – в журнале «Авиация и космонавтика», в газетах «Красная звезда». «Совершенно секретно». Но авторы там допустили, мягко говоря, много неточностей, не поговорив со мной. Моя дальнейшая судьба сложилась нормально. По закону парности случаев, будучи комэском на Су-11, оказался личным инструктором маршала Савицкого. Того самого, чей приказ обрекал меня, в сущности, на верную гибель, если бы не случай. Но я обиды на него никогда не держал – мы люди военные. Службу закончил подполковником, штурманом полка, а был и замом, и начбоем полка." (с)
... не все подряд, самые важные моменты - "Спрашиваем Игоря Ментюкова:
– Как же вы оказались первого мая в Новосибирске? Ведь очередного нарушения границы воздушного пространства ждали на западе?
– Совершенно верно. Именно на западе, в белорусский город Барановичи, я и должен был перегнать новенький Су-9 из Сибири. Перегнать и приступить к боевому дежурству. Принял я самолет «нулевой», как принято теперь говорить. Но, естественно, без боекомплекта – четырех ракет «воздух-вода». И вечером, в канун Первомая, приземлился на промежуточном аэродроме под Свердловском. Надо было дозаправиться, подождать тихоходный самолет-транспортник, который летел вслед за мной с техсоставом и оборудованием.
А утром будит меня дежурный, и я мчусь по срочному вызову на аэродром. Там меня уже ждут на телефоне из Новосибирска. А в трубке приказ: «Готовность номер 1».
Я бросаюсь к Су-9, занимаю место в кабине, и на связь со мной выходит командующий Свердловской воздушной армией генерал Вовк. Он сообщает приказ «Дракона» – уничтожить любой ценой реальную высотную, цель. «Дракон» передал – таранить. А «Дракон» – это был позывной главкома авиации ПВО страны генерала, а впоследствии маршала авиации Савицкого.
– И Евгений Яковлевич дал такой жесткий приказ?
– Да, Савицкий знал, что я без боекомплекта. А при таране шансов выжить не было.
– О чем подумалось тогда? Или и не думалось вовсе, действовали как автомат?
– Почему же, еще как думалось! Я имел право отказаться: не война же в конце концов, чтобы под танки без оружия бросаться. Но ведь я не знал, с чем он летит. А вдруг – с бомбой? Одна моя жизнь или сотни тысяч?
– И вы решили…
– Решил и сказал: «Наводите. Единственная просьба – позаботьтесь о жене и матери».
Жена в то время ребенка ждала. Мне ответили: «Все будет сделано». А дальше было уже не до лирики. Дальше – пошло-поехало."
неужели никто не читал ? "Так что же произошло тогда, весной шестидесятого?
В публикации того времени, рассказывает Игорь, говорится о единичных пролетах над территорией СССР американских самолетов-разведчиков. Это не так. Увы, воздушное пространство над страной было в 1960 году как дырявый кафтан, и летали американцы как хотели – вдоль и поперек.
Например, знаменитый самолет-радведчик У-2 9-го апреля совершенно безнаказанно прошелся над нашей территорией от Норвегии до Ирана. Отснял Капустин Яр, Байконур, еще один ракетный полигон. Сколько наших ракет пустили бесполезно в ясное небо – тайна сия велика есть. После этого Хрущев неистовствовал: «Всех разгоню, головы поотрываю! Не дай Бог, если это повторится!»
Командование ПВО решило более основательно подготовиться к возможному повторению разведывательных полетов американцев. И шестерых летчиков – в их числе был и я – капитан, командир звена, в короткий срок переучили, пересадили на новейшие сверхзвуковые высотные сверхдальние истребители-перехватчики Су-9. Их тогда называли Т-3."
В рамках операции под кодовым названием Большой шлем в конце апреля 1960 года планировался полёт U-2 с пакистанской авиабазы Пешавар через Афганистан над советской территорией по маршруту Сталинабад — Аральское море — Челябинск — Свердловск — Киров — Архангельск — Северодвинск — Кандалакша — Мурманск с посадкой на норвежской авиабазе Будё. 28 апреля с турецкой авиабазы Инджирлик в Пешавар перелетел Lockheed U-2C. Топливо для него было доставлено 27 апреля на C-124 ВВС США, а позже самолёт C-130 доставил наземную команду техников, основного пилота — Фрэнсиса Пауэрса и резервного — Боба Эриксона. Но 29 апреля экипаж узнал, что вылет откладывается на один день. Тогда Эриксон перегнал номер 358 обратно в Инджирлик, а пилот Джон Шинн пригнал U-2C . Однако 30 апреля вылет опять задержали на один день в связи с пасмурной погодой над советской территорией.
Наконец 1 мая погода над советской территорией улучшилась, в связи с чем ранним утром пилотируемый Пауэрсом U-2C с заводским номером 360 и бортовым 56-6693 без опознавательных знаков вылетел из Пешавара. Для самого лётчика это был уже 28-й полёт на самолётах U-2. Миновав Афганистан, в 05:35 МСК самолёт-разведчик пересёк границу воздушного пространства Советского Союза юго-восточней Кировабада (Таджикская ССР), находясь при этом на высоте 18—21 км и летя со скоростью 720—780 км/ч. Сделав снимки МБР на космодроме Тюратам, лётчик также совершил пролёт Магнитогорска и Челябинска. Следующим пунктом маршрута был расположенный между Челябинском и Свердловском город Челябинск-40 (ныне Озёрск), где находится завод «Маяк», занимавшийся тогда производством оружейного плутония, который используется при изготовлении ядерного оружия, «Маяк» и стал последним объектом, над которым пролетел Пауэрс.
Повышенная боеготовность сил ПВО привела к почти немедленному обнаружению самолёта Пауэрса, однако перехватить его самолётами-перехватчиками и высотными истребителями не удалось из-за большой высоты полёта U-2.
Попытки сбить Пауэрса продолжались несколько часов. На его перехват были подняты специально подготовленные высотные перехватчики. По меньшей мере один из них не имел вооружения, но имел приказ таранить Пауэрса. Часть истребителей пытались выйти на высоту атаки за счёт динамического подъёма, однако их двигатели, не рассчитанные на полёт в стратосфере, останавливались, не позволяя продолжать атаку.
Огонь по Пауэрсу вели несколько зенитных дивизионов. Всего по его самолёту было выпущено семь ракет. Однако в цель попала только одна — самая первая. В 08:53 МСК при пролёте близ деревни Косулино и в районе Верхне-Сысертского водохранилища U-2 был сбит ракетой ЗРК С-75 2-го дивизиона 57-й зенитной ракетной бригады расчётом под командованием майора Михаила Воронова. Позиция комплекса была определена ЦРУ в ходе визита в Свердловск вице-президента США Ричарда Никсона, однако специалисты-разведчики посчитали, что его диапазон высот не превышает 18 км.
Взорвавшись позади самолёта, ракета осколками поразила хвостовое оперение и двигатель самолёта (либо, по некоторым данным, вызвала ударную волну, приведшую к перевороту и поломке крыльев U-2), после чего U-2 начал падать. Пауэрса зажало между приборной панелью и сиденьем, поэтому он не мог воспользоваться катапультой, не повредив ноги. Самостоятельно выбираясь из самолёта, он забыл отсоединить шланг кислородной маски и едва не погиб. На высоте 10 км Пауэрс открыл фонарь кабины, а на высоте около 5 км выпрыгнул с парашютом. Самолёт рухнул близ села Поварня. Сам лётчик приземлился на поле у Косулино, где и был задержан местными жителями. При задержании Пауэрс не сопротивлялся.
Но об этом на КП армии ПВО не знали. Командир 1-го дивизиона, находящегося в дальней зоне в поселке Монетный, капитан Н. Шелудько через секунды также выполнил приказ обстрелять тремя ракетами отметки о цели, которые впоследствии оказались обломками. На экранах локаторов мелкие обломки самолета сильно напоминали пассивные помехи, под прикрытием которых нарушитель мог уйти. Поэтому доклада о поражении цели не было около получаса.
В 4-м дивизионе 57-й бригады, которым командовал майор А. Шугаев, за цель приняли вылетевших на перехват U-2, пару самолетов МиГ-19, пилотировавшихся капитаном Борисом Айвазяном и старшим лейтенантом Сергеем Сафроновым. Одной из ракет самолет Сергея Сафронова был сбит, летчик погиб, хотя и катапультировался. Борис Айвазян сманеврировал, две ракеты прошли мимо и самоликвидировались. Сафронов был посмертно награждён орденом Красного Знамени. Указ о награждении стал первым указом, подписанным Леонидом Брежневым в должности Председателя Верховного Совета СССР. Статью в Википедии нашёл.
НАРУШИЛ ВОЗДУШНОЕ ПРОСТРАНСТВО В РАЙОНЕ СВЕРДЛОВСКА ))))
я не ерничаю, но просто это большая часть СССР )))))
скорее нарушил воздушное пр.во Свердловска ))))))
Абель стоил полка таких летунов...
Не понимаю-почему только в районе Свердловска ???
Да - да... Этот фильм я видел!
Россия над Северной Америкой не летает, вот и америкосам над Евразией н.е.х.у.й летать..
Ибо некуй к нам лезть!
"В это время пилот нарушителя благополучно приземлился в деревне Косулино Свердловской области, где колхозники собирались отмечать Первомай. Поначалу пилота приняли за своего, но тот произнёс фразу на непонятном языке, и это насторожило местных.
Фотография Пауэрса в СССР
Фотография Пауэрса в СССР. Фото: Commons.wikimedia.org
Лётчика доставили в контору местного совхоза, предварительно отобрав найденные у него пистолет и нож. Впрочем, неизвестный вёл себя мирно, не сопротивлялся и предпочитал молчать.
По звонку колхозников прибыли военные, которые и отправили живой «трофей» в Москву.
30-летний американский лётчик Фрэнсис Гэри Пауэрс хранил молчание лишь до тех пор, пока не оказался в руках официальных лиц. Дальше он стал говорить охотно и откровенно.
Сын шахтёра из штата Кентукки после окончания колледжа подался в армию, где после окончания школы ВВС готовился к участию в Корейской войне. Однако на фронт Пауэрс не попал по причине аппендицита, после чего вместо Кореи служил на различных базах ВВС США.
Там его, опытного пилота, и завербовало ЦРУ. Пауэрс честно признался, что пошёл в пилоты-разведчики из-за денег. Вместо 700 долларов, которые он получал в ВВС, он стал получать 2500 долларов. За такой оклад можно было и рискнуть.
Хотя в подразделении «10-10», осуществлявшем полеты над территорией СССР, были убеждены, что риск минимален — U-2-то неуязвим. Ошибочность этой теории Пауэрс понял, только раскачиваясь под куполом парашюта над Уралом.
Играть в героя, умирающего за Америку, Пауэрс не захотел. Оказавшись на земле, пилот не стал ни палить в местных жителей из пистолета, ни пытаться подкупить их при помощи советских денег, которыми его предусмотрительно снабдили. Более того, при обыске он выдал отравленную иглу, которая была спрятана в воротнике его лётного костюма. Игла с ядом кураре предназначалась для пилота, дабы он «не угодил в лапы КГБ».
Никита Хрущёв ликовал — в его руках оказались не только обломки американского самолёта-разведчика, но и пилот, который честно признаётся в своей шпионской деятельности.
Американская сторона после исчезновения самолёта запустила заранее заготовленную легенду — рейсосуществлялся НАСА в научных целях и пропал над территорией Турции из-за технических проблем.
Никита Хрущёв в своём официальном выступлении объявил — над СССР сбит американский самолёт-шпион. Но при этом о том, что лётчик жив, ничего говорить не стал.
Для этой ситуации у ЦРУ тоже был заготовлен ход. В западных СМИ началась кампания на тему того, что помешанные на шпиономании русские уничтожили самолёт НАСА и погубили мирного учёного.
С заявлением такого содержания выступил и президент США Дуайт Эйзенхауэр.
И здесь настал час триумфа Хрущёва — миру предъявили живого пилота Пауэрса, который журналистам всего мира поведал, кто он, откуда и что за «метеорологические исследования» американцы вот уже четыре года проводят над территорией СССР.
Это была даже не пощёчина. Такого унижения Дуайт Эйзенхауэр, герой Второй мировой войны, не испытывал за всю свою жизнь.
У Эйзенхауэра была репутация честного человека, и он не раз спрашивал у руководства ЦРУ — а что будет, если русские нас поймают? В ЦРУ, как ни удивительно, полагались на то, что такого никогда не произойдёт.
И теперь, по милости разведчиков, репутация Эйзенхауэра была разрушена в один момент.
Президент США сорвался — в очередной речи он не стал приносить извинений, а пообещал продолжить разведывательную деятельность против СССР."
Они просто запустили космонавта на орбиту, а получился корабль-шпион!))
Вопрос. Почему граждан США постоянно называют Американцами
Класс! Буду теперь вносить в народ новое название пиндосов - сшанцы! Спасибо за наводку. Беру на вооружение!
Простите, что?
Видимо потому, что даже североамериканцами назвать нельзя. Ведь там еще большая деревня Канада есть. Один словом ПИНДОСЫ.
если им весь мир не в счёт, то что там какие-то 50 стран южной и северной америки?
дада, сэшеанцы
сникерс?
чет тормозило ПВО, хер ли было ждать до Свердловска?
Комплекс был принят на вооружение в 1957г. К началу 1960г элементарно их было выпущено недостаточно, чтобы плотно перекрыть границы. Тем более, что при таких высотах (19-21км) параметр у С-75 был достаточно мал - не более 15км. Т.е., что бы полностью перекрыть воздушное пространство, нужно было иметь по комплексу на 30-40 км рубежа.
прям стыдобище...девушка знает о военной технике больше мужчины)))) Спасибо Катя!
Да уж.
ты то хоть не поросячь меня))))
Месяц назад уже раз говорил, что на фишках попадаются гениальные женщины ). Вот где невесту надо искать )
а спилберг про советского лётчика ничего не указал в своём фильме, урод! зато выставил СССР, очередной бабайкой цивилизации!!! уважаю его творчество, но политические предпочтения - чмошные!
Это американское кино - привыкай. Смешно ожидать от вражьего фильма какой-то исторической справедливости. Но в целом кино отличное. Игра актеров прекрасная.
Во-первых, самый симпатичный герой этого фильма - Абель. Не зря за него Оскара получил. Одно "А это поможет?" чего стоит! Сыграно просто гениально. По сравнению с ним агенты ФБР - глупые суетливые детишки.
Во-вторых, СССР и США не слишком в этом фильме и отличаются. По сути обе страны совершенно одинаковые, в этом и была главная идея (всегда нужна страховка). И представитель СССР ни на грамм не хуже представителей США, на каждого простого человека по сути плевать всем. Единственное - ГДР выглядит похуже...
Так что не вижу никаких причин ругать этот фильм. Из всего, снятого в прошлом году, этот был лучшим...
А зачем Спилбергу про советского летчика говорить? Чтобы над СССР поиздеваться - дескать, своих сбивают?
почему это только СССР выставили бабайкой? А американцы, которые были за смертную казнь над советским разведчиком? Только адвокат и спас Абеля, и то натерпелся.
Простите за неадекватный вопрос: а как фильм называется?)))) Хочу посмотреть.
Посмотреть Абеля можно в фильме "Мертвый сезон".
Шпионский Мост / Bridge of Spies
По-моему, просто великолепный фильм.
Можно сказать чтои там сам Абель играет героя Тома Хэнкса - адвоката советского разведчика (маленький эпизод), помимо вступления...
Одно замечание. Я понятия не имею насколько хороший или плохой в этом фильме перевод. Иногда переводы полностью поганят фильмы. Я такие фильмы смотрю только в оригинале...
Вот спасибо. А я столько лет мучился, кого мне адвокат напоминает. Надо еще разок пересмотреть.
я даже не собираюсь спорить о гениальности фильма, но всё же несправедливо было выставлять только одну сторону в лучшем свете(естественно речь о самой патриотичной, непобедимой, справедливой и гуманной стране галактики)... могли бы быть и пообъективней...
к тому же, заметил что в прошлом году вышли ещё 3 бомбы, которые подмочили репутацию пиндосской системы, не только идеологической, но и экономической и религиозной: В центре внимания, Игра на понижение и Трамбо... в последнем, кстати, прослеживается откуда растут революционные корни, а-ля кипишь на уолл-стрит и проблемы в Белфасте(если не путаю, убийства чернокожего)
Во-первых, я не нашел особой однобокости в Шпионском мосте. Наоборот, та самая американская сторона показана совсем не в лучшем свете. Как и во всех остальных фильмах (не столь обязательно именно США. Это может быть и религия, но по сути - это показ негативов реального западного образа жизни).
Во-вторых, все эти фильмы - американские, и никто авторов этих фильмов не клеймит как предателей Родины и продажных иуд, наоборот, они получают все главные призы. Там считают что такого рода критика абсолютно необходима длкя нормального развития общества. Но любая попытка снять что-то не очень хорошее про Россию в последнее время клеймится как "русофобия". Пример - как же все накинулись на Алексиевич (хотя та никогда против русских не говорила ничего такого, что не могла бы сказать про беларусов или украинцев). Или правильная критика - она может быть только про других, а вот про себя, про свою страну - уже ни-ни!
И, наконец, в-третьих. Вам нравится когда Россию называют "рашкой"? А некоторые не сильно развитые умственно и морально личности так иногда делают... Мне на самом деле таких личностей жаль, они просто не понимают своей собственной неполноценности, вот и пытаются эту пустоту подменить, обзывая других (как в детском саду). Подумайте немного - это на тему обзывания других стран!
я не буду вдаваться в полемику на этот счёт, и не смотря на критику политиканства западной цивилизации, стараюсь быть максимально объективным... могу и Россию назвать рашкой, могу и себя назвать совком или ватой, думаю самокритика, в этом плане - не такой уж и грех... в любом случае, мы не сможем другу другу доказать мораль, так как при желании можно и сатанизм и фашизм выгородить и найти позитивные аргументы... это не ново! а насчёт критики и самокритики государства- так есть разница когда это делает Жириновский и Зюганов или солженицын и макаревич...
Тогда поделитесь - что именно неприемлимое сказал Макаревич?
Защищать Солженицына мне совсем не хочется, я с ним всегда был несогласен, но у него были причины ненавидеть Советскую власть, и еще он был реальным ветераном войны... Да, он переступал разумные барьеры, но, наверно, для полной картины и такие не помешают (а ветеранам той войны я могу простить практически все).
А вот насчет Жириновского - некоторые его высказывания для меня абсолютно неприемлимы, как неприемлим фашизм, типа "Ограничить рождаемость у женщин кавказской национальности!" Я к фашистам/нацистам любой марки, любой национальности совершенно нетолерантный, никакое их выгораживание не приемлю...
С такими, как Зюганов, я тоже совершенно не согласен, но я их уважаю и считаю что они все делают так, как надо, именно они стране полезны.
Последнее. Называть любую страну (и свою, и чужую) или нацию уничижительно - это признак очень плохого тона. "Совок" сегодня - это уже не нация, не страна, это описание человеческого типа. А вот вата или укроп - это именно издевательство над нацией.
Жирик - клоуноватый политик, но он очень много правильных вещей говорит, ну не считая слишком радикальных, эмоциональных... я тоже против фашизма, национализма, и расизма, но называя укропа, укропом, я обсыраю не целую национальность, а группу ушлёпков, которые позорят свою нацию... вата и овок - для меня одно и то же, означает людей, ностальгирующих по СССР... я православный христианин, но я не могу не критиковать попов ездящих на лексусах и поющих в караоке... я считаю что Путин необходим России как сильная личность, но не считаю его искренним в борьбе против коррупции, к примеру... ну и там много мелочей и деталей... просто некоторые вещи можно понять и принять, а можно просто изрыгать желчью, из-за того что тебе не нравится то-то или то-то... есть критика, а есть критиканство... уважать макаревича за очколизство укропов и обсырание путинского режима - считаю подлым и скотским... а в целом - поддерживаю, за исключением мелочей...
Я еще раз переспрошу - что именно неприемлимого сказал или сделал Макаревич, он что, Правый Сектор или Бандеру поддерживал? Он лишь против войны выступил, и против участия в ней России (в любой форме)! Я очень внимательно следил за всеми его высказываниями и поступками, и видел только одну глупость (именно глупость) - когда он к Путину обратился по поводу его травли...
Слово вата сегодня означает тех, кто против украинцев, точно так же как и укроп - это тот, кто против россиян. Причем и те, другие - это бывшие совки (или даже не бывшие).
Я вижу преступления, которые делают все страны, включая и США, и Россию (как бы мне не доказывали обратное), можно спорить лишь о масштабах таких преступлений. Я давно перестал относиться к событиям по принципу "он сукин сын, но он наш сукин сын" - если кто-то преступник, значит он - преступник, и на этом ставим точку. Я могу относиться плохо к лидерам стран или к их отдельным поступкам (включая моего собственного президента которого я не люблю - я из Беларуси). Кстати, я вполне допускаю что иногда могу ошибаться. Но при этом я не вижу никаких оснований относиться плохо к целым странам или народам (по крайней мере, в нынешний момент).
Спасибо!
Точно. И лаконично и органично это делает только Жирик
Думаю ошибка основная Макаревича в том, что любой известный человек не политик и имеющий украинские корни, должен о политике молчать. Ибо очевидно, что или он сам даст маху или его используют. Думаю с Макаром произошло и то и то.
Дима, я думаю, что вам стоит всего 1 разок с ножом у горла постоять, да еще 1 разок когда вас одного всемером ограбят, и вы крайне резко измените свое мнение =)
Посмотрите на вот это фото, оно Вам ничего не напоминает? Там один человек тоже стал врагом народа, он идет не в ногу с нацией, у него свое мнение (он потом даже в концлагерь попал).
А с другой стороны Жириновский, который в высказываниях не скрывает что он - чистокровный фашист ("ограничить рождаемость у женщин кавказской национальности"). Так за кого Вы - за фашиста Жириновского (впрочем, у которого главная черта - держать нос по ветру, а его истинные мысли проскальзывают крайне редко) или за человека, думающего самостоятельно? Обратите внимание: против Зюганова я ничего не говорю, я его позицию уважаю, хотя совершенно с ней не согласен.
Короче: думайте самостоятельно, больше ничего не пожелаю. И не молчите!
Плохого - вы сами выше говорили: Просил кремлёвских отстать от него , но конечно и ничего более. вообще согласен что Жирик отребье в человеческой морали, но выше мы говорили о контексте разумной правильной критики страны, а в этом он гуру.
Так что, я с вами Дмитрий не вижу пртиворечий
конечно искажено его мнение. Так и говорил выше - его использовали, как резиновое изделие
Извините, я не понял Вас первый раз...
Дим, макаревич зачморил себя маршем в колоне правосеков и бандер, тем самым показав что он поддерживает их сторону, и против сепаров и колорадов - вот что он сделал херового, а то что он обратился к Путину - херня! и ещё - я не знаю как переубеждать людей, указывая на то, что они должны беречь их строй, их быт(это я конкретно о тебе, и о тех белорусах, которые гнушатся бацькой и его режимом), но боюсь что многие недовольные тем что есть, понимают всю хероватость бытия лишь тогда, когда "на херового януковича, приходит 3,14здатый парашенко"... по-другому вряд ли дам понять... я из Молдавии, и ты не представляешь как тут 60% ватников и совков(типа меня) вешаются от псевдо дерьмократии и либерализма, имитации независимости и прогресса... в общем это надо на себе почувствовать, но это никогда не поймёт тот, кто грезит о "свободе" мыслей и действий - этого нет, это утопия, и никогда не будет! самое интересное, что из вышеперечисленных 60% совков - 40 были за соединение с румынией, похер с кем, лишь бы с западом или пиндостаном, типа подальше от совка, который чуть ли не ГУЛАГом был для всех... и только спустя 20 лет независимости(от зависимости, как я говорю) люди прозревают, что всё это имитация долбанная... и да! нет идеальных людей, и я тоже вижу минусы и в Лукашенко, и в Путине, но поверь мне - не будь их - продали б вас, к чертям собачьим, как это делали ельцин, кучма, тимошенко, парашенко, сраакашвили и все остальные проститутки, лизожопы запада! прости если резко! но вряд ли ты поймёшь... тебе ближе ахеджаковы и пугачёвы:))
А можно побольше о его участии в колонне правосеков и бандер? Его уастие в демонстрации с требованием прекратить вмешиваться в дела Украины я помню, но вот никакой поддержки правосекам или бандерам я не заметил! То, что Макаревич против таких, как Гиркин - я не отрицаю, и я сам таких разжигателей войны ненавижу. Но вот ГДЕ и КОГДА Макаревич хоть раз высказался за Бандеру и Правый Сектор?
Или это подобно его выступлению перед детьми Луганска, которое в российских СМИ превратилось в выступление перед бойцами нацгвардии?
Вы знаете, я не хочу иметь правительство которое невозможно поменять, и которое, скорее всего, будет передаваться по наследству (не обязательно родному сыну, хотя в Беларуси все идет именно к этому). Я совсем не в восторге от украинских властей, да и те выборы к демократии имеют отношение, сопоставимое с демнократией в России; но я хочу чтобы народ имел возможность что-то решать, как он имеет, например, в Польше (а у меня лично очень сильные связи с Польшей, так что про их действительность я знаю).
Если русские, например, хотят иметь одного Путина или временно поставленных им зиц-председателей, если их устраивает имеющийся уровень коррупции (одобренный властями) - пожалуйста! Это их выбор. А я попытаюсь все-таки получить возможность выбора в Беларуси.
Жалко летчика который погиб. За это американца надо было сгнобить в гулаге
Тебе виднее, твои же родственники там были. Я Сталина только за одно не люблю - он был слишком добрый, и когда надо было стрелять, он сажал.
С 1956 по 1 мая 1960 У-2 совершил уже 23 безнаказанных пролетов над СССР, в том числе над Москвой и Ленинградом https://ru.wikipedia.org/wiki/Уничтожение_U-2_под_Свердловскомhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Уничтожение_U-2_под_Свердловском. Самолеты перехватчики не могли забраться на его высоту, а недавно появившийся С-75 имел радиус максимальный поражения в 34 км от места пуска и не мог полностью закрыть всю территорию страны. И только изначально грамотное расположение и работа дивизионов С-75 в тот день (ну и немного везения, конечно) позволили навсегда отбить охоту к пролетам над территорией СССР самолетов - разведчиков. Разведывательные высотные аэростаты еще долго запускали, застал в 80е их сопровождение, но тратить на них ракеты не считали необходимым.
ЗЫ. В альтернативные версии, единственным доказательством которых являются слова, якобы сказанные участником, не верю.
"– Вы были первым летчиком, попытавшимся достать Пауэрса?
– Почему?… Двое коллег, находящихся на боевом дежурстве, на Су-9 тоже пробовали это сделать, но один набрал 15 «с хвостиком» километров высоты, другой – на километр больше. Завалились и ушли.
– Как же вам-то удалось?
– Ну, я еще на МИГ-19 когда летал, стремился к «потолку». Несколько раз 17 километров 300 метров набирал, а американские разведчики ходили на высоте 19 тысяч метров. Что тут сделаешь? Стрелять бесполезно. Правда, помню, один раз наш летчик – Филюшкин – не выдержал, заругался и пальнул из всех трех пушек. Естественно, без толку, от отчаяния: движки встали, поехал вниз. А я еще курсантом помнил: чтобы набрать «потолок», нужно держать максимальную скорость или около нее. А у Су-9 скоростные возможности были невиданные по тем временам, да и я налегке – без ракет. Плюс температурный режим был подходящим. Поэтому я туда и поднялся, на 20 километров.
– И стали сближаться?
– Да. Он пошел в правый разворот, зачем – никто не понял. Одним словом, слышу в наушниках: «Цель в правом развороте». Шарю глазами – его не вижу. Сближение вдет ни много, ни мало – 550 метров в теку иду! И я проскочил чуть выше него.
– Что же случилось?
– Сам Пауэре в ходе следствия и на суде говорил, что услышал хлопок и впереди него полетело оранжевое пламя. Хлопок такой, наверное, вы сами не раз слышали – при полетах сверхзвуковых самолетов. Когда стекла в окнах дрожат. А пламя – это он выхлопное сопло моего движка увидел. Словом, самолет Пауэрса попал в спутную струю моего самолета. В ней потоки воздуха стегают со скоростью 180 метров в секунду, плюс крутящий момент – вот его и стало крутить, крылья обломились.
– Выходит – и таранить его не пришлось? Хватило конверсионного следа от вашего «Сухого»?
– Это все дело случая. Тем не менее он начал падать.
– А как же доклад Хрущева о том, что Пауэрс сбит ракетой?
– Да если бы в его «У-2» попала ракета, на землю щепки бы рухнули. А летчик живым бы не остался, погиб бы вместе с самолетом. Взрыва не было, только все скрежетало, когда распадался на части его У-2.
– Так почему же нам всем много лет говорили, что Пауэрс сбит доблестными ракетчиками?
– Все до банального просто. Ситуация очень удачно укладывалась в хрущевскую завиральную идею, что при наличии ракет авиация не нужна или нужна для парадов и почетных эскортов.
С другой стороны – убедить врагов, что теперь воздушные границы страны наглухо закрыты от любого посягательства. Поэтому сам факт, что Пауэрс приземлился в зоне действия дивизиона капитана М. Воронова, истолковали в пользу теории Никиты Сергеевича.
А тогда сам Воронов не знал, как доложить. Колхозники приняли Пауэрса за космонавта, привезли его к ракетчикам, а те-то знали, что не сбивали.
Полчаса Воронов держал «паузу», это известный факт, и только тогда доложили. Но когда специалисты поняли, что ракетчики ни при чем, никто, естественно, не осмелился доложить правду Хрущеву. Так родилась легенда о «сбитом ракетчиками» Пауэрсе.
– Позвольте, но если Воронов полчаса не докладывал о «космонавте», то целых полчаса считалось, Что цель не уничтожена?
– Да, и по мне активно работали с земли, как по чужому!
– В суматохе все забыли о том, что надо сменить код «свой-чужой», потому наши самолеты принимались за чужие, реальные цели. Вот почему меня активно обстреливали в своих зонах дивизионы майора Воронова и майора Шелудько. Приходилось маневрировать, уходить от ракет. Их по мне не одну выпустили. Еще три – по летчикам Айвазяну и Сафонову, которые на самолетах МИГ-19 летели сбивать неприятеля, в том число и меня. – Да. Я ведь со старым кодом был для земли чужим. Они, кстати, тоже оказались чужими! И Сергея Сафонова сбили… Я видел этот момент, видел позже остатки его машины – щелки! Представляете, что было бы с самолетом Пауэрса – уничтожь его ракета. А он упал «большими кусочками»: крылышки, фюзеляж…
– Что было дальше?
– Мне сказали: завтра приедет за тобой машина, будешь разговаривать с Савицким. И в полвосьмого утра я уже разговаривал по телефону с Евгением Яковлевичем.
– Савицкий-то понимал, что не ракетчики сбили Пауэрса?
– Да все всё понимали. Мы были профессионалы. Просто это была сделка с совестью. А Савицкий спросил, как здоровье, как самочувствие.
– Почему такой вопрос здоровому человеку, летчику?
– Я летел на высоту в два десятка километров чуть ли не в чем мать родила, – без гермошлема, без высотно-компенсирующего костюма. Но хоть и ломили косточки, ответил, что все хорошо. И тут Савицкий сказал фразу которая является ответом на вопрос – все ли он понимал. Он сказал следующее: «Спасибо, без тебя бы он ушел!» Потом меня отправили в Белоруссию. Был разговор с Москвой, после которого я ждал вызова на допрос. Пауэрса как раз в это время допрашивали. Но следствию я не понадобился – чтобы не опорочить наши ракетные войска. Ждал вызова на суд – не дождался. Получил в награду наручные часы «Сатурн» и приказ помалкивать. И только тридцать с лишним лет спустя проявились публикации – в журнале «Авиация и космонавтика», в газетах «Красная звезда». «Совершенно секретно». Но авторы там допустили, мягко говоря, много неточностей, не поговорив со мной. Моя дальнейшая судьба сложилась нормально. По закону парности случаев, будучи комэском на Су-11, оказался личным инструктором маршала Савицкого. Того самого, чей приказ обрекал меня, в сущности, на верную гибель, если бы не случай. Но я обиды на него никогда не держал – мы люди военные. Службу закончил подполковником, штурманом полка, а был и замом, и начбоем полка." (с)
... не все подряд, самые важные моменты - "Спрашиваем Игоря Ментюкова:
– Как же вы оказались первого мая в Новосибирске? Ведь очередного нарушения границы воздушного пространства ждали на западе?
– Совершенно верно. Именно на западе, в белорусский город Барановичи, я и должен был перегнать новенький Су-9 из Сибири. Перегнать и приступить к боевому дежурству. Принял я самолет «нулевой», как принято теперь говорить. Но, естественно, без боекомплекта – четырех ракет «воздух-вода». И вечером, в канун Первомая, приземлился на промежуточном аэродроме под Свердловском. Надо было дозаправиться, подождать тихоходный самолет-транспортник, который летел вслед за мной с техсоставом и оборудованием.
А утром будит меня дежурный, и я мчусь по срочному вызову на аэродром. Там меня уже ждут на телефоне из Новосибирска. А в трубке приказ: «Готовность номер 1».
Я бросаюсь к Су-9, занимаю место в кабине, и на связь со мной выходит командующий Свердловской воздушной армией генерал Вовк. Он сообщает приказ «Дракона» – уничтожить любой ценой реальную высотную, цель. «Дракон» передал – таранить. А «Дракон» – это был позывной главкома авиации ПВО страны генерала, а впоследствии маршала авиации Савицкого.
– И Евгений Яковлевич дал такой жесткий приказ?
– Да, Савицкий знал, что я без боекомплекта. А при таране шансов выжить не было.
– О чем подумалось тогда? Или и не думалось вовсе, действовали как автомат?
– Почему же, еще как думалось! Я имел право отказаться: не война же в конце концов, чтобы под танки без оружия бросаться. Но ведь я не знал, с чем он летит. А вдруг – с бомбой? Одна моя жизнь или сотни тысяч?
– И вы решили…
– Решил и сказал: «Наводите. Единственная просьба – позаботьтесь о жене и матери».
Жена в то время ребенка ждала. Мне ответили: «Все будет сделано». А дальше было уже не до лирики. Дальше – пошло-поехало."
неужели никто не читал ? "Так что же произошло тогда, весной шестидесятого?
В публикации того времени, рассказывает Игорь, говорится о единичных пролетах над территорией СССР американских самолетов-разведчиков. Это не так. Увы, воздушное пространство над страной было в 1960 году как дырявый кафтан, и летали американцы как хотели – вдоль и поперек.
Например, знаменитый самолет-радведчик У-2 9-го апреля совершенно безнаказанно прошелся над нашей территорией от Норвегии до Ирана. Отснял Капустин Яр, Байконур, еще один ракетный полигон. Сколько наших ракет пустили бесполезно в ясное небо – тайна сия велика есть. После этого Хрущев неистовствовал: «Всех разгоню, головы поотрываю! Не дай Бог, если это повторится!»
Командование ПВО решило более основательно подготовиться к возможному повторению разведывательных полетов американцев. И шестерых летчиков – в их числе был и я – капитан, командир звена, в короткий срок переучили, пересадили на новейшие сверхзвуковые высотные сверхдальние истребители-перехватчики Су-9. Их тогда называли Т-3."
Иди нафиг, наркоман.
думаю тебе следует туда идти по причине невоспитанности
В рамках операции под кодовым названием Большой шлем в конце апреля 1960 года планировался полёт U-2 с пакистанской авиабазы Пешавар через Афганистан над советской территорией по маршруту Сталинабад — Аральское море — Челябинск — Свердловск — Киров — Архангельск — Северодвинск — Кандалакша — Мурманск с посадкой на норвежской авиабазе Будё. 28 апреля с турецкой авиабазы Инджирлик в Пешавар перелетел Lockheed U-2C. Топливо для него было доставлено 27 апреля на C-124 ВВС США, а позже самолёт C-130 доставил наземную команду техников, основного пилота — Фрэнсиса Пауэрса и резервного — Боба Эриксона. Но 29 апреля экипаж узнал, что вылет откладывается на один день. Тогда Эриксон перегнал номер 358 обратно в Инджирлик, а пилот Джон Шинн пригнал U-2C . Однако 30 апреля вылет опять задержали на один день в связи с пасмурной погодой над советской территорией.
Наконец 1 мая погода над советской территорией улучшилась, в связи с чем ранним утром пилотируемый Пауэрсом U-2C с заводским номером 360 и бортовым 56-6693 без опознавательных знаков вылетел из Пешавара. Для самого лётчика это был уже 28-й полёт на самолётах U-2. Миновав Афганистан, в 05:35 МСК самолёт-разведчик пересёк границу воздушного пространства Советского Союза юго-восточней Кировабада (Таджикская ССР), находясь при этом на высоте 18—21 км и летя со скоростью 720—780 км/ч. Сделав снимки МБР на космодроме Тюратам, лётчик также совершил пролёт Магнитогорска и Челябинска. Следующим пунктом маршрута был расположенный между Челябинском и Свердловском город Челябинск-40 (ныне Озёрск), где находится завод «Маяк», занимавшийся тогда производством оружейного плутония, который используется при изготовлении ядерного оружия, «Маяк» и стал последним объектом, над которым пролетел Пауэрс.
Повышенная боеготовность сил ПВО привела к почти немедленному обнаружению самолёта Пауэрса, однако перехватить его самолётами-перехватчиками и высотными истребителями не удалось из-за большой высоты полёта U-2.
Попытки сбить Пауэрса продолжались несколько часов. На его перехват были подняты специально подготовленные высотные перехватчики. По меньшей мере один из них не имел вооружения, но имел приказ таранить Пауэрса. Часть истребителей пытались выйти на высоту атаки за счёт динамического подъёма, однако их двигатели, не рассчитанные на полёт в стратосфере, останавливались, не позволяя продолжать атаку.
Огонь по Пауэрсу вели несколько зенитных дивизионов. Всего по его самолёту было выпущено семь ракет. Однако в цель попала только одна — самая первая. В 08:53 МСК при пролёте близ деревни Косулино и в районе Верхне-Сысертского водохранилища U-2 был сбит ракетой ЗРК С-75 2-го дивизиона 57-й зенитной ракетной бригады расчётом под командованием майора Михаила Воронова. Позиция комплекса была определена ЦРУ в ходе визита в Свердловск вице-президента США Ричарда Никсона, однако специалисты-разведчики посчитали, что его диапазон высот не превышает 18 км.
Взорвавшись позади самолёта, ракета осколками поразила хвостовое оперение и двигатель самолёта (либо, по некоторым данным, вызвала ударную волну, приведшую к перевороту и поломке крыльев U-2), после чего U-2 начал падать. Пауэрса зажало между приборной панелью и сиденьем, поэтому он не мог воспользоваться катапультой, не повредив ноги. Самостоятельно выбираясь из самолёта, он забыл отсоединить шланг кислородной маски и едва не погиб. На высоте 10 км Пауэрс открыл фонарь кабины, а на высоте около 5 км выпрыгнул с парашютом. Самолёт рухнул близ села Поварня. Сам лётчик приземлился на поле у Косулино, где и был задержан местными жителями. При задержании Пауэрс не сопротивлялся.
Но об этом на КП армии ПВО не знали. Командир 1-го дивизиона, находящегося в дальней зоне в поселке Монетный, капитан Н. Шелудько через секунды также выполнил приказ обстрелять тремя ракетами отметки о цели, которые впоследствии оказались обломками. На экранах локаторов мелкие обломки самолета сильно напоминали пассивные помехи, под прикрытием которых нарушитель мог уйти. Поэтому доклада о поражении цели не было около получаса.
В 4-м дивизионе 57-й бригады, которым командовал майор А. Шугаев, за цель приняли вылетевших на перехват U-2, пару самолетов МиГ-19, пилотировавшихся капитаном Борисом Айвазяном и старшим лейтенантом Сергеем Сафроновым. Одной из ракет самолет Сергея Сафронова был сбит, летчик погиб, хотя и катапультировался. Борис Айвазян сманеврировал, две ракеты прошли мимо и самоликвидировались. Сафронов был посмертно награждён орденом Красного Знамени. Указ о награждении стал первым указом, подписанным Леонидом Брежневым в должности Председателя Верховного Совета СССР. Статью в Википедии нашёл.
был обменян на Рудольфа Абеля !
НАРУШИЛ ВОЗДУШНОЕ ПРОСТРАНСТВО В РАЙОНЕ СВЕРДЛОВСКА ))))
я не ерничаю, но просто это большая часть СССР )))))
скорее нарушил воздушное пр.во Свердловска ))))))