ПО-Беда (3 фото)

ну ты чмо!

Тобой рулят ты не представляешь как!

Рожи руководителей европиндосских стан не разобрать!...
Научись увеличивать фоты если экономишь на трафике загрузке инета, свиндомый!..

глупенький, тебя разводят. акк создан 08.04., а ты ведёшся.

http://www.statearchive.ru/607http://www.statearchive.ru/607 а тут всё ;)

А напомни нам, о непревзойдённый знаток истории, фашисты Москву взяли? А война где закончилась?

Панфиловцев было на самом деле чуть больше, "28" это ошибка и некоторая переработка корреспондента, описывающего те события, что, в прочем, никак не умоляет подвиг. Как и "триста" (что тоже образное выражение) спартанцев, это стало символом героизма против превосходящих сил противника, стойкости и героизма. Данный факт известен давно, а вылезло только из-за либералов, ищущих где бы что ..овном измазать.

Триста отнюдь не образное выражение. Их на самом деле было 300 спартанцев - столько человек должно было быть в гвардии. Другое дело, что там окромя спартанцев были и другие солдаты.
А подвиг 28 панфиловцев это впопыхах написанная статья (стране срочно нужны были герои - и они должны были быть с именами или чётко обозначены "мемом", как "22 бакинских комиссара"), причём с чужих слов. Дивизия воевала и воевала героически, но собственно подвига, как он был описан у журналистов не было.

Конечно, не было. Немцы просто передумали к Москве идти. Комисаров, кстати, было 26. Вот так и рождаются "сенсации". Да, если не интересоваться историей, можно сказать, что это и не комиссары, что не все были комиссарами, что не 26, а другое количество и т.д. и т.п.

Ну описался с кем не бывает. Конечно "26 бакинских комиссаров".
А про "передумали" - я уже написал героическая оборона дивизии была. Не было конкретно этого подвига как он был написан журналистом Коротеевым. Это художественный вымысел на "тему".

ОпИсался...
Поменяй штанишки

Детсад что ли к инету подключили?

Ну если описка, ладно. Я уже подумал и здесь что-то накопали нового. Относительно художественных вымыслов, так это не имеет особого значения, в плане того, например, что кто-то вместо высокопарных слов выругался матом и подвиг свой совершил, бросившись на амбразуру. По сути, это лишь описание на конкретном примере, пусть и несколько мифологизированном, всех подвигов так и оставшихся безымянными героев. И вопрос были ли эти 28 панфиловцев в реальности именно 28, был ли их подвиг самым героическим и т.д. и т.п. значения не имеет. Имеет значение лишь факт, что немцев остановили. Подвиг Матросова тоже не был не первым, не единственным, не самым трагичным, и тот факт, что именно он стал самым известным, не умоляет его подвига и не он виноват в "раскручивании", как бы выразились сейчас. Но это стало, по сути, собирательным образом, ибо имена всех таких героев установить всё равно не возможно. А вот эти либеральные копания "истины" и имеет цель полностью деградировать победу. Не было 28 панфиловцев, не было и подвига, не было подвига и пьяная азиатско-большевистская орда насиловала бедную Европу.

Я сё таки считаю, что канонизация той войны тоже до добра не доведёт. И этого можно избежать без крайностей.

Это не канонизация, а память.

Когда история живых людей превращается в святое писание, которое нельзя трогать "грязными руками", это именно канонизация. Причём это именно государственная политика. А когда канонизация накладывается на государственную политику, это называется Ресурс. И его будут использовать по полной.

Отнюдь необязательно. Просто чрезвычайное копание в поисках грязи, имеющее цель опоганить не конкретные примеры, а скорее всё целиком, это всего лишь политика, а не поиск "истины". Можно взять "Повесть о настоящем человеке" и сравнить с прототипом Маресьева, найти несоответствия, покопаться в личной жизни, поискать грязное белье. А потом показать на этом примере, что всё ложь. Человек воспитывается на героях, а не на подлецах, даже если что-то и приукрашено. Понятное дело, что большой размах празднования дня Победы последние годы преследует цель патриотического воспитания и противостояния внешней политики Запада. Но и поиск грязи это политика, ни чем не лучше "деканонизации", тот же "ресурс", только с обратным знаком, и его используют также по полной. В Истории вообще нет ангелов, грязь везде, надо ли только в ней копаться.

а можно, чтобы и пентагон...

Мне кажется, все еще хуже... В том смысле, что мы тут вооружаемся, трясемся и готовимся к чему-то, а нашим "врагам" на нас просто положить с прибором. Они вообще нас за врага не считают. И не нужны им ни наши территории, ни богатства природные... Зачем, если мы и сами все это добываем и им привозим? Единственное, они не хотят, чтобы мы лезли куда не следует. Вот за это нас и щелкают по носу. Тут надо признать тот факт, что одни только США имеют армию мощнее, чем 8 следующих за ними по мощности стран вместе взятых, и при том 7 из них являются их союзниками. Но тут даже армия не нужна для сдерживания, достаточно экономики, которая у США в 8 раз крупнее нашей. А Россия - это не СССР, как бы мы тут ни пыжились. То, что с нами вообще кто-то разговаривает - скажем спасибо ядерной триаде, наследию СССР. В том числе, благодаря ему никто из развитых стран особо расшатывать нашу ситуацию не захочет. Кому нужна разобщенная страна, в которой столько опасного оружия?