8k
10 лет назад · 32 фото · 29852 просмотров · 230 комментариев
Танки! (32 фото)
Лично меня уже один вид этих машин приводит в бешеный восторг. Не могу равнодушно на это смотреть.
Человечество всегда совершенствовало технику для убийства. Сегодня боевые машины достигли уровня, что их умениям может позавидовать сама смерть.
Леопард 2А7
Немцы – искусные танкостроители. Они это начали доказывать еще со времен Второй Мировой войны. Сегодня лучшее их достижение – Леопард 2А7. Танк может похвастаться 120 миллиметровой гладкоствольной пушкой Rheinmetall 55 калибра. Броня лба башни достигает 1300 мм, при этом монстр может разгоняться до 72 км/ч. Вес последней из модификаций Леопарда составляет 67 тонн.
Абрамс
американский Абрамс который принимал участие в трех войнах и переживших несколько серьезных модернизаций. На танк может быть установлено британское 105-мм нарезное орудие M68A1 или немецким 120-мм гладкоствольное орудие М256 спаренное с 7,62-мм пулемётом М240. Также около люка заряжающего установлен 7,62-мм пулемет и 12,7-мм пулемет М2 на командирской башне, а по бокам башни смонтировано два шестиствольных 66-мм гранатомета с дымовыми гранатами.
Merkava IV (Израиль)
Израильская боевая колесница Merkava IV обеспечивает лучшую защиту своему экипажу и и больше напоминает дот на гусеницах, ради чего двигатель был перенесен вперед. На танк установлено 120-мм гладкоствольное орудие MG253 позволяющее вести огонь ракетами LAHAT. Помимо орудия на танке установлен спаренный 7,62-мм MAG пулемет, пара пулеметов 7,62-мм MAG около люков командира и заряжающего, спаренный с орудием 12,7-мм пулемет, 60-мм миномет и 12 штук 78,5-мм миллиметровых гранат. Однако из-за специфичной конструкции Merkava IV можно использовать на местности только с твердым грунтом с минимальным количеством осадков.
Challenger 2 (Великобритания)
Это второе поколение британских танков Челленджер, производство которых началось в 1994 году, несмотря на свой довольно преклонный возраст обеспечивает отменную защиту экипажа. Сюда установлена 120-мм нарезная пушка L30A1, кстати, это единственное нарезное орудие, которое используется на танке, принятом на вооружение НАТОвскими странами, обеспечивающая высокую точность стрельбы на большие расстояния. Также танк вооружен 7,62 мм пулемётом L94A1 спаренным с пушкой, 7,62-мм пулемёт L37A2 установленного командирской башни позволяющего вести огонь по воздушным целям и 40-мм миномет.
AMX-56 Леклерк (Франция)
Долгое время Леклерк считался лучшим танком в мире способный разогнаться до 75 км/ч, имеющий исключительную маневренность, и многослойную броню, состоящую из титана вольфрама и керамики. На танке стоит 120-мм гладкоствольная пушка CN-120-2 с автоматом заряжания на 22 снаряда и боеукладкой на 18 снарядов, откуда их можно переместить вручную в автомат заряжания. Также Леклерк имеет 12,7-мм пулемет, спаренный с орудием и 7,62-мм пулемет, установленный около командирского люка для поражения воздушных целей. Французы умудрились сделать самый дорогой танк в мире стоящим на вооружении на сегодняшний день который стоит около шести миллионов евро.
Type 99 (Китай)
Type 99 самый современный на сегодняшний день танк стоящий на вооружении китайской армии, который представляет собой серьезно модернизированный советский Т-72, получивший активную защиту, обеспечивающую отличную защиту от ракет. Танк может похвастаться системой активного противодействия от вражеских дальномеров, целеуказателей и ракет, ослепляя их лазером. Сюда установлено 125-мм гладкоствольное орудие, позволяющее вести огонь снарядами с обедненным ураном и управляемыми реактивными ракетами. Также танк вооружен 7.62-мм пулеметом, спаренным с пушкой и 12.7-мм зенитный пулемет W-85 и спаренный с пушкой, по бокам башни закреплены блоки гранатометов с дымовыми гранатами.
K1A1 (Южная Корея)
На танк установлено 120-мм гладкоствольное орудие, которое дополняют два 7,62-мм пулемета и один 12,7-мм пулемет. Кстати танк является модернизированной версией M1A1 Абрамс, адаптированной для эксплуатации в Юго-Восточной Азии.
Зульфикар (Иран)
Чудо иранской инженерной мысли Зульфикар не что иное, как серьезно доработанный советский танк Т-72, для которого позаимствовали детали от американского танка M48 (Паттон 48) и M60. Сюда установлено 125-мм гладкоствольное орудие 2А46 спаренное с 7,62-мм пулеметом и 12,7-мм пулемётов для ведения огня по воздушным целям. Танк позволяет вести на ходу прицельный 23-килограморвыми снаряды с начальной скоростью полета 850 м/с.
Тип 10
Страна восходящего солнца тоже заботится о своей безопасности. Поэтому японские военные инженеры активно пополняют ангары боевой техники новенькими танками Тип 10. Монстр оснащен 120 мм пушкой Reinmetall 44 калибра, весит до 48 тонн и разгоняется до 70 км/ч. С 10 января 2012 года Тип 10 официально поставлен на вооружение Японии.
T-90 (Россия)
Тут даже не знаю, как комментировать: танк Т-90 получил 125-мм гладкоствольная пушку 2А46М-5 позволяющая вести огонь бронебойными подкалиберными, кумулятивными, осколочно-фугасными снарядами и противотанковыми ракетами. На крыше башни установлен 12,7-мм пулемет, темп стрельбы которого составляет 700-800 выстрелов/мин позволяющего вести огонь по воздушным целям, а с пушкой спарен 7,62-мм пулемёт ПКТ 3000, темп стрельбы которого составляет 250 выстрелов/мин позволяющий вести огонь на расстояние до двух километров.
японский и корейский танки разработаны на базе леопарда. вроде так.
Т90 красавчик!
вызывает восторг?... Когда война будет, у вас жуткий страх вызовет простой солдат с автоматом. А танк вас моментально убьёт, намотав ваши кишки на траки, ну или, просто доведет вас до инфаркта, просто своим видом))))))
"Меркава" напоминает БТР "от Гуччи": изящный сиреневый корпус богато украшен стразами и ручной вышивкой, очень стильный, но не ездит и не стреляет))))
На первом фото украинский танк Т-84БМ "Оплот", но Фишки видать также ненавидят хохлов, видать методичка "свыше" пришла не показывать ничего украинского...
Мы против шлюх госдепа без методичек легко справляемся, ибо либерасты на столько тупые, что особо даже ненапрягаемся
[мат] написана, да ещё и фотки некоторые перепутаны.
Садись, два.
Внушительно, но для стран "третьего мира" или для парадов. А сколько времени у танка в реальном бою?
была статистика по морской пехоте:
- Матрос - 7 секунд
- Сержантский - 9 секунд
- Офицеры от комвзвода до ротного 48 секунд
- тяжелая техника МТЛБв и танки 2-3 минуты
Некорректно сравнивать Т-34 универсальный танк, изначально проектировавшийся как танк развития успеха и Т-6 "Тигр" проектировавшийся как танк прорыва обороны. В качестве противника Т-34 у немцев выступали (последовательно, так как предшественники не выдерживали конкуренции) Т-3, Т-4, Т-5 "пантер".
Для сидящих в танке - я ничего не сравнивал, это вообще игрушки
некоректно называть т 34 85, что на картинке/, танком т 34 универсальным!
Т-34 вооруженный 76мм пушкой и Т-34-85 создавались как УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ТАНКИ и должны были придти на смену БТ-5, БТ-7 и Т-28 сменив их на всех предлологаемых направлениях. КВ (КВ-1, КВ-2 и т.д) разрабатывались как танки прорыва. Что некорректного в этом?
34-й развивали успех наступления. Окружали, поддержка пехоты. Прорывы ими было невозможно создавать, т.к. с 43-го года у немцев появилось эффективное противотанковая артилерия против наших танков.
Красиво!!!!!!!
Армата где?
Тот же вопрос: где Армата, почему её нет?
Армата- концепт и пока даже не принята на вооружение! Как только хоть одна будет в регулярных армейских частях- будет в таких постах заслуженно на первом месте!
Блажен кто верует ...
"Одни верят, что Бог есть, другие, что его не существует " (с)
Сейчас "диссиденты" расскажут нам, какое это говно, и как на украине создали чудо танк, держащий прямое попадание ядрёной бомбы.
Тут дело в том, что практически ни один из этих танков никогда не принимал участие в реальных войнах. И делали их те, кто никогда не видел реальных боевых действий. Почти все они делались не для войн, а для освоения оборонных бюджетов, не обязательно в плохом смысле, просто выделялись деньги на разработки новых танков и они разрабатывались.
Про каждый из них можно рассказать историю, которая будет напоминать анекдот. Почти все они очень тяжелые, под 60 тонн, это вызвано усиленным бронированием передней части и всякими наворотами, но это делает их малопригодными, например, в боях на пересеченной местности они утонут в любом болотце и обрушат любой мостик. То есть, к примеру, они абсолютно бесполезны в средней полосе России. и тем более в северных районах.
Почти все они имеют излишние габариты и не могут перевозиться по железной дороге. Ну потому что делались не для военных действий, а для того, чтобы впечатлять. Многие напичканы электроникой, но не имеют самых простых, но жизненно важных в бою, устройств, например, Абрамс не имеет автомата заряжания и заряжается в ручную негром Джо.
Естественно особняком стоят российские танки. После Второй мировой войны 90 процентов танков участвующих в различных боевых действиях по всему миру были советского производства. Поэтому отечественная школа танкостроения ориентирована исключительно на реальные боевые действия, а не на показуху. И именно поэтому Т-90 так сильно отличается от всех остальных, там нет ничего показушного и лишнего, каждая деталь многократно опробована в настоящих боях на предыдущих моделях, он легкий, быстрый, правильно бронированный, вписывается во все габариты (и сам заезжает на жд-платформы), преодолевает почти любые водные преграды и т.д.
В общем, настоящий танк для настоящей войны тут только один - Т-90. (Есть небольшая оговорка, у Израиля локальные задачи на их пустынном пятачке и Меркава именно с этими задачками справляется именно в той местности, тех условиях и с теми противниками).
Это не какой-то там танковый патриотизм, это реальность. Трудно сказать, что еще выдумают китайцы, Тип-99 это ходовая от советского танка с башней скопированной с Абрамса (типично китайское решение), но если кто-то собирается воевать, то воевать надо исключительно на российских танках, а просто транслировать миру мощь своей армии можно на любых из представленных в посте, все они выглядят очень красиво - в этом автор прав...
ВОт, именно поэтому я и не создавал сравнительно-статистический пост. Это для любителей тяжелых машин, а не теоретиков-комментосральщиков.
После Второй мировой войны 90 процентов танков участвующих в различных боевых действиях по всему миру были советского производства.
И эти 90% били и Крепко били танки Английские и Американские (часто устаревшие) Почитайте про войны Израиля с арабами.
Да уж. Сразу видно, что над внешним видом многих из представленных тут танков работали профессиональные дизайнеры. В России привлекать дизайнера пока только для формы придумали.Да, и то не задалось :)
Самое смешное, что Т-90 уже тоже воюет... в Сирии, и пока неплохо себя показывает
Арабо-Израильские войны начались в 1947 году. Изначально арабы имели немецкую и американскую бронетехнику... не помогло. гавницо видимо техника... не на арабских-же военных думать.
Как по мне так в современных реалиях, больше смысла в САУ, на базе танков, чем в классических танках с башней. Даже в той же Сирии, как не глянешь репортаж, так танки используются в качестве артиллерии, для дальних перестрелок, чем для прорыва обороны, так зачем тогда тратиться на разработку новых систем защиты и т.д., лучше разрабатывать новые штурмовые орудия, для уничтожения вражеских укреплений. Про войну в городских условиях вообще молчу, там танки сверх уязвимы и малополезны, туда же и горный рельеф, джунгли, болота и т.д.
Проще и дешевле создавать бронемашины и бронетранспортеры(к тому же их НАМНОГО проще транспортировать), а также вкладываться в оснащение(обмундирование, личное оружие) боевой единицы - солдата, так что наш Т-14 хоть и нереально крут, но мне кажется он больше создан для запугивания, чем для реальной пользы в условиях нынешних конфликтов.
-Тут, главное!.. Правильный ракурс взять...
Что не говори, а трактора страшные.
Трактора не страшные... Страшные трактористы
ну абрамс и меркава не совсем танки...
Ну, Армеец21 не совсем эксперт...
В чём-то Армеец21 прав. Особенно американец, потому как к танкам он относится только из-за башни, а так считай обыкновенная самоходка или танк киллер, разработанная специально для противодействия советским армадам. У америкосов до последнего времени не было ОФ снарядов для борьбы с пехотой и поддержки своей пехоты. Только недавно они забеспокоились об этой проблеме и рассматривают германский ОФ боеприпас... Можно и далее перечислять, но это уже будет демагогия....
необдуманное изречение или мы знакомы?
Абрамс был создан тогда, когда об АрмаТе даже и речи не было. А наращивание лобовухи ради неуязвимости общий тренд у НАТО. Про ОФ меня порадовал коммент. ОФ всегда был основным боеприпасом во все времена и у всех. Танк борется с живой силой, дуэли это крайне редкий случай сейчас.
Зульфикар, так-то, больше на Абрамс смахивает, чем на Т-72... И не просто по очертанию корпуса, но и по количеству катков.
там, видимо, платформа/ходовая от "Тэшки", остальное сами накрутили.
Ну, мож и так. Но лично мне кажется, что автор, все же, либо ошибся, либо опечатался... Во всех символах)))
Так дяди, срать в коментах может каждый, а где же наша гроза, полей о городов - "АРМАТА"
ДОбавляйте фотки, не стесняйтесь :)... есть и Оплот, и Армата, и Арджун(Индия), и С1 Ариете(Италия)...