6k
10 лет назад · 2 фото · 10606 просмотров · 30 комментариев
«Объект 299»: на 30 лет впереди «Арматы» (2 фото)
Метки: #СССР #прототипы #танки
Мало кто знает, что предпосылки к созданию недавно нашумевшей гусеничной платформы «Армата» были заложены ещё в середине 80-х годов прошлого века. Именно тогда на Кировском заводе в КБ «Спецмаш» разрабатывался инновационный по тем временам танк под обозначением «Объект 299». Новейшие технические решения ещё в то время заложенные в бронемашину сейчас же нашли своё применение в танке «Армата».
Также как и современный танк, «Объект 299», в первую очередь, планировался в качестве универсальной платформы, которая впоследствии должна была стать базой для основного боевого танка, бронированной машины пехоты и ракетного танка.
По компоновке разрабатываемый танк серьёзно отличался от всех машин своего времени. В передней части, защищённой лобовой бронёй, эквивалентной 900 мм. гомогенной стали, располагалось трансмиссионное отделение, а за ним бронекапсула с тремя членами экипажа. Кормовая часть танка в зависимости от его предназначения отводилась либо для боевого, либо десантного отделения. Башню планировалось сделать необитаемой, оснащённой 152-мм орудием с полностью автоматизированной системой заряжания. Всё эти манипуляции должны были вывести бронезащиту и безопасность экипажа на качественно новый уровень.
В плане подвижности «Объект 299» также должен был превосходить всех своих аналогов. По проекту один только газотурбинный двигатель, который планировали ставить на танк, должен был выдавать до 2000 л.с., что при максимальной массе машины в 50 тонн, давало бы машине удельную мощность выше, чем у Т-90 и M1 Абрамс.
Ходовая часть должна была оснащаться передним ведущим катком и семью опорными.
Для наблюдением за полем боя, на «Объекте 299» конструктора решили установить систему камер кругового обзора, продублированную стандартными перископическими приборами.
По компоновке разрабатываемый танк серьёзно отличался от всех машин своего времени. В передней части, защищённой лобовой бронёй, эквивалентной 900 мм. гомогенной стали, располагалось трансмиссионное отделение, а за ним бронекапсула с тремя членами экипажа. Кормовая часть танка в зависимости от его предназначения отводилась либо для боевого, либо десантного отделения. Башню планировалось сделать необитаемой, оснащённой 152-мм орудием с полностью автоматизированной системой заряжания. Всё эти манипуляции должны были вывести бронезащиту и безопасность экипажа на качественно новый уровень.
В плане подвижности «Объект 299» также должен был превосходить всех своих аналогов. По проекту один только газотурбинный двигатель, который планировали ставить на танк, должен был выдавать до 2000 л.с., что при максимальной массе машины в 50 тонн, давало бы машине удельную мощность выше, чем у Т-90 и M1 Абрамс.
Ходовая часть должна была оснащаться передним ведущим катком и семью опорными.
Для наблюдением за полем боя, на «Объекте 299» конструктора решили установить систему камер кругового обзора, продублированную стандартными перископическими приборами.
Особого внимания заслуживает ракетная версия «Объекта 299». После провала в разработке ракетных танков, который потерпели советские оружейники в 60-х годах, новый танк с 30 противотанковыми ракетами, шахтного расположения в боевом отделении, мог дать новую жизнь забытым идеям. Решение расположить ракеты в вертикальных пусковых установках позволило бы серьёзно сократить время подготовки к выстрелу, что являлось одной из основных проблем уже разработанных в середине века советских ракетных танков. А из самого «Объекта 299» вышел бы первоклассный истребитель вражеской бронетехники.
К концу 80-х годов шасси «Объекта 299» (без башни) было воплощено в металле и прошло довольно солидный объём испытаний, в которых показало явные достоинства применённых технических решений и выбранной компоновки. Но серьёзные экономические проблемы в то время охватившие страну привели к тому, что крайне перспективный проект был свёрнут и заморожен...
Как выяснилось недавно - совсем зря. Практически все новшества, ещё в средине 80-х воплощенные в проекте «Объекта 299», сейчас мы наблюдаем вживую, на примере лучшей в мире танковой платформы «Армата». Что доказывает нам один факт: советские оружейники не только смогли предсказать тенденции мирового танкостроения, но сохранить и развить свои наработки в дальнейшем.
Автор: Евгений Просвирин
К концу 80-х годов шасси «Объекта 299» (без башни) было воплощено в металле и прошло довольно солидный объём испытаний, в которых показало явные достоинства применённых технических решений и выбранной компоновки. Но серьёзные экономические проблемы в то время охватившие страну привели к тому, что крайне перспективный проект был свёрнут и заморожен...
Как выяснилось недавно - совсем зря. Практически все новшества, ещё в средине 80-х воплощенные в проекте «Объекта 299», сейчас мы наблюдаем вживую, на примере лучшей в мире танковой платформы «Армата». Что доказывает нам один факт: советские оружейники не только смогли предсказать тенденции мирового танкостроения, но сохранить и развить свои наработки в дальнейшем.
Автор: Евгений Просвирин
Метки: #СССР #прототипы #танки
армада это тот же обьект, но прошедший удорожание
интересная версия с ракетами
компоновка танка 22 века : ходовая плюс всё остальное . пойду запатентую ,а то потом начнут спорить )
Кто играет в WOT видел францика 90ка, очень похож, в принципе не удивительно, ибо французы законодатели мод и в танках в том числе, ну а мы развили и воплотили идею
французы - законодатели МОДЫ в танках а русские просто законодатели - ВОВ тому доказательство .
Французы делают отличное вино, вкусные сыры... ещё в моде они когда-то считались законодателями, но вот про вооружение - крепкий середнячок, но до законодателей, как до Китая раком...
Круасаны ещё ничего...
Если мне не изменяет память,первыми были кажется американцы или немцы в проектировке такого танка.
Но на тот момент они столкнулись с тем что создать хорошую картинку на мониторе невозможно было.Это сейчас фуллхд тебе от десяти камер будет,муху пролетающую командир увидеть может,а тогда была большая проблема.
Да и в целом автор чет врет ради лойсов.Таким образом можно палку-копалку вытащить и сказать что советские инженеры предвидели все давно.Сравнивать это с нынешним танком очень глупо ибо их роднит только одно-в башне нет людей.А все остальное у них другое,в том числе предназначение на поле боя,орудия и концепция.152 мм как раз для САУ подходит,в бою 152 имеет один большой минус,у нее меньше снарядов и как вероятность может не хватить для добивания врага
Статья - бред. Это тоже самое, что сравнивать STG 44 и АК-47 и гворить о том, что Калашников всё спёр у Шмайссера. А между "Объектом 299" и "Арматой" даже визуального сходства не наблюдаю.
Что можно сказать, только одно - слава Советским инженерам, талантливым ответственным людям
Жаль что это относится только к ВПК (((
Не, все неправда. Армату сделали из говна и палок за 5 лет.
Бл.я,ну понятно же, что технические решение за день не рождатся и не реализуются.
Помню что-то про такой танк "будущего" читал ещё то ли в "Наука и жизнь" или "Техника молодёжи" в 80-х...
а че кто-то реально думал, что эту армату потинцы выстроили!?Конечно проект советский..
А это что-то меняет?
А почему думаете, что Армату сделали не на основе проекта?
...Константин!...и 299 и другие проекты...отражение развития технологий...и необходимости создания соответствующей техники...так что "Армата"...похоже...готовый "базис" для беспилотного изделия...вот только научить воевать "Армату" самостоятельно...дело, конечно, трудное...но возможное...в России все возможно...когда "припрет"...
Тоже мне секрет Полишенеля. Идеям танков 4 поколения уже пол века, просто делать начали только сейчас потому что он и нафиг никому не нужен был. Танков 3 поколения наклепали мама не горюй, а новый при тех технологиях дороговатый получался. Просто сейчас те танки настолько устарели да пообносились что за новые и взялись. Кто в последнее время новые танки делал - только корея да япония, так у них пробный шар был вот и выпускали 3+. Из старых танкоделов все только свои раритеты апгрейдили, по деньгам дешевле выходило. Теперь мы толчок дали своей Арматой, скоро и остальные зашевелятся.
Видимо к изготовлению израильского танка меркава приложил руку один из разработчиков объекта 299,либо умные еврейские головы использовали использовали правильно слитую кем то информацию о нашей разработке
...а...судя по публикация в израильской прессе...технологическая революция в израиле началась после 1991 года...так что...робятишки на отъезд...перли все...
тех кто имел доступ секретности...лет не мог выехать
танк МеркаваМК4 имеет оборонное предназначение..поэтому он даже близко не похож на этот обьект299
Меркава 1 в серию пошла в 1974 году...
Меркава 2 - 1983
Меркава 3 - 1990
Меркава 4 - 2002
Так что мозги естественно утекали из рухнувшего СССР... но непосредственно к Меркаве это не применимо на все 100%
"Мало кто знает, что предпосылки к созданию недавно нашумевшей гусеничной платформы «Армата» были заложены ещё в середине 80-х годов прошлого века".
Вообще-то, о том что некоторые технические решения были позаимствованы уже мало кто НЕ знает, благодаря сотням публикаций и десяткам передач по TV. В том числе на Фишках.
Источник: http://fishki.net/1826386-obekt-299-na-30-let-vperedi-armaty.htmlhttp://fishki.net/1826386-obekt-299-na-30-let-vperedi-armaty.html © Fishki.net
По мне сравнение этого "прототипа"с Т-14 бред.По компоновке,вооружению,форме и внешнему виду совсем разные машины.«Объект 299» тянет больше на САУшку чем танк.Хотя конструкторские решения может некоторые и позаимствовали.Так же в тему : Объект-640,Объект-775,объект-490.Обсуждение "490го" практически всегда перерастает в срач с щеневмерликами.
ну как известно основное - необитаемую башню - наши конструкторы позаимствовали у хохлов - у подовляющей части "башня "не обитаемая
Главное не просрать кадры,от академика до токаря.
судя по всему - спохватились. правда похоже что в последний момент. но все же успели
...ну...с этим в ведомстве С.Шойгу...вроде все в порядке...