Аппарат "Юнона" (3 фото)

Вы политиканы хреновы даже в хороших топиках пытаетесь срач навести

Я с земли могу лучше сфоткать)

Я понимаю, написал же "неведомая хрень". Не зря говорят "нет ничего невозможного". То что какую-то хрень не пощупал руками не значит что её нет. Ему (Юпитеру) не нужен кислород в атмосфере, достаточно кислород к нему доставить. И да, "Чтобы что-то получить, надо на 2 части водорода дать 1 часть кислорода" верно, но, на сколько я помню вбиваемой в институте еще в 20 веке, не совсем. Для термоядерной реакции можно обойтись и без кислорода. Вы же пишете про простое окисление/горение.
P.S. Неведомая... хре-е-е-е-нь... =)))

чтоб пошла термоядерная реакция на Юпитере нужна температура, а температуру можно получить только за счет увеличения массы минимум в 80 раз. в Солнечной системе ее просто не откуда взять

Ну будет 2 солнышка вместо одного

Эх.... Вы мне про известную теорию, а я вам про неведомую хрень... Не романтик вы =)))))))

Я православный, верующий. Меня эта новость очень интересует, и, по любасу, в науке я разбираюсь лучше вас. У меня, в отличие от вас, нет шор на глазах. Я задаю вопросы. А вам уже все ясно.

может тогда доказательства существования б-га предоставите, раз вы такой ученый? в науке без доказательтв никак

Доказательства существования Бога никак не связаны с научным методом познания мира. Как и доказательство его отсутствия. Впрочем, и для богословия это не является темой для обсуждения. Здесь нет точек для спора. А в науке еще и клеймо научного [мат] поставят, если некий ученый начнет всерьез пытаться доказать существование или отсутствие Бога. Это удел [мат] на голову верующих в науку, как в религию, со своим набором научных догм, которые к науке не имеют никакого отношения.

1. Доказательства существования Бога...например какие?
2. если некий ученый начнет всерьез пытаться доказать существование или отсутствие Бога. Это удел [мат] на голову верующих в науку,.... знатно вы так Хокинга обосрали.

1. ДоказательствО. В смысле попытка доказательства, поиск доказательств. К науке это не имеет отношения.
2. По Хокингу. Многие вещи, которые он говорит в силу своей раскрученности - не являются научными. Это популизм, наукообразная отсебятина. Голивудщина, короче.
В самой идее поиска доказательств существования Бога лежит бессмыслица. Для начала нужно просто поинтересоваться, что такое наука, какие задачи она призвана решать, и какие методы она использует для решения этих задач. И после этого попытаться приткнуть куда нибудь поиски научных доказательств существования Бога. Ну и увидеть, что это никуда не втыкается.
Ну а для верующих поиск доказательств существования Бога - это вообще нелепица. Это как если бы человек, стоящий на научных принципах мышления, начал искать доказательства основного постулата, с которого начинается вся наука - что мир в принципе познаваем.
Вообще, что бы спорить, надо сначала определиться , о чем спорим.
В даном случае я прокомментировал человека, инфицированного православие-борцунством. Это постоянное борцунство уже просто раздражает. Похоже на реакцию бабы Леры, которая на любой вопрос отвечала - проклятые коммуняки.

Каждый вправе делать то что хочет, я считаю, если это не мешает остальным. Хочешь в попу долбись, хочешь геркой упарывайся, хочешь с невидимым другом говори. Как только ваше увлечение начинает затрагивать интересы других людей, так сразу начинается ответная реакция. Если бы веруны тихо и мирно ходили в свои торговые центры, платили налоги со своего бизнеса и не пытались громить выставки, срывать концерты моих любимых исполнителей и не лезли бы в школу с рассказами про своего невидимого друга, никого бы они не интересовали, не было бы никакого борцунства, мало ли чудаков на свете. Далее... доказательств я так и не получил. Это может для верунов этот вопрос не имеет смысла, поскольку вера не предполагает доказательств вера+доказательства= знание,(но вы же верующие, а не знающие) а поскольку я к верующим не отношусь, то для меня этот вопрос имеет огромный смысл. И последнее... может мне назовете несколько всемирно известных ученых живущих и работающих в шариатских странах? Это я к тому, что религия и наука несовместимы

Боже я первый раз в подобном споре симпатизирую верующему!!!
П.С. Сам атеист

Да пожалуйста, кто ж вам мешает. Похоже даже знаю, что именно вас смутило

Ну насчет того, что верующие чего то там мешают - это враки. Все без исключения срачи начинаются с людей, которым обязательно нужно по любому поводу вставить свое борцунство. В голове такого борцуна происходит непредсказуемый выстрел - и все, прочитал - гражданка Б.Спирс почесала свою пилотку , готов спич против попов, запустили ракету - обосрем религию, даже деньги [мат], спаймали - на Храм брал.
Это, ребяты, болезнь. У верующих такой болезнью болеют гораздо реже.(Хотя тоже встречается) Никто ведь не стал по поводу "Юноны" восхволять Бога в коментариях. И так в любом сраче - в самом начале всегда есть какой то борцун.
Насчет мусульманской науки - здесь я не знаток, хотя тоже имею мнение, что мусульманство душит науку, и в этом проигрывает в гонке. Но это не имеет отношение к Православию. Ведь все ваши нападки направлены именно против Православия.
И вопрос - вот зачем человеку, который заявляет себя как атеиста, нужны доказательства существования Бога? Тем более от человека верующего, который в своей вере не апеллирует к доказательствам. Верующий , тире - вера , связь улавливаете? Вот вам это зачем нужно? Вы колеблющийся? Будут доказательства - будете верить? Тогда это к сектантам, или к фокусникам.
Религиозность основывается на следующих бездоказательных положениях, аксиомах.
- мир дуален, есть материя и есть дух.
- человек существо не только материальное, но и духовное.
- существование человека как существа духовного имеет смысл, и этот смысл и есть главный.
Все остальные положения религий вытекают именно из этих недоказуемых положений, основ религиозного мышления.
Требовать доказательств этого бессмысленно, как например требовать доказательств от ученого положения о принципиальной познаваемости мира, от математика доказательства существования точки и т.п.
В основе каждого мировоззрения лежат бездоказательные положения, которые надо принять на веру. И науки, и религии, и мистики, и искусства, и какие там еще способы познания мира есть.
Все, я эту интереснейшую дискуссию прекращаю.

Зачем мне это нужно? Я в самом первом сообщении дал понять - потому что я не понимаю зачем то, что нельзя посчитать, измерить, доказать или опровергнуть насильно преподавать в школе да еще и в начальных классах? Что это даст, в отличие от астрономии, моему ребенку? (прочитайте на форумах, что с детьми вообще твориться после таких "уроков" доходит до попыток суицида, потому что дядя в платье сказал, что после смерти будет рай) Что вообще дала религия человечеству, кроме войн за веру, разжигания ненависти и невежества? Кто в итоге построит больше космических кораблей, излечит больше болезней и т.д - выпускники физмата или выпускники духовных семинарий? Мой гнев направлен не на православие, а на любую религию, которая разделяет людей, несет мракобесие и агрессию в массы. Допустим к буддистам я хорошо отношусь, но у них и нет никаких богов, у них отличная мирная философия. Они не разжигают религиозных войн, почитают природу и никому не навязывают своих убеждений