В начале 1938-го года Хрущёва перебросили из Центра на Украину. Хрущёв как-то рассказал, что напутствуя его на новую работу, Сталин просил его быть внимательнее по отношению к националистическим настроениям, очень сильным на Украине. "Гы-гы", – прокомментировал это предостережение Сталина Хрущёв: "Всё-то ему заговоры мерещились". Национализм, набухший на Украине, Хрущёв тогда и после в упор не видел. Сам был такой, потому и не видел.
Бандеровщина зародилась на Украине задолго до Бандеры, даже задолго до первых политико – экзекуторских экзерсисов Австро-Венгрии на территории Галицкой Руси, по итогам которых миру явился невиданный ранее этнос "украинцы".
Древняя Русь, проведя почти весь двенадцатый век в бесконечных междоусобных войнах, к его концу распалась на фактически независимые княжества. Не стало Древней (Киевской) Руси. Скончалась от старости. Такую кончину этноса от старости Гумилёв называет обскурацией этноса. Но если северо-восточным княжествам Руси повезло, – они, попав под жёсткую длань империи Чингизидов, сумели сохраниться, сначала как автономные государства в составе улуса Джучи (во многом благодаря умной политике Александра Невского и московских великих князей), а затем, переняв у монголов их имперский дух, сумели переродиться в новое государство, в Россию, – то коренным княжествам юго-запада Древней Руси (Киевскому, Черниговскому и Переславскому) не повезло.
Они продолжали деградировать и умирать, не без мучений, теряя население. Киев, мать городов русских, уверенно превращался в деревню. Наконец, в 1343-ем году польский король Казимир III Великий, не сделав ни единого выстрела, захватил и присоединил к Королевству Польскому юго-западную часть Руси как бесхозный огрызок мощного, некогда, государства, никак даже не помысливший о защите своей независимости. По-видимому, к тому времени вполне вызрела среди тамошних русских некая особая ментальность, украинскость, порождённая обскурацией Древней Руси, которая позже, уже в наше время, наложившись на индуцированное пропагандой самомнение украинцев о своём превосходстве над остальными русскими, разделила единый русский этнос. Если бы не было внешнего пропагандистского влияния на украинцев, привёдшего к ложному представлению их о себе как о высшей по отношению к великороссам нации, то мы сейчас имели бы на Украине тихий, спокойный, хатоскрайный народ – реликт, коих в Европе полным – полно.
Кульминацией обскурантизма юго-западной Руси стали годы Руины, полвека катастрофы, начавшиеся с окончанием гетманства Богдана Хмельницкого и продолжившиеся вплоть до конца мазепинщины. Один из гетманов времён Руины, Иван Выговский, продал в 1658-ом году всё население Полтавы, своих подданных, в рабство крымскому хану, – явил типичный пример бизнеса от века продажного политического украинства. Этот пример характеризует отношение старшины Гетманщины, которая сама не являлась русской родовой аристократией, выбилась из грязи в князи, к тогдашнему простому украинскому селячеству.
Но такое отношение со стороны украинской старшины к селячеству благополучно пережило Руину, Российскую Империю, Советский Союз (его Хрущёв даже привнёс в Москву после смерти Сталина вместе с сонмом выходцев с Украины, которыми он заполонил различные центральные органы, включая аппарат Ц.К. КПСС) и дожило на Украине до наших дней.
Каждый год, пятого марта, всё прогрессивное селячество Украины и её старшина празднично отмечает очередную годовщину самоубийства украинского политического и военного деятеля, руководителя ОУН(б) с 1943 года и главнокомандующего Украинской повстанческой армией (УПА) Романа Иосифовича Шухевича. При этом торжественно зачитывается Манифест этого национального героя свободной Украины: "Не запугивать, а истреблять (украинцев)! Не надо бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина – ничего ужасного в этом нет". (Роман Шухевич. Из инструкций подразделениям УПА). Не смейтесь. Апологетика людоедства – характерный признак этноса, всё ещё находящегося в фазе обскурации. Как субэтнос юго-западной Руси вкатился в неё в двенадцатом веке, так в ней и остался. Даже триста лет протектората со стороны единокровной Великой Руси не излечили его от этого недуга.
Хрущёв, как известно, был троцкистом. Но не только. "Кроме троцкизма, строящего себя на разрушении и наслаждении разрушением, в Хрущеве лично я усматриваю украинского шпиона, представителя того зловещего «укро-лобби», которое веками отравляет русскую историю. Они похожи на «терминаторов в человеческой коже»: легко проходят через системы контроля. Русские принимают их за своих – но они не свои. Будучи внешне неотличимы от русских – в глубине души они носят острую ненависть к русскому державному началу и всякому русскому делу. Эту ненависть к империи укро-лобби проносило с собой на все державные посты – и там по мере сил, соизмеряясь с вопросами личной безопасности – постоянно реализовывало"(Вазген Авагян, "Рок и прок"). Согласимся с автором процитированного текста. Без этого его замечания нам трудно будет понять причину того энтузиазма, с которым Хрущёв, следуя договорённостям с англосаксонским руководством, реабилитировал бандеровцев, самых отвратительных, самых мерзких убийц и подобострастных гитлеровских прислужников.
Симпатия Хрущёва к бандеровщине прослеживается уже с первых послевоенных месяцев его работы на Украине. Эти свои симпатии Хрущёв выражал через инициирование регулярных республиканских амнистий бандитам. Вот цитата из доклада Хрущева Сталину от 4-го августа 1945 года о борьбе с украинским националистическим подпольем: «Положительную роль сыграли обращения (амнистия) правительства УССР и ЦК КП(б)У к населению западных областей УССР… С 1 июня по 1 августа явилось с повинной: бандитов – 5117, дезертиров и уклонявшихся от призыва в Красную Армию – 21 663 чел.». В 1947-1948 годах были проведены о еще три республиканских (хрущёвских) амнистии. Нет нужды говорить о том, что амнистированные снова с лёгкостью брали в руки оружие и успокаивались только либо в лагерях Гулага, либо на виселице. Впрочем, уже в мае 1947 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене смертной казни». Народ потерял, таким образом, право на то отмщение военным преступникам, которое они заслужили.
В Женеве с 18-го по 23-е июля 1955-го года была созвана по инициативе западных держав и прошла конференция глав государств к тому времени почившей в бозе антигитлеровской коалиции. Советскую делегацию возглавляли премьер-министр СССР Николай Булганин и Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв. Официально никаких совместных документов по окончанию конференции её участники не приняли. Но эти документы всё-таки были, они проявили себя позже, причём, только в форме Указов Президиума Верховного Совета СССР. Так, например, 17-го сентября 1955-го года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 гг.". А 23-го ноября 1955-го года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене запрещения абортов".
Вот что пишет Алексей Чичкин о самом Указе Президиума Верховного Совета СССР от 17-го сентября 1955-го года "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 гг. и о последствиях его правоприменения в своей книге "Анатомия краха СССР. Кто, когда и как разрушил великую державу": " Этот документ реабилитировал всех этих лиц любой национальности и позволял им беспрепятственно возвращаться в СССР. Причем этот Указ реабилитировал лиц, непосредственно работавших как в марионеточных органах власти в оккупированных регионах, так и тех коллаборационистов, которые и в 1955-м оставались на Западе, будучи наверняка завербованными западногерманской (BND) и другими западными разведками. Такое решение, конечно, создало достаточно ёмкий канал для менее "проблемного" проникновения в СССР экс-гитлеровской агентуры, переподчинившейся еще в 1945 году разведкам Запада. Некоторые британские и западногерманские СМИ неспроста отмечали в сентябре-ноябре 1955 года, что "готовящееся Хрущевым массированное наступление на сталинский период и на сталинскую политику уже началось и пока трудно сказать, где Хрущев остановится..." Характерно и то, что бывших "великоукраинских" шовинистов, депортированных в 1944-1953 гг. в отдаленные регионы РСФСР, с осени 1955-го чуть ли не в массовом порядке возвращали на прежнее местожительство, где власти быстро помогали им с жильём и трудоустройством. И, подчеркнем, только этим "возвращенцам" – в отличие от большинства других реабилитированных в тот период советских этнических групп – почти полностью компенсировалось экспроприированное у них в 1944-1953 годах имущество. По статистическим оценкам МИД и МВД УССР из зарубежной Европы, Северной, Южной Америки, Австралии, Новой Зеландии и с Ближнего Востока (в том числе из Турции) в Украинскую ССР на постоянное местожительство прибыло только в 1955-1958 гг. свыше 20 тысяч лиц, реабилитированных упомянутым советским Указом".
Игорь Жидов ("Сами вырастили... или амнистия для бандеровцев") дополняет информацию А. Чичкина своей: "При отсутствии отечественных данных об итогах амнистии 1955 года воспользуемся оценками западных историков. За первые три года после Указа из-за границы вернулось не меньше 50 тысяч украинцев, в последующие 10 лет – еще около 50 тысяч. Важно отметить, что амнистированные не чувствовали себя побежденными. А националистические организации за рубежом отмечали, что теперь появились возможности действовать легально. Не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных в 1950-е гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, и исполкомов в Западной, Центральной и Юго-Западной Украине, а также – руководителями разного ранга в украинских министерствах и ведомствах. По архивным данным партийных органов, в начале 1980 гг. в составе обкомов партии и райкомов западной Украины доля лиц украинской национальности, реабилитированных в 1955-1959 гг., и репатриантов составляла от 35% до 50%".
Как отец родной заботился Хрущёв о побратимах – рогулях, ни за что пострадавших от клятых москалей. Ох, заботлив был. О наших днях заботился. Чтоб они нам мёдом не казались. Далеко вперёд смотрел, однако.
Продолжим цитировать Игоря Жидова: "У нас принято хрущевскую «оттепель» отсчитывать с 1956-го года. А западные историки именно Указ от 17-го сентября 1955-го года отмечают как первое действие Хрущева по уничтожению «наследия сталинского режима». А ведь к этой дате еще не были начаты процессы реабилитации жертв политических репрессий, не были выпущены из лагерей наши воины, побывавшие в фашистском плену и не сумевшие оправдаться достойным поведением в плену и попавшие из-за этого в лагеря ГУЛАГа. Не были восстановлены права советских немцев, находящихся на спецпоселении, и т. д. и т.п.". Добавим от себя, ещё сидела посаженная Хрущёвым его невестка Любовь Илларионовна Сизых, неблагодарная селячка. Её освободили только на следующий год.
Удивительная была эта реабилитация. Реабилитированные нацистские прислужники, у многих из которых руки были по локоть в крови советских людей, уходили из лагерей с абсолютно чистыми документами: "Сборник законов СССР, 1938 - 1975. М. 1975. Т.З. С. 411-413, от 17 сентября 1955 г.: … 3.Освободить из мест заключения независимо от срока наказания лиц, осужденных за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, направленных за такие преступления в ссылку и высылку... 6.Снять судимость и поражение в правах с граждан, освобожденных от наказания на основании настоящего Указа; Снять судимость и поражение в правах с лиц, ранее судимых и отбывших наказание за преступления, перечисленные в статье первой настоящего Указа. 7.Освободить от ответственности советских граждан, находящихся заграницей, которые в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. сдались в плен врагу или служили в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях..."
Реабилитацией бандеровцев, власовцев, полицаев подвиги Хрущёва осенью 1955-го года на ниве госизмены не закончились. В сентябре с официальным визитом в Москву прибыл канцлер ФРГ Конрад Аденауэр. Он приехал и для того тоже, чтобы замолвить словечко за нацистских преступников, отбывавших наказание в тюрьмах Советского Союза по обвинениям в военных преступлениях. Просил отпустить их в ФРГ.
Он договорился с Хрущёвым об установлении дипломатических отношений и в качестве бонуса просил об освобождении 38 тысяч немецких военнопленных. Столько их у нас на тот момент было, это в Бонне посчитали. Вот что пишет по поводу просьбы Аденауэра Википедия: "По официальным документам, на территории к указанному времени из военнопленных (были и другие категории лиц, находящихся в заключении за деяния во время ВОВ) остались только те, в отношении которых велись следственные действия по военным преступлениям + те, кто отбывал за них наказания. Также в заключении из иностранных граждан (не проживавших на территории СССР на момент начала ВОВ – не только граждан 3-го Рейха) находились те, кто совершал уголовные преступления во времена ВОВ и после её окончании, а также во время плена. Немалую долю среди тех, кто в Германии числился в плену, были уже умершие от ран и по другим причинам. Суммарно, к визиту Аденауэра в плену остались только те, кто был замешан в военных или иных преступлениях на территории СССР независимо от должности…". Эта справка звучит, как будто власти оправдываются перед немцами. Нетути, мол, у нас столько, виноваты, пардону просим, забирайте, сколь есть. Сколько нацистских преступников освободил тогда Хрущёв, мне узнать не удалось.
Солженицын назвал это хрущёвское освобождение из тюрем нацистских преступников «Аденауэровской амнистией»: "Вдруг совсем негаданно-нежданно подползла ещё одна амнистия — «аденауэровская», сентября 1955 года. Перед тем Аденауэр приезжал в Москву и выговорил у Хрущёва освобождение всех немцев. Никита велел их отпустить, но тут хватились, что несуразица получается: немцев-то отпустили, а их русских подручных держат с двадцатилетними сроками. Но так как это были всё полицаи, да старосты, да власовцы, то публично носиться с этой амнистией тоже не хотелось. Да просто по общему закону нашей информации: о ничтожном — трезвонить, о важном — вкрадчиво. И вот крупнейшая изо всех политических амнистий после Октября была дарована в «никакой» день, 9 сентября, без праздника, напечатана в единственной газете «Известия», и то на внутренней странице, и не сопровождалась ни единым комментарием, ни единой статьёй".
Хм.. Очень мощная статья на эту тему : https://vk.com/wall-206939364_95280
Бандеровцы и власовцы - единственный ресурс, который следовало бы продать Западу, а не оставлять их в СССР!
Да, Горбачёв развалил СССР,предал народ и государство и припеваючи живёт теперь в ФРГ-стране.продолжение фашизма,которое после 2-й мир. войны взяло под своё поганое крыло с вороньими перьями Америка.Тем самым создав коалицию против СССР и теперь РФ.И никогда мы не будем мирно сосуществовать /временно,да/ с этими государствами,потому что они всегда по жизни агрессоры/такова их сущность и политика/,а наше государство-это созидание мира,труда,дружбы и равенства всех народов.Всегда США,Германия и их карликовые союзники будут устраивать провокации,находить причины противодействовать РФ,применять санкции,допинг скандалы и тд и тп.,что мы сейчас и видим. Но Россия мощная ядерная держава и наш народ несгибаем и ничто и никто нас никогда не напугает,не заставит идти др.путём,а вот мы-ДА! А если что не так-не наше дело,как говорится Родина велела...великий Б.Окуджава. А что сделано в эпоху правления Ельцина Б. Где вы журналисты-очко сыграло?! это был слабовольный и недальновидный алкоголик/который пьянствовал ещё будучи 1-м секретарём обл. комитета КПСС,это помнят очевидцы/ и эти воспользовались такие умные люди как Березовский и Чубайс, Немцов и Касьянов,Абрамовичи и Ходарковские и прочие хапуги,ставшие впоследствии алигархами на народные деньги и присвоившие себе по сути нац. достояние:нефть,газ, автопром и тд... "Благодаря" политике Ельцина произошёл дефолт,когда люди потеряли мрд.руб,а компенсировали им копейки,в этом первую роль сыграл Чубайс,а ещё Чубайс "помог" народу с ваучерами/1 ваучер-2 авто "волга"-так дурил народ Ч,/ и опять обогатилась кучка людей и,конечно Чубайс. И было следствие и результат сегодня на лицо-Чубайс председатель правления ОАО "РОСНАНО". Но главная трагедия Ельцина в попытке развала России и война в Чечне.Его раздача суверенитета отдельным республикам_..берите суверенитет кто хочет..первой захотела Чечня. И опомнились, но было поздно...слово не воробей...и в 1994г началась война с Чеченской респ. и гибли тысячи и тысячи солдат и офицеров,сколько отцов и матерей потеряли своих сыновей,сколько погибло мирных жителей.Тогдашний Мин.обороны Грачёв рвал на груди тельняшку и клялся Ельцину,что за 2 дня возьмёт Грозный_не взял и за год.Вторая чеченская военная компания началась в 1994г. Бездарное руководство Ельцина и Грачёва привело к гибели тысяч и тысяч мирных людей и военных. а ведь послушай Ельцин Аушева и др.умных генералов-военначальников, мирным путём путём переговоров с ген. Дудаевым и не было бы этой чеченской трагедии.А ведь ген. Аушев гарантировал тогда,что если он проведёт переговоры войны не будет. Не послушали... А Дудаеву нужен был только особый статус автономии в составе РФ.
Хрущёв-это такая же бандеровская тварь,такой же пособник фашистов.ему нужно было убрать И. Сталина из мавзолея,объявить его культ личности,для того,чтобы возвысить себя,убедить как он "страдает" за народ...А чем закончилась власть Хрущёва-простой могилкой,захороненным без почестей и славы.Он и этого не достоин!Освободив всех бандеровцев и оуновцев и прочую зверьё-этим он помог возродить движение бандеровщины в СССР.Единственно правильным решением в те послевоенные годы было бы гуманным-смертная казнь,так как они эти нелюди/особенно бандеровцы/ не только расстреливали,вешали невинных граждан,советских воинов,коммунистов,милиционеров и тд,они с особой жестокостью убивали их: пилили на части,сжигали заживо,привязывали к деревьям за ноги и обрезали верёвки,державшие деревья и человека разрывало на части и тд.Даже гестаповские палачи поражались зверским казням их пособников-бандеровцев. Всех бандеровцев,власовцев,оуновцев и пособников фашистов нужно было казнить под корень сразу после войны. и не было бы сейчас укропобандеровской сволочи.Зря И.Сталин проявил гуманность.Но он не предполагал,что Хрущёв амнистирует десятки тысяч украинских фашистов-бандеровцев и это привело к тому,что в настоящее время они открыто маршируют с портретом Бандеры и красно-чёрными знамёнами с трезубцами.Вот результат политики Хрущёва. Л. Брежнев дал понять миру,что СССР могучая и непобедимая держава!Ни одна страна в мире не сомневалась в этом и не пыталась что-то навязать своё,противоречащее политике СССР.И это тоже были непростые годы,годы восстановления после Великой Отечественной войны,в которой погибли более 27млн.людей, и при этом нужно было восстанавливать заводы и фабрики,дороги и мосты города и сёла,промышленность и сельское хозяйство и тд. Гобачёв такой же предатель и пособник запада и Америки.Он предал и партию и СССР.Ничего лучше не придумал/или умышленно,или умом недалёк,или хорошо заплатили,а может всё вместе/, как вернуть татар в Крым.Знал/даже со средним умом/,что возникнет межнациональная вражда,захват земель,столкновения,убийства и тд.А сейчас этот лжепатриот,продажный генсек,президент СССР живёт в Германии.Тоже незавидный и бесславный конец. Да,возвращение крымских на свои земли-это справедливо,но это глубоко национальный,деликатный внутриполитический вопрос и решать его нужно было дипломатично, с учётом сложившейся ситуации,с привлечением всех религиозных конфессий, представителей народов Крыма и депортированных крымских татар.Выработать общий консенсус и поэтапно,согласно Указа/постановления/ выполнять решение по возвращению депортированных крымских татар на Родину.А получилось быстрое решение,быстрое возвращение,разборка чья земля,а здесь был мой дом,...Нужно не забывать,историю депортации крым. татар,почему это произошло.Ведь крымские татары массово переходили на сторону фашистов,они выдавали немцам советских бойцов,десантников/в Крыму сохранились памятники нашим десантникам,которые были расстреляны фашистами,преданные татарами/.В то военное время не было возможности разбираться кто предавал,а кто нет.поэтому и было принято решение о депортации. Это сейчас мы можем предлагать варианты:почему не так поступили, а по другому?! Да потому что ВОЙНА была и гибли и мирные люди и красноармейцы.
скарее его работадателем был сам отто скорцени но это похожэе на бред сумасшедшего а если серьезней никто не может понять ни историки ни обычные люди зачем это вот и строй версии
Мне кажется, что хрущев выродок, с него потихоньку пошла гниль, при брежневе в отстойном болоте эта гниль расплодилась, эти скоромрущие не в счет, а горбачь завербованный предатель поставил точку. Хрущу просто свезло что в его время с ним оказались гениальные люди вроде Королева, смелые как Гагарин и много талантливых по всей стране, которые своей энергией все двигали и развивали, а этот неуравновешенный самовлюбленный гнидёныш только гадил может даже сам этого и не осознавая. Тупость генсеков которые после сталинской мудрости и жесткости старались быть такими добрышами привела к краху...
надеюсь он в гробу скачет!
Хрущёв яркий пример хохла у власти, всё лучшее просрать , наобещать коммунизм, довести страну до кризиса и свалить от пинка под зад.
А можно было не цитировать всю статью из вики, а написать своими словами?
Или хотя бы нужный абзац скопировать?
Просто дать ссылку одной строкой
Своими словами влом? Или не работает голова?
КацаП.
Низачёт тебе, дурак.
Но если северо-восточным княжествам Руси повезло, – они, попав под жёсткую длань империи Чингизидов, сумели сохраниться, сначала как автономные государства в составе улуса Джучи (в
===================================================================
ну-да,ну-да...свезло,так свезло.а сколько счастья русским могли бы принести тов. Наполеон,тов.Гитлер.Поляки также неоднократно пытались русаков осчастливить.автор,запили простыньку про упущенное счастье.
Ахренеть,нагородил
яфшокеДа кукурузы бы ему в жо..у.
он из дебилов.
У меня родители 1928 и 1933 года рождения. Отец старше. Должны были застать "репрессии".
Так вот, по рассказам - они всегда спали спокойно. Скажу больше, у меня нет ни одного знакомого, чтобы его родственники пострадали от сталинских репрессий.
Они, конечно, были. Но сильно преувеличины.
Это те крестьяне вздохнули, которые даже шкуру от свиньи были обязаны сдать государству?
Или боялись признаться?
Заколебали псевдо историки, каждый старается историю по своему переиначить, и укры и велткоросы ВСЕ заколебали, читайте историю из старых учебников в ССР хоть и была пропоганда карла и маркса но историю не рперекосячивали, просто трактовали иначе, в принципе увидеть суть там не сложно.
я по подобному учился, читайте сами реально интересно.
Не забывай, тебе не вечно быть молодым... Но в старости ты будешь еще то мудло...
Да он уже...
Не будешь, а уже есть.
"...а затем, переняв у монголов их имперский дух, сумели переродиться в новое государство, в Россию..."
Имперский дух у кочевников, стоящих на более низком общественном уровне, чем феодализм на Руси?! Вот если принять за основу предположение некоторых "раскольников от истории", что т.н. "татаро-монгольское нашествие" производилось силами войск одряхлевшей и разваливающейся в то время Империи Ромеев - тогда да.
Это не были халха(монголы),и они не были кочевниками.
Татары на тот момент создали реальную империю, и по территории и по управлению. А уж имперских амбиций у них набраться было легко.
Ещё раз повторю: т.н. "татаро-монголы" по учебнику истории - пастухи-скотоводы, самоорганизовавшиеся в войско и захватившие пол-мира. Кочевое скотоводство - более низкий уровень общественных отношений, чем феодализм, в котором пребывала в то время Русь. Пастухи просто не могли сами себя собрать в кучу и пойти "к последнему морю"! Если и вышел из их среды Великий И Ужасный организатор и направленец, то ему было бы весьма сложно заставить кого-либо собраться в кучу и организоваться в Империю: кочевник, если ему что-то не понравится, - соберёт манатки, да и свалит от того Организатора подальше. Империи вырастают из феодализма путём поглощения и укрупнения, кочевым скотоводам это в принципе неведомо.
А вот если принять мысль, что история была подправлена, и под видом "татаро-монголов" выступали войска Византийской империи, в которой было много азиатов, то всё встанет по местам.
чингиз как марионетка византии - это интересно, вот только нестыковка маленькая у тебя, если татаро монголы такие некчемные тупицы стоящие на уровне палеолита, то какин хреном они завоевали пол мира и почти 200 леи держали иго на руси?????
Татары?! Или те, кого потом назвали "монголо-татарами"? Те, кто проявлял особую лояльность к Православной Церкви, кто ввёл на Руси единоначалие - Великокняжеский стол, кто всеми правдами и неправдами способствовал объединению Руси в единое государство под единым руководством?
да чо вы с хруща-то хотите, он не политик, он завхоз.
Не завхоз он, это потом он в крестьянина переобулся. Начинал-то он с палача-троцкиста.