878k
10 лет назад · 16 фото · 11917 просмотров · 44 комментария
Душа леса. Фотограф Конста Пункка (16 фото)
Метки: #животные #фотографы
21-летний фотограф Конста Пункка (Konsta Punkka) живёт в Финляндии. Он увлекается съёмкой природы и диких животных, поэтому чаще всего фотографирует в лесу.
На фотосессии Конста Пункка приходит с угощениями. Животные начинают ему доверять и подпускают как можно ближе. Горсти арахиса достаточно, чтобы сделать удивительные кадры с близкого расстояния.
Метки: #животные #фотографы
Классно. У парня большая душа.
Зря он птенцов на руки взял,говорят что после этого их мать может отказаться от них учуяв запах человека.
Классные фотографии.
Замечательный парень, с замечательными фото. Всем рекомендую его инстаграм: https://www.instagram.com/kpunkka/https://www.instagram.com/kpunkka/
Мастерски! Хотя с освещением кое-где видна обработка.
Но фотограф мастак, так подобраться к зверю с нужного ракурса, поймать свет и в нужный момент снять могут очень немногие.
Мне кажется или он на плёнку снимает...Вообще, мне плёнка больше нравиться, фото более "живое".
класс
Мастер своего дела!!!
Давно слежу за insta этого парня @kpunkka, он всегда поднимает настроение и затрагивает те струны души, которые обычно безмолвствуют в мегаполисе.
Бельчонка на первом фото зовут Спок, он давний друг парня, подкармливает его, а Спок радует миллионы подписчиков милыми, забавными фото ;)
Отличные снимки
, медведя из-за дерева даже сохранилСнято хорошо, совят брать в руки не стоило.
ну на счет качества Вы пукнули в лужу (я проф. фотохудожник), а вот детвору руками низззяяяя
Жаль, что хороший финский парень не знает, что детенышей и птенцов нельзя брать в руки. Родители их могут бросить из-за оставшегося человеческого запаха.
да. совят точно погубил.
Это для млекопитающих играет роль посторонний запах на детёныше, и то не для всех. А для птиц запах большого значения не имеет - у большинства птиц обоняние развито очень слабо.
Парень, конечно, молодец, что увлекается живой природой. Но в фотографиях, кроме сюжета, должно быть качество. Судя по обильному использованию фильтров в постобработке и отсутствию резкости - качество оставляет желать лучшего.
Учиться ему дальше надо - мало взять фотоаппарат в руки и ходить в лес дружить с животными. Хотя, может быть, у него оптика недорогая и не позволяет делать качественные фотографии.
А мне вот российские фотографы-анималисты нравятся - Юрий Артюхин и Игорь Шилохвост.
Вам фильтры не мешают, а мне мешают. Потому что я знаю, что за фильтрами прячут "бяки" - освещение плохое, шевелёнку, отсутствие резкости и много чего другого. А ещё потому, что сегодня всё (от слова СОВСЕМ) в этих фильтрах - просто надоело.
Я тоже люблю природу и много фотографирую, но от этого я не стану фотографом (хобби, не больше).
Да, вы правы - это самая дешёвая зеркалка в линейке Nikon, но и она работает качественно (если руки из того места растут).
;) ну я же не призываю их покупать, а привожу пример цен.
Но для примера, вот я снял птичек:
Как по мне, так птичка с элементарной обработкой в контакте выглядит лучше, чем без обработки. Потому как поймать правильное освещение в этом случае было невозможно, снимал через решётку клетки, а так фильтры корректируют изображение.
Да что там говорить, почти все фотографы юзают фотошоп, исходники уже почти никто не выкладывает
На мой вкус без грязного фильтра было бы лучше - но, сами понимаете, на вкус и цвет....
Орла я тоже фотографировала в клетке и догоняла фотошопом свет.
Восхитительные фото!