876
10 лет назад · 20 фото · 2173 просмотров · 36 комментариев
Самые дорогие картины мира (20 фото)
Метки: #картина #самые дорогие картины #топы
20 самых дорогих картин!
Поль Гоген- "Когда ты выйдешь замуж?"($300 млн)
Поль Сезанн-"Игроки в карты"($250 млн)
Марк Ротко-"№ 6 (Фиолетовое, зелёное и красное)"($186 млн)
Пабло Пикассо-"Алжирские женщины (версия О)"($179,365 млн)
Амедео Модильяни-"Лежащая обнаженная"($170.4 млн)
Пабло Пикассо-"Сон"($155 млн)
Фрэнсис Бэкон-"Три эскиза с Лусиеном Фрейдом"($142,4 млн)
Джексон Поллок-"Номер 5"($140 млн)
Виллем де Кунинг-"Женщина III"($137,5 млн)
Густав Климт-"Портрет Адели Блох Бауер"($135 млн)
Эдвард Мунк-"Крик"($119,992 млн)
Джаспер Джонс-"Флаг"($110 млн)
Пабло Пикассо-"Обнаженная на фоне бюста и зеленых листьев"($106,482 млн)
Барнетт Ньюман-"Свет Анны"($105,7 млн)
Энди Уорхол-"Серебряная автокатастрофа (Двойная авария)"($105,4 млн)
Пабло Пикассо-"Мальчик с трубкой"($104,168 млн)
Энди Уорхол-"Восемь Элвисов"($100 млн)
Рой Лихтенштейн-"Медсестра"($95.4 млн)
Пабло Пикассо-"Портрет Доры Маар"($95,216 млн)
Тициан-"Диана и Актеон"(£50 млн)
Метки: #картина #самые дорогие картины #топы
Маркетинг – делание денег считай из нифуя
Картины не стоят этих денег.
*****ть ***уй ******сь почему тициан дешевле пикассо и уорхола. уорхол очень плохо рисовал, пикассо чисто стебался над обществом, шарлатан по сути, кокоиновый. Как может быть Тициан хуже?? вот это бред
ага, еще он режиссер, продюсер, новатор и тд...профессионалом его ни в какой отрасли назвать нельзя
Восхитительно!, Но все впечатление от просмотра испорчено мазней какого-то Тициана
Чем ужаснее картина - тем она дороже? :)
Если я нарисую "Свет Анны", меня посадят за подделку?
Пикассо невообразимо крут.
Пятый раз из галереи крали "чёрный квадрат" Малевича, но сторож Петрович всегда к утру восстанавливал утраченное.
Наверное я очень тёмен или привередлив. Но единственная здесь картина (остальное, простите, просто г.о.в.н.о) Тициана и на последнем месте.
причина та что к примеру, вот картина которая на первом месте(Поль Гоген -"Когда ты выйдешь замуж?") была нарисована в 1892 году и считается именно как историческим экспонатом, если вы спросите у любого музейщика сколько они платят за исторические экспонаты, то поверьте там цены не хуже намного! В те времена они рисовали другими кистями и красками и на то время(наверное) это считалось произведением искусства.
причины 2 - "Имя" автора и эпоха. Тициан, допустим утрированно, рисовал большую часть времени, а пикассо и уорхол пиарились всю жизнь, медийные личности. пиар окупился и превратился в эпоху, как-то так. хотя пикассо очень хорошо владел кистью, но он издевался над обществом выдавая мазню за шедевры.
Смотрю на эти картины и понимаю, что мои дети неплохие такие художники. Куда картины сдавать не подскажете?
Не....ну то что те, кто рисует....рисовать(писать) не умели - это понятно.....
Но самый главный вопрос - Откуда у дураков столько денег на покупку этого говна, ведь если человек не дурак, он такую мазню не купит !
Не,ну Пикассо конечно отжигал напалмом .Интересно,а в картине ,,СОН,, что это торчит у женщины из подбородка?
Ей такой сон снится
Именно то, что вы подумали. Тут нет никакой случайности. Пикассо рисовал то, что хотел и так, как хотел :)
я вообще не понимаю этого пикасо, рисует всякую хрень на людей не похожую
Что-то мне подсказывает,что эта мазня отмывание бабок!!!
Нет, Адель великолепная картина... Жаль у меня не. 135 млн
Хрущев был прав...