531k
10 лет назад · 23900 просмотров · 43 комментария
Гифки дня (22 гиф)
Свежая порция прикольных гифок. Приятного просмотра ;)
Запрещено публиковать изображения, содержащие эротику!
Предыдущая часть
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
Екатерина!))))
Но опять, бл..ят..ь с котами
а ведь покалечилась наверняка(((
Правая рука сломалась.
Я так делаю когда слышу: "Ваши билетики..."
Премия дарвина по нему плачет.
чё минусовать? захлопнулись ключи в машине, КАРЛ!
тверская
скоро первый этаж скроется под слоями асфальта ))
блин, ну почему опять кладут новый асфальт поверх старого!? обещали же по новой технологии
Почледняя GIF ЧУМА)))
щас половину цифровиков с суперзумом до х60 идут)
ну оптика стоит встроенная да.я про цифровое увеличение и не говорил.
Я думаю, гон.
Во-первых на штатив не похоже - движения немного рваные, но при этом на максимальном зуме дрожания камеры нет, а оно бы было огого какое
Во-вторых - непонятный мне переход из дня в ночь... Камера вроде на земле осталась, а не в космос улетела, при любом зуме в объектив солнечный свет будет попадать.
В-третьих - у Nikon p900 оптика дает зум 83. Наверное это достаточно, для хорошего и даже отличного фото, но явно не такого))
Так что ИМХО - фейк.
Хотя к cлову сказать - сейчас есть камеры на 320 ГИГАпикселей.
http://btlondon2012.co.uk/pano.htmlhttp://btlondon2012.co.uk/pano.html
И это - реально - нереально!))
Переход из дня в ночь - автонастройка камеры. Луна - очень яркий объект, вот он и пытается вытянуть рельев затемняя небо. Если попытаетесь так снять лампу накаливания, у вас тоже день в ночь превратится.
У p900 матрица 16 Мпикс, а гифка - 0,16 мпикс. Можно зумиться не теряя в данном случае качество. В том числе при постобработке.
И да, камер на 320 гигапикселей нет. Есть склеенные панорамы. Если на то пошло, у Google Earth терапиксели.
Потому что эта хрень - полный кадр, а когда матрица 1/2.3", размер всей оптической системы пропорционально уменьшается.
+ надо различать зум (диапазон от мало до много) и телевик с фиксированным фокусным расстоянием - при прочих равных его сделать проще.
Если на то пошло, самый большой объектив это вот.
действительно слабо верится что штатный объектив может быть эквивалентен 2000mm
по переходу в ночь - все нормально. т.к. луна снимается при выдержке 150 - 250 в зависимости от диафрагмы и iso
23-7000мм = x300
Это не правда
И в руках так равно не реально держать при таком зумировании. Так что 100 фейл
Еще учась в школе брал домой у физички "телескоп", махонький такой, но давал 70х оптического увеличения, кольца Сатурна видел вполне прилично (выглядело как одно), а вот Луна в объектив на таком увеличении уже полностью не помещалась, приходилось "водить" по ней. Вообще зрелищно было.
Интересно, есть такой объектив, чтобы чётко увидеть и сфотографировать американский флаг, следы обуви и вообще следы пребывания американцев на Луне? Они же прилунялись на видимой стороне.
Но даже с ним не получится, думаю. На этом видео в конце показали Луну, но не очень близко, а если бы зум позволял, обязательно бы приблизили, чтобы показать все возможности объектива.
ибицо сердце перестало! что это?
А почему вверх ногами? В южном полушарии дело было?
В голивуде они прилунялись.
У них до сих пор нет ракетных двигателей на орбиту земли на МКС летать, а ты про полеты пиндосов на луну веришь.