Такими пистолетами вооружена охрана президента нашей страны. Но телохранителям первого лица Вашингтон официально запрещает брать столь мощное оружие с собой в том случае, если Федеральной службе охраны предстоит работать на территории США.
0
Конструктор, чьим именем назван пистолет, — Петр Иванович Сердюков, совершил революционный рывок в проектировании отечественных пистолетов. Но об этом знают лишь специалисты.
Широко известные и самые массовые пистолеты ТТ и ПМ (Тульский Токарева и пистолет Макарова) нельзя считать полностью отечественными. При создании ТТ за основу был взят пистолет "Браунинг", а ПМ — это переработанный полицейский "Вальтер". Когда-то они были хороши, но с развитием индивидуальной бронезащиты полностью утратили свое могущество.
Потребность в новом личном оружии офицера возникла в конце 1980-х, еще в СССР.
Работы велись в нескольких оружейных КБ. Но самым оптимальным образом с поставленной задачей справились только в Центральном НИИ точного машиностроения в подмосковном Климовске конструкторским коллективом, которым руководил П.И. Сердюков. Там были созданы полностью отечественные, без всякого копирования, и новый пистолет, и новый патрон к нему. Произошло это в начале 1990-х. Увы, но в то время главный заказчик — Минобороны — ничего уже заказывать не могло. Деньги оставались лишь у спецслужб. И пистолет был определен как основное индивидуальное оружие для сотрудников этих служб новой России. Может быть, поэтому он имеет несколько "конспиративных" имен: РГ055, СР-1 "Вектор", СР-1М "Гюрза". А вот на снабжение Вооруженных сил и МВД уже в новом веке он поступил как СПС — самозарядный пистолет Сердюкова. Его очень полюбили в спецназе ГРУ и в подразделениях Сил специальных операций.
Несмотря на свою убойную силу, СПС достаточно элегантен, не производит впечатление стрелкового монстра. Те, кто им пользовался, отмечают то, что он очень хорошо ложится в руку, удобен и безопасен в обращении, очень надежен. Для СПС создан специальный патрон калибра 9х21 мм. Прицельная дальность стрельбы этим патроном — 100 метров. На этом расстоянии пробиваются бронежилеты, состоящие из двух титановых пластин 1,4 мм и 30 слоев кевлара либо стальные листы толщиной 4 мм.
После несложной замены отдельных элементов СПС может стрелять стандартными 9 мм патронами от пистолета "Макаров" и даже 7,62 мм патронами пистолета ТТ. У пистолета Сердюкова весьма продумана система предохранения от случайного выстрела. Нет привычного рычажного переключателя. Есть две кнопки — на задней стороне рукоятки и на курке. Они обеспечивают полную безопасность и в то же время мгновенную готовность к стрельбе.
Многим кажется, что в эпоху общей компьютеризации сотворить новый вид стрелкового оружия — пара пустяков. Главное, знать, на какие клавиши в компьютере надавить, дальше программа все сделает сама, выдаст оптимальный вариант того же пистолета. Однако не все так просто.
Как говорит конструктор Петр Сердюков, сегодня сделать стреляющую игрушку действительно особых проблем нет. Игрушка при этом может быть очень впечатляющей. Например, один из зарубежных создателей миниатюрного оружия для коллекционеров даже очаровал высших руководителей отечественного оборонного комплекса, убедив их, что готов сделать самый красивый и самый лучший в мире пистолет для Российской армии. Конструктору дали карт-бланш.
Пистолет действительно получился весьма дизайнерским и даже стрелял. Но когда его стали испытывать в полевых условиях, оказалось, красивый дизайн оружия — не самое главное. Пистоль оказался абсолютно небоеспособен.
Он не выдерживал ни лишнего запыления, ни лишнего перегрева, ни стрельбы из различных положений, ни много другого, что должно выдержать настоящее боевое оружие, а не красивая стрелялка из компьютерных игр.
Основная сложность при проектировании пистолета — это его небольшие габариты. И чем мощнее патрон, тем труднее добиться надежности. Не будет преувеличением сказать, что Петру Сердюкову удалось почти невозможное. В габаритах и массе, не намного превышающих те, которыми обладает пистолет Макарова, удалось реализовать мощность выстрела, намного превосходящую ту, которая характерна, к примеру, для американского "Кольта" значительно большего калибра.
Интересен такой малоизвестный факт из истории СПС. В 1997 году в США на одном из полигонов морской пехоты демонстрировалось новое стрелковое оружие, созданное в ЦНИИТОЧМАШ. Показывали американцам и пистолет Сердюкова. Представители секретной службы, той, что охраняет первых лиц государства, включая президента, попросили проверить их бронежилеты на прочность. Все бронежилеты выстрелами из СПС были пробиты насквозь. Можно представить реакцию агентов, уверенных в своей броненеуязвимости.
0
Источник
Пистолетами Сердюкова вооружены бойцы Федеральной службы охраны. Но, что показательно, даже им, если они сопровождают нашего президента в США, запрещено ввозить туда свое табельное оружие — СПС. Приходится пользоваться другими, тоже хорошими, но менее мощными. Почти двадцать лет прошло после расстрела бронежилетов американской секретной службы на их же полигоне, а за океаном от шока до сих пор оправиться не могут.
Тактико-технические характеристики
Калибр 9×21 мм СП-10 и СП-11
Длина 195 мм
Вес 990 грамм без патронов; 1200 г с 18 патронами
Емкость магазина 18 патронов
Начальная скорость пули: 420 м/с
Пистолетный комплекс включает модели СР-1 "Гюрза", «Грач-2» и ПС РГ 055
Петр Иванович Сердюков родился 8 декабря 1945 года в семье советского офицера.
Окончил Тульский политехнический институт. С 1969 года работает в Климовске в ЦНИИТОЧМАШ. Он выдающийся конструктор. Но отличает его необыкновенная скромность. Даже во "всезнающем" интернете о конструкторе Сердюкове говорится очень скупо. Тем не менее, мы можем гордиться тем, что являемся современниками человека, создавшего оригинальный, чисто русский пистолет. На его базе сейчас ведется проектирование пистолета нового поколения, еще более совершенного и мощного.
я знаю печальный опыт исходя по рассказа Русского друга моего отца, когда пуля из АК калибра22 , русским 5,45милиметража пробила жилет бронированости 5 и от рикошета иного края сделала человеку смерть от многократного рикошетирования(((
Комментарий удален
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Мне кажется, про американцев - байка. Какого бы органа продукция ЦНИИТОЧМАШ делала на полигоне морской пехоты США? В 97-ом году, конечно, всё было ещё плохо, но уже не так, как в начале 90-х.
А хотя, бес его знает. Может, и правда. Но, моё мнение, демонстрировать "потенциальному партнёру" возможности своего вооружения - глупость в квадрате. Если только нет задачи поставлять его на экспорт. Но США никогда не закупали оружие в России и никогда не будут этого делать.
- Приведите примеры. Какое именно оружие из того, от которого отказались армейцы, теперь продаётся за рубеж, в частности, в США?
"Короткоствол" - явно не наша тема. Исторически.
Например "Стриж", в гугле же не забанили? Я и не говорил, что мы умеем делать хорошие пистолеты, читайте внимательнее. Рынок в СШП настолько большой, что там можно продать практически все что угодно. Даже ПМ одно время там продавался неплохо, а ведь выбор пистолетов там не сравнить с нашим.
Любит наш народ вскую ху@ню........ ШЮтка, Гюрза так гюрза, наша так наша, но обычный Макаров с боеприпасом 9×18 мм ПБМ, начальная скорость пули — 519 м/с. Но есть и еще интереснее боеприпасы:
Самый мощный? Да не смешите мои тапочьки! А где тогда .357sig, 9x25 dillon, 10auto, добрый старый .45acp+P+, более новый .45GAP, .50AE и еще куча других? Не говоря даже про револьверы, где можно много поговорить, начиная с .357mag и дойти до .600 nitro express или даже дальше.
Единственое, что интересно в этом патроне, это то, что пуля с твёрдым сердечником, что при малом калибре гарантирует пробивание бронежилета. Если надо, то наверное может пробить кузов и заблокировать двигатель современных экономных авто, в которых двигатель из порошков 'люминия. А также гарантирует пробивание насквозь тела терориста и потенциальные гражданские потери, если кто-то встал позади.
Из Сердюкова еще не стрелял, но хотелось бы!
Вот тупой вопрос....а зачем???
Гражданского рынка оружия у нас почти нет. Никакими сверх характеристиками он не обладает несмотря на раздутую вокруг рекламу. Ну а про шокированный запад, вот ну вообще не аргумент. И зачем изобретать велосипед (придумывать новый калибр) если тот же 9 на 19мм Para имеет лучшие характеристики и больше распространён?
Может только для спортсменов если только есть дисциплины где не регламентируется калибр?
Об этом уже писали"Нет привычного рычажного переключателя. Есть две кнопки — на задней стороне рукоятки и на курке." Или можно сернуть насчёт слова курок?
И что революционного? Что вообще еще можно сделать революционного в оружии? Ничего, пока не будут созданы совершенно иные материалы. Но это лет через много-много. А так - унитарный патрон, ствол и спуск. Ничего нового уже сто лет. Автор зря так о ПМ. У него нет задачи пробивать броник, хотя если ему сделать бронебойный патрон да ствол подлиннее, то он пробьет.
Революционное уже рядом.
Американцы вроде как уже испытывают "рельсовое" оружие.
Лет через ...цать, вероятно, из громоздкой орбитальной фиговины оно превратится в компактные винтовки.
Зачем? Чем обычная винтовка хуже? Америкосы это делают не для того, чтобы военное преимущество иметь, а чтобы правительству продать за миллиарды. У них все оружие только для коммерции.
- Серьёзно, сижу уже минут пять и не знаю, что Вам ответить. Ладно бы такую х...йню написал мальчишка-подросток с "дедпулом" на аватарке, но Вы-то, на первый взгляд, взрослый человек.
Ладно, удачи.
P.S. На досуге "загуглите", какой автоматик самый оказался продаваемый и востребованный на нашей беспокойной планетке. Это к вопросу о коммерции.
Хорошо, что хоть Вы не х..ню пишете. С досуга сообщаю, что самый востребованный автоматик это АК. Цена ему от 50 до 1000 долл в разных странах. Китай и Румыния самые популярные по 50 баксов в Сомали или Чаде. Никаких лицензионных отчислений нет. А Вы, на досуге, погуглите, стоимость М-4 и всего оборудования для нее. И кому она продавалась. Сравните стоимость Абрамса и Т-90, Ф-22 и СУ-35.
- Лицензионных отчислений нет с АК-47 унд АКМ, ибо, согласно международных правил и договорённостей, лицензированию подвергается военная продукция сроком до 25 лет. Далее - любой энтузиаст может клепать сие чудо хоть в подвале с помощью стамески и напильника. Но это ни разу не меняет того факта, что "калаш" оказался самым востребованным и продаваемым автоматом. Вот это - коммерция.
Далее. Стоимость М16 и производных от неё обусловлена технологичностью производства. Там, где в М16 (либо производной) допуски составляют чуть ли не микроны, в АК (и производных) - чуть ли не сантиметры. Отсюда та самая легендарная надёжность АК, и та самая легендарная точность М16. Про оборудование говорить не будем - к "калашникову" не производится, наверное, даже половины того, что можно прикрутить к "эмке". Не думаю, что тут есть, чем гордиться. Впрочем, по поводу "стоимости" и "технологичности" - был и у нас "прорыв" в этой области - АН-94, он же "абакан", если память не изменяет. В регулярные войска он не пошёл, по объективным причинам. Хотя был сложнее М16 (либо любой производной), обладал вполне сопоставимой точностью и, вроде, большей мощностью при аналогичном патроне.
Остальная техника - примерно то же самое. Высокотехнологичное, подчас, капризное, но с большими возможностями оборудование у "заклятых друзей" против наших "гробов", склёпанных чуть ли не на коленке по принципу "лома". Опять же, не сомневаюсь, некоторые юсовские изделия сильно завышены в цене. Но вот в чём парадокс: по сути, юсовцы обирают своих "друзей", буквально заставляя союзников по военному блоку заключать невыгодные контракты на покупку их техники и вооружений. Пример - Южная Корея и f-35. Наши, расово правильные, православные россиянские военные чины никогда не осмелятся "нагреть" покупателей, зато с удовольствием пилят всё, до чего могут дотянуться, внутри страны. Именно поэтому Т-50, например, до сих пор не в серии, а только испытывается - "денег нет, но вы держитесь там". Сравнивать зарплаты наших парней в "оборонке" и юсовцев тоже смешно.
Ну и последнее. Чем хуже обыкновенная винтовка против "рельсовой"? Да пока ничем - "рельсовая"-то ещё пока не допилена. Но вот что от неё ожидается: дальность стрельбы, ограниченная только видимостью, скорость полёта снаряда, какие-то запредельные цифры, ну и способность работать с одинаковой почти эффективностью в разных средах, включая безвоздушную. И если для пехотинца "безвоздушная среда" не грозит, то для юсовцев это отличный шанс достроить наконец-то свою старинную игрушку - проект "Звёздные Войны".
тут интереснее "свежак" 2014 года - ПЛ-14. может хоть он заменит ПМ, у ПЯ это не получилось.
Вашингтон указывает ФСО с каким оружием можно охранять первое лицо?
отечественный пиар - суровый и беспощадный.
Самое убойное оружие для ВС РФ - сердюков только анатолий!
около 16 килограмов
я знаю печальный опыт исходя по рассказа Русского друга моего отца, когда пуля из АК калибра22 , русским 5,45милиметража пробила жилет бронированости 5 и от рикошета иного края сделала человеку смерть от многократного рикошетирования(((
украм тупые бошки пробивать самое оно!
Откуда вы только беретесь?
мне кажется два варианта: 1- дебил. 2- проплаченный кремлебот З.Ы. склоняюсь к первому варианту.
Мне кажется, про американцев - байка. Какого бы органа продукция ЦНИИТОЧМАШ делала на полигоне морской пехоты США? В 97-ом году, конечно, всё было ещё плохо, но уже не так, как в начале 90-х.
А хотя, бес его знает. Может, и правда. Но, моё мнение, демонстрировать "потенциальному партнёру" возможности своего вооружения - глупость в квадрате. Если только нет задачи поставлять его на экспорт. Но США никогда не закупали оружие в России и никогда не будут этого делать.
- Бред. Зачем им что-то покупать, если в США развёрнуто лицензионное производство АК? В том числе, под патрон 5.56мм?
все оружие, что отказались закупать наши вояки, продается за бугром. в частности, сшп - это огромный рынок гражданского короткоствола.
- Приведите примеры. Какое именно оружие из того, от которого отказались армейцы, теперь продаётся за рубеж, в частности, в США?
"Короткоствол" - явно не наша тема. Исторически.
Например "Стриж", в гугле же не забанили? Я и не говорил, что мы умеем делать хорошие пистолеты, читайте внимательнее. Рынок в СШП настолько большой, что там можно продать практически все что угодно. Даже ПМ одно время там продавался неплохо, а ведь выбор пистолетов там не сравнить с нашим.
любит наш народ пруфы, а самому загуглить никак рука не подымется... одно слово лентяи
Когда слышу фамилию Сердюков, руки сами начинают вязать петлю, конечно, к уважаемому конструктору это не имеет никакого отношения.
Самый мощный? Да не смешите мои тапочьки! А где тогда .357sig, 9x25 dillon, 10auto, добрый старый .45acp+P+, более новый .45GAP, .50AE и еще куча других? Не говоря даже про револьверы, где можно много поговорить, начиная с .357mag и дойти до .600 nitro express или даже дальше.
Единственое, что интересно в этом патроне, это то, что пуля с твёрдым сердечником, что при малом калибре гарантирует пробивание бронежилета. Если надо, то наверное может пробить кузов и заблокировать двигатель современных экономных авто, в которых двигатель из порошков 'люминия. А также гарантирует пробивание насквозь тела терориста и потенциальные гражданские потери, если кто-то встал позади.
Из Сердюкова еще не стрелял, но хотелось бы!
Надо их охране по приезду к нам отнять их пистоли и выдать наганы. Пусть мир удивится. А - неча...
Вот тупой вопрос....а зачем???
Гражданского рынка оружия у нас почти нет. Никакими сверх характеристиками он не обладает несмотря на раздутую вокруг рекламу. Ну а про шокированный запад, вот ну вообще не аргумент. И зачем изобретать велосипед (придумывать новый калибр) если тот же 9 на 19мм Para имеет лучшие характеристики и больше распространён?
Может только для спортсменов если только есть дисциплины где не регламентируется калибр?
Об этом уже писали"Нет привычного рычажного переключателя. Есть две кнопки — на задней стороне рукоятки и на курке." Или можно сернуть насчёт слова курок?
С первых же слов возникает вопрос - что курил автор?
Что то,запрещённое даже для наркоманов.
И что революционного? Что вообще еще можно сделать революционного в оружии? Ничего, пока не будут созданы совершенно иные материалы. Но это лет через много-много. А так - унитарный патрон, ствол и спуск. Ничего нового уже сто лет. Автор зря так о ПМ. У него нет задачи пробивать броник, хотя если ему сделать бронебойный патрон да ствол подлиннее, то он пробьет.
Революционное уже рядом.
Американцы вроде как уже испытывают "рельсовое" оружие.
Лет через ...цать, вероятно, из громоздкой орбитальной фиговины оно превратится в компактные винтовки.
Зачем? Чем обычная винтовка хуже? Америкосы это делают не для того, чтобы военное преимущество иметь, а чтобы правительству продать за миллиарды. У них все оружие только для коммерции.
- Серьёзно, сижу уже минут пять и не знаю, что Вам ответить. Ладно бы такую х...йню написал мальчишка-подросток с "дедпулом" на аватарке, но Вы-то, на первый взгляд, взрослый человек.
Ладно, удачи.
P.S. На досуге "загуглите", какой автоматик самый оказался продаваемый и востребованный на нашей беспокойной планетке. Это к вопросу о коммерции.
Хорошо, что хоть Вы не х..ню пишете. С досуга сообщаю, что самый востребованный автоматик это АК. Цена ему от 50 до 1000 долл в разных странах. Китай и Румыния самые популярные по 50 баксов в Сомали или Чаде. Никаких лицензионных отчислений нет. А Вы, на досуге, погуглите, стоимость М-4 и всего оборудования для нее. И кому она продавалась. Сравните стоимость Абрамса и Т-90, Ф-22 и СУ-35.
- Лицензионных отчислений нет с АК-47 унд АКМ, ибо, согласно международных правил и договорённостей, лицензированию подвергается военная продукция сроком до 25 лет. Далее - любой энтузиаст может клепать сие чудо хоть в подвале с помощью стамески и напильника. Но это ни разу не меняет того факта, что "калаш" оказался самым востребованным и продаваемым автоматом. Вот это - коммерция.
Далее. Стоимость М16 и производных от неё обусловлена технологичностью производства. Там, где в М16 (либо производной) допуски составляют чуть ли не микроны, в АК (и производных) - чуть ли не сантиметры. Отсюда та самая легендарная надёжность АК, и та самая легендарная точность М16. Про оборудование говорить не будем - к "калашникову" не производится, наверное, даже половины того, что можно прикрутить к "эмке". Не думаю, что тут есть, чем гордиться. Впрочем, по поводу "стоимости" и "технологичности" - был и у нас "прорыв" в этой области - АН-94, он же "абакан", если память не изменяет. В регулярные войска он не пошёл, по объективным причинам. Хотя был сложнее М16 (либо любой производной), обладал вполне сопоставимой точностью и, вроде, большей мощностью при аналогичном патроне.
Остальная техника - примерно то же самое. Высокотехнологичное, подчас, капризное, но с большими возможностями оборудование у "заклятых друзей" против наших "гробов", склёпанных чуть ли не на коленке по принципу "лома". Опять же, не сомневаюсь, некоторые юсовские изделия сильно завышены в цене. Но вот в чём парадокс: по сути, юсовцы обирают своих "друзей", буквально заставляя союзников по военному блоку заключать невыгодные контракты на покупку их техники и вооружений. Пример - Южная Корея и f-35. Наши, расово правильные, православные россиянские военные чины никогда не осмелятся "нагреть" покупателей, зато с удовольствием пилят всё, до чего могут дотянуться, внутри страны. Именно поэтому Т-50, например, до сих пор не в серии, а только испытывается - "денег нет, но вы держитесь там". Сравнивать зарплаты наших парней в "оборонке" и юсовцев тоже смешно.
Ну и последнее. Чем хуже обыкновенная винтовка против "рельсовой"? Да пока ничем - "рельсовая"-то ещё пока не допилена. Но вот что от неё ожидается: дальность стрельбы, ограниченная только видимостью, скорость полёта снаряда, какие-то запредельные цифры, ну и способность работать с одинаковой почти эффективностью в разных средах, включая безвоздушную. И если для пехотинца "безвоздушная среда" не грозит, то для юсовцев это отличный шанс достроить наконец-то свою старинную игрушку - проект "Звёздные Войны".
Конструктор отличный. Жаль, что его фамилию испоганила воровская мразь.
Сколько ни всматривался на курке кнопок не нашел.На спусковом крючке есть.
А разве дело не в патроне?