Автор Лена Мироненко.
Разговаривала с врачом-педиатром. Оказывается, здоровых детей сейчас почти нет. Конечно, медицина спасает, лечит, выхаживает, но к 18 дети становятся больными взрослыми.
Я близко к сердцу принимаю деятельность различных благотворительных фондов. Разговор наш был о том, что многих ведь можно спасти, были бы деньги. На все мои рассуждения врач посмотрел и сказал страшную вещь -- спасать никого не нужно.
Общались приватно, поэтому всё нижесказанное сугубо частное мнение. Не надо кричать, что врачи - убийцы, нелюди, и как они могут так думать!
Врачи связывают плохое здоровье детей с развитием медицины. Смотрите, что происходит.
Девушка, которой природа не позволяет зачать, идёт в репродуктивный центр и лечится. Принимает лекарства, сдаёт анализы, и после долгих мучений, наконец, происходит зачатие. А если не происходит, то делают ЭКО, и она беременеет.
Мудрая природа активно против. Здоровье девушки не позволяет выносить ей плод. Её кладут на сохранение, и медицина сдувает с неё пылинки.
Если зачатый нежизнеспособен, у него есть какие-либо генетические проблемы, природа бы «сбросила» плод. Но нет! Доблестная овуляшка и врачи-герои спасают беременность!
В конце концов, баба рожает. Правда, чуть раньше срока, на пару месяцев. Без современной врачебной помощи, скорее всего, ребёнок бы и не выжил. В условиях же роддомов дитя выхаживают.
Дальше ребёнок растёт под строгим наблюдением педиатров. Прививки, антибиотики, строгий контроль роста, веса и других показателей. Чуть чихнёт - лечат, а заболеет серьёзно - спасают.
У педиатра, с которым я разговаривала, дома есть гулящая кошка. Любит рожать, она прекрасная мать.
Действительно прекрасная, говорю это без доли иронии. Оцените сами такой пример: чтобы не бросать котят, когда ей нужно было сходить в лоток, она принесла весь выводок под бок хозяйке и посмотрела строго - береги их, пока меня нет!
Как-то раз у этой кошки родился «помятый» котёнок. Кошка всех котят облизала и стала им матерью, а этого даже не освободила от плаценты. Бросила и забыла.
Моя знакомая врач-педиатр схватила его, очистила, побежала к ветеринарам. Те посмотрели и сказали - малыш нежизнеспособен, лучше бы усыпить. Педиатр не согласилась с жестоким решением, решила выходить котёнка сама, но через несколько часов он умер.
Врач-педиатр задала мне пару вопросов. Что, спросила она, родит та, которой природа родить не даёт? Кто вырастет из того, кого организм хотел «сбросить» в процессе беременности, а мы не позволили этого сделать? Жизнеспособен ли человек, которого с рождения пичкали лекарствами, чтобы он не умер от элементарной простуды, какой набор генов «больнушечка» передаст потомству?
Человек - тварь жизнеспособная. Динозавры вымерли, а мы и тараканы остались. Мы захватили всю планету, расселились по всей Земле.
Почему так произошло? Да потому, что естественный отбор оставляет лишь самых сильных. А долго ли просуществует вид, дети которого - больны?
По мнению моего знакомого врача-педиатра, беременность - не болезнь. Не нужно трястись над ней, нужно жить, как жила. Если природа за то, чтобы ребёнок этот стал представителем человечества, он родится здоровым и выживет.
А если против, то и не нужно идти наперекор естественному отбору.
Что думаете?
А во всем этом виновато наше современное питание. Везде пихают химию.
А в остальном согласен. Таково ребенка пичкают антибиотиками, тем самым убивая ево эмуную систему (флора нашево желудка это 70%) и он еще более слаб. И какое потомство такой человек даст? Еще более слабое и так далее..
Как это не печально, но это правда.
:)
Кстати, по поводу антибиотиков и убитой иммунной системы, с передачей этого по наследству.Как-то Ландау, сидючи на докладе небезызвестного академика Лысенко, и прослушав весь этот бред по поводу наследственных признаков, прививаемых обучением, спросил:
- Вы, товарищ академик, утверждаете, что если у коровы отрезать ухо, и у ее потомков отрезать ухо и т. д. и т. д. то произойдет рождение одноухой коровы? Правильно ли я Вас понял?
- Правильно, товарищ Ландау.
- Тогда как вы объясняете рождение девственниц?
И как он обьяснил? :)
Не знаю что там говорят насчет антибиотиков с передачей етово по наследству...
То что я знаю ето антибиотики убивают всю флору нашево желудка и хорошую и плохую. Так же 70-80% нашей имуной системы есть желудок. Это так сказать первый фронт борьбы с инородными телами. Если флоры нету хорошей то будем чаще болеть. Если не кушать кисло молочные продукты и квашеные овощи то флору ету не пополнить.
Если с детства питатся всякой пиццей и химией на постоянной основе то будет нехватка минералов и витаминов. Слабее кости, слабее зубы, мозг плохо разовьется и нерная система и тд и тп.
Добавить к етому постоянная болезненость.
Не думаю что в таком случае новое поколение будет более здоровое...
Ну, не желудка, а кишечника, если быть точным.
Вы правы :)
Все просто. Хочет ЭКО, не вопрос после усыновления 2 детей и вопрос решится сам собой, ибо у большинства рождение ребенка - это, как покупка айфона "у всех есть и мне надо"
Извините, конечно, но с чего Вы взяли, что у брошенных родителями детей, гены лучше?
Статистика такая. Среди брошенных детей, тот кто слаб умирает, ибо никто над ним 24*7 стоять не будет, у врача/воспитателя еще 20 таких же.
Это не говорит о том, что у выживших гены лучше, чем у тех, кто не может завести детей без ЭКО.
Вы вообще представляете, какими могут быть причины для ЭКО? Вы понимаете, что проблемы с этим могут быть не из-за генетических проблем, а из-за полученных травм, перенесенных заболеваний (осложнения от инфекции, например) и т.п.?
Загляните в ближайший перинатальный центр - пообщайтесь с людьми в очереди.
И поверьте мне, дети рожденные в результате ЭКО, гораздо более желанны, чем зачатые по пьяни. На ЭКО люди идут осознанно, и приходят к этому после многолетних попыток родить ЖЕЛАННОГО ребенка. А если Вы родили в восемнадцать по принципу "у всех есть и мне надо", то это не дает Вам право судить об остальных так же!
Первое, ну да чем более недостижимо, тем желаннее. И кол-во Даунов повышенное, от тех кто рожден по ЭКО то же просто так. И инфекции у них с неба упали...
НУ и да, с чего вы взяли что у меня есть дети то?
Не все инфекции передаются половым путем.
Злая ты. Не хочу больше общаться.
еще момЭнт. Раньше, до 7 лет ребенок считался "не жилец" т.е. его нигде не фиксировали в отчетах. Отчего умирали дети до реврлюции??
"Многочисленные опасности сопровождали детей с самого рождения. Если они не умерли при родах и в первые месяцы жизни (такова была судьба от четверти до трети всех детей), то их подстерегала смерть от удушья или случайных травм. А тесное пеленание младенцев тормозило рост (дефицит солнечного света способствовал рахиту).
В крестьянских домах было несколько комнат и тут же — помещение для скота. Как только дети вставали на ноги, резко возрастал риск получить травму. Многих лягали, кусали и затаптывали домашние животные. Как свидетельствуют отчеты коронеров и жития святых, чаще всего дети погибали от удушья, ожогов от кипятка, падения с высоты и утопления "
Теперь идем дальше: дифтерия, коклюш, паротин - сейчас болеют, но прививки смягчают. Бронхит, воспаление легких, ангины - сейчас есть антибиотики. Т.е. раньше "болели меньше" т.к. болели 1 раз (он же последний). Учтите также наши "прекрасные" сады которые сами по-себе есть рассадниками инфекций. Или оборотная сторона: "домашние дети"которых кутают и берегут, в итоге, вместо того что б переболеть в детстве, болеют в юношестве (или вообще взрослыми) и с тяжелыми осложнениями.
Тут много говорили о генетическом грузе. В школе учили раньше (не знаю как теперь)что негативные мутации чаще рецессивные, и идут как "запасной вариант", если мутация не дает организму каких либо преимуществ, то она часто летальна.
Все правильно. Выживание уже не так зависит от физической силы. Лишь бы мог сосредоточиться настолько, чтобы писать на РНР или С++ :)
тут много писали, но все что совсем не жизнеспособно замирает еще в утробе на 6-10 неделе. Бывает позже. Бывает такой ребенок рождается, но жить самостоятельно не может и умирает до года
Согласен. Именно поэтому делаем всё чтобы спасти.
Но мы еще не достаточно развиты чтобы делать ето правельно.
Теже антибиотики не выход. Человек только слабеет после них. И следущее потомство генетически слабее. В етом плане в посте написано правельно
НУ если так рассуждать, то к бесу прогресс и цивилизацию, лучше бы сидели в шкурах у костра и жрали мамонта.
Интересно, а что сказал бы сей врач и автор, если бы, не дай бог, в ихней семье родился недоношенный ребенок? Дочь/сын/внуки? Тоже бы заорали "спасать не нужно"? Да черта с два! Сразу бы кинулись к врачам, заплатили бы любые деньги лишь бы слабый ребенок выжил!
Все гораздо проще. Детей такого класса нужно "помечать" в документах, как генетических носителей проблем. Ну и после этого - пусть скрещиваются между собой. А здоровых особей к этому не привлекают.
Просто нужно развивать генетику и будет все тип-топ))
В начале статьи говорится о том, что все дети больные. Дальше говорится о том, что давайте не лечить бесплодие и не выхаживать недоношенных, мол это все из-за них. Теперь вот что: из моих знакомых только у одной мамаши долго не получалось забеременеть (ребенок здоров) и никто не родил раньше срока. Нестыковочка выходит. Это не объясняет ухудшение здоровья _всех_ детей.
Причин, как всегда в таких случаях, несколько, и увеличение количества выхаживаемых недоношенных дает лишь маленький вклад в общую картину. Очень сильно влияет на здоровье образ жизни. Все эти классические детские сколиозы, близорукости, гастриты, кариесы и многое другое предотвратить достаточно легко, все в руках родителей. Дальше идет улучшение возможностей диагностики. Пример: в относительно короткий промежуток времени у двоих знакомых взрослых и двоих знакомых детей диагностировали небольшие врожденные отклонения в сердце. У взрослых обнаружили случайно (то есть с ними жили всю жизнь и не знали), у детей обнаружили на плановом УЗИ в первый год жизни, дети теперь на учете у кардиолога. Носятся и прыгают, между прочим. И если бы не это УЗИ, так бы дети жили и дальше, считались бы здоровыми, и никто ничего не знал бы. Также многие детские проблемы проходят с возрастом, и этого та педиатр тоже не учитывает, такие дети уже вышли из ее поля зрения.
Наверное, специалисты сюда могут что-то еще добавить, но в целом картина должна быть понятна.
Может, специалисты еще что добавят к этому списку, но в первом приближении картина примерно такая.
В настоящее время вопрос уже не в том, есть ли в России кризис народного здоровья, а в том, не перешел ли он уже точку "невозврата", осталось ли вообще время, чтобы выправить положение. Или у нас уже нет надежды на восстановление былого (а тем более, оптимального) демографического, социально-экологического и медико-социального равновесия и народу России предстоит пережить период тяжелого не только духовного, но и социального распада? Чего ждать - социальных потрясений (взрывы возмущения, конфликты, насилие), либо (и к этому как бы "приучают") медленного "гниения" и деградации народа, дезинтеграции его целостности, его физического, духовного и социального вырождения?"
Из доклада Чрезвычайного Пироговского съезда врачей. 21 мая 2016 г.Очевидна тенденция отягощения соматического развития. Почти каждый второй ребенок имеет тот или иной верифицированный диагноз. Мониторинг состояния здоровья детей свидетельствует, что уже на дошкольном этапе численность практически здоровых детей не превышает 10%, у значительной части обследованных детей (70%) имеются множественные функциональные нарушения. ( Свернуть )
По комплексу медицинских и психолого-педагогических критериев 30-50% детей шести лет не готовы к школьному обучению. Только 20% юношей призывного возраста полностью соответствуют международным стандартам для службы в армии.
Первое место занимают отклонения со стороны костно-мышечной системы (нарушения осанки, уплощение стопы, последствия перенесенного рахита). На втором ранговом месте находятся нарушения со стороны органов пищеварения (кариес, дискинезии желчевыводящих путей), диагностирующиеся более чем у половины детей. У многих дошкольников регистрируются отклонения со стороны системы кровообращения (систолический шум, нарушение сердечного ритма, тенденция к гипотонии), заболевания лор-органов, аллергопатологии.
Среди детей, посещающих детские дошкольные учреждения в возрасте до 7 лет, в 13,5% случаев выявляются отклонения в физическом развитии (дефицит массы тела или ее избыточность, низкорослость). Склонность к постоянным респираторным заболеваниям и аллергическим реакциям настолько характерна, что постепенно перестает рассматриваться как сколько-нибудь значимое отклонение от нормы.
Наблюдается появление необычных заболеваний у детей, а также «омоложение» ряда нозологических форм (язвенная болезнь, гипертоническая болезнь, сосудистые нейровегетативные дистонии, неврозы, сахарный диабет, инфаркт миокарда и даже мозговые инсульты у детей).
Сын две недели лежал под капельницами, а теперь его оглоблей не перешибешь, дочка родилась в срок, здоровой, сопливит до сих пор.
То есть эта тётка считает, что она вправе решать, кому жить, а кому умереть? А дальше что? Евгеника, эфтаназия, опыты доктора Менгеле, умерщвление неполноценных наций и рас? Геббельс и Гитлер всецело одобряют мнение этого "врача".
Ненадо спасать, но тут и вопрос и ответ.
Думаю, что доля правды во всем этом есть, да и эволюцию ни кто не отменял. Но, если развивать эту тему, то нафиг вообще лечиться. Ай-да в средневековье, будем дохнуть от любой фигни и жить до 40 лет! Интересно что думает сам автор. И что он будет думать и делать когда столкнется с подобной проблемой???
А давайте как в Спарте, нахрен со скалы. Увеличим кол-во трупов, переработаем на костную муку, как там Гашек в "Швейке" писал, расыпем на полях,повысится урожайность. Вот то, что действительно надо следить за здоровьем будущих родителей...Как, зависит от нас. Будущих дедушек и бабушек.
Это так мило, когда взрослые люди открывают для себя школьную программу. Казалось бы, про отбор тебе должны были рассказать на уроках биологии. И даже наверняка рассказали. Но нет - надо было сделать открытие, поговорив с педиатром.
Аффтар, поговори уж до кучи с палеонтологом, который расскажет тебе про то, что у наших предков объём мозга был больше, чем у современного человека (сюрприз, мазафака) и что вот если бы отстреливать тех дятлов, которые, окончив школу, об эволюции впервые от Малышевой узнают, то всё это можно было бы вернуть.
Эх, мечты, мечты...
Ну если так рассуждать, то получается, зачем лечить больных раком? Природа же ведь определила....рак - смерть. Зачем ухаживать за инвалидами? Инвалидность - голод - смерть. И в принципе тогда уж зачем вообще лечить то? Выжил хорошо, не выжил - ну что ж, значит не судьба. Человек потому и высшее существо,имеющее чувства, что прикладывает все знания и усилия к исследованию болезней в надежде побороть природу. А так получается, что скоро в средние века вернемся. История никогда не возвращалась назад. Попытки вернуть были.
Да, и если брать врачей - для них жизнь и смерть это каждодневная работа. Это для нас смерть близкого (не приведи Господь) - это трагедия, а для них - это статистика.
У друга жена бухала, курила всю беременность (кстати по ЭКО). И ничего. Ребенок уже в 3 классе.
Давай, внедри такую истину в массы.
Бред, в том и сила человечества. Мы учимся побеждать природу, во всех аспектах, мы боремся и добиваемся своего. Сравнение людей с животными это бред.