3k
10 лет назад · 5 фото · 4004 просмотров · 34 комментария
НЕВЕРОЯТНЫЕ космические технологии будущего и настоящего (5 фото + 1 видео)
Метки: #Видео #космос #техники #технологии #факты
Космические технологии развиваются с немыслимой скоростью.
Колонизация
Ученые всерьез задумались о возможности колонизации Венеры. Исследователи-колонисты планируют жить в так называемых облачных городах, которые будут находиться на высоте более 50 километров от поверхности Венеры.
Космическая пушка
Проект системы космических запусков Startram обойдется создателям в 20 миллиардов долларов. Разработчики обещают снизить стоимость доставки грузов на орбиту до 40 долларов за килограмм.
Космический лифт
В 2012 году японская строительная компания Obayashi Corporation пообещала, что к 2050-му создаст космический лифт высотой 36000 км. В лифте будут использоваться кабины на магнитных подушках. Благодаря японской разработке стоимость вывода килограмма груза на орбиту снизится с $22 000 до $200.
Материалы
Изобретатели "умных" материалов уже познакомили мир со своими необычными разработками: одни умеют самоочищаться на свету, другие — растягиваться и сжиматься подобно паутине.
Бонус: Больше крутых разаработок
Метки: #Видео #космос #техники #технологии #факты
Кто нибудь подскажет, что за фильм на 8:28? Буду благодарен! Что-то фантастики посмотреть захотелось.
В прошлом году "Марсианин" разве что, но сперва - обязательно читать Вейра Энди!
А в этом пока вообще грустно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Фантастические_фильмы_2016_годаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Фантастические_фильмы_2016_года
Я так и сделал, книжку съел за пару дней.
да, и про книжку не забудь - Петранек.Как мы будем жить на Марсе.
Здарова!! Спасибо, посмотрю обязательно!! ) С Наступающим! )))
Всех благ!
Не помню кого точно, но одного из влиятельных советских ученых спросили:
- Вы в 70ые годы говорили, что в 2010+ люди будут массово летать в космос, почему не сбылось?
- Откуда же мне было знать, что люди настолько тупые, что предпочитают играться в телефон больше, чем учиться чему-либо.
Так что не скоро они это дело соберут.
единицы как толкали, так и толкают прогресс. Массового прорыва сознания не случилось. Утонули в "мирках"- наушники, компы, игрушки... вон, во дворах никто в футбик не играет, я забыл, когда мячиком кому-нибудь окна разбивали.
Меня родители в своё время бранили- говорили, оставь книги, иди во двор побегай. Видимо, изрядная доля необходимости в том была.
Но вот если страны собирают ученых и задают им задачку- ученые находят способы решения. Шагает наука, не переживайте. Но люби приземленнее стали, эт факт.
люди*
Это не советский ученый... Это Рэй Бредбери...
Он ещё в 1950 написал сборник рассказов «Марсианские хроники», в соответствии с которыми мы уже должны были построить города на Красной планете.
Когда в 2010 году у 90-летнего Рэя спросили, почему его предсказание не сбылось, он сказал:
«Потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы».
Только изменение идеологии на государственном уровне может повернуть прогресс.
Если на всех СМИ вдалбливают что круто потребительство, то естественно будет только культ денег.
И я о том.
прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко...
сплошной фуфел и утопические мечты автора, а по факту не вижу ни одного научно обоснованного проекта...
лифт - туфта, не реализуемая, пушка - тоже туфта, колония на Венере - НАКУЯ ? Какой смысл?
Сказал великий иксперт в области физики,математики и астрономии))))
И с азотными удобрениями проблем не будет!)
Во-вторых какая нахрен разница, сколько поднимал аэростат? Ну 6.7 кг, и что? Грузоподъемность зависит как от газа наполнения аэростата, так и от его объема. Диаметр - 3.4 м. Общая масса - 21 кг. Вот указал я грузоподъемность зонда "Веги" в условиях венерианской гравитации. Легче стало?
И в-третьих материал оболочки зонда ничего мегакислотоупорного из себя не представлял - его изготовили из фторлоновой ткани, сшитой из фрагментов, напоминающих по форме дольки апельсина. Для обеспечения герметичности ткань и стыки покрыли несколькими слоями специального лака, при том что зонды находились в самых плотных облачных слоях планеты.
И для общего развития профиль венерианской атмосферы, самый простенький, для школьников даже сгодится:
ты реально упоротый, сперва хотел прокомментировать твой высер на тему 200 градусов, потом передумал. но прочитав о "безкислородной" атмосфере и её плотности, я понял что ты просто клоун...
И только русские не пи%дят, а по тихому строят.
Ссылка на первоисточник:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергодвигательная_установка_мегаваттного_классаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_энергодвигательная_установка_мегаваттного_класса
Проект называется "Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса". Что это? Постораюсь объяснить простым языком. Все космические державы борятся за удешевление космических запусков. Например, ракета ноститель Протон выводит на низкую опорную орбиту 23 тонны полезной нагрузки. А если "немного" выше, на геостационарную орбиту - всего 3,7 тонны. И чем дальше от земли, тем меньше полезная нагрузка ракеты. Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса будет работать только в космосе, но! Такая установка будет подхватывать 23 тонны полезной нагрузки и перемещаться с ним в около земном пространстве. Это один из многих положительных эффектов которые получит наша страна от использования такой установки. Ну и главное, ни кто в мире не строит и не финансирует разработку подобных проектов.
Поправочка - не наша страна, а весь мир. Ну и человечество вцелом.
Если внимательно прочитать, то что я написал в комментарии, то обнаружиться ссылка на статью в Вики. Там всё написано! Кто, сколько и в каком количестве?
Не поправочка, а уточнение. :)
Я про Луну и Марс не говорил!
Цитата: "И чем дальше от земли, тем меньше полезная нагрузка ракеты".