1M
10 лет назад · 3 фото · 5532 просмотров · 33 комментария
Писатель рискнул жизнью, чтобы спасти единственный экземпляр своей книги (3 фото)
В Новом Орлеане, штат Луизиана писатель ворвался в горящий дом, чтобы спасти единственный экземпляр своего романа. К счастью, ноутбук, на котором хранилась книга, не пострадал. Кому-то стоит узнать что такое "Резервное копирование" и зачем его нужно делать.
Пожарным потребовалось несколько часов, чтобы локализовать пожар, который начался в 11.15 дня с одного пустого здания, а затем перекинулся на четырёхквартирный дом. На месте происшествия работали 67 пожарных. К счастью, никто не пострадал.
35-летний писатель, актёр и сценарист Гидеон Ходж, который жил в одном из пострадавших от пожара домов, узнал о том, что квартира горит, от невесты. Он тут же сорвался и поехал на место происшествия. Дело в том, что единственная копия двух его новых романов хранилась на ноутбуке, который лежал в квартире.
Не останавливаясь ни перед чем, Ходж побежал через дым и ворвался в горящий дом, не обращая внимание на пожарных, которые пытались его остановить.
"Каждый, кто когда-нибудь творил, знает, что созданное невозможно заменить. Это практически работа всей моей жизни."
Не останавливаясь ни перед чем, Ходж побежал через дым и ворвался в горящий дом, не обращая внимание на пожарных, которые пытались его остановить.
"Каждый, кто когда-нибудь творил, знает, что созданное невозможно заменить. Это практически работа всей моей жизни."
Мужчина сказал, что даже не сомневался, прежде чем вбежать в дом.
"Несмотря на здравый смысл, я вбежал внутрь и схватил его. Я даже не думал о том, что мне страшно."
К счастью, компьютер к тому моменту, когда Ходж добрался до него, не пострадал от огня.
"Несмотря на здравый смысл, я вбежал внутрь и схватил его. Я даже не думал о том, что мне страшно."
К счастью, компьютер к тому моменту, когда Ходж добрался до него, не пострадал от огня.
Да ладно... все через это проходили. Бывает пишешь что-нибудь в том же Wорде и херак - всё пошло прахом :)
Открою вам секрет - почту можно отправить самому себе на почтовый ящик, второй вовсе не нужен.
Он рукопись спасал, а не книгу. Станет ли эта рукопись книгой, еще вопрос. Хотя если умело приплести сюда чудесное спасение из огня, то возможно все.
Тогда уж не рукопись, а кнопкодавсь:)
Боюсь многие не поймут
Ну конечно, что мы не знаем как Моцарт свою картину утопил.
надо было в бумажном виде рукопись хранить, а не на ноуте: рукописи не горят, как известно ;)
Прочитал название и сразу вспомнил фильм "Дюплекс" с Беном Стиллером
Люди делятся на 2 категории:
- кто ни разу не залетал
- и кто с параноидальной настойчивостью бэкапит все в подряд.
ну дык 25 лет сисадминства за плечами.
Я был в первой категории до тех пор, пока не перешёл во вторую категорию по некой причине. :)
Что же ты за идиот такой. Ну неужели ты не слышал, что РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ?
Да ладно небось червонец тупо между страницами сныкан был, вот он и рванул!
Видно "книга" была настолько бездарной, что пришлось её пропиарить.
Книга - это то, что уже издано. Он спасал неизданную рукопись, а не книгу.
Для таких дел есть облако, Если не доверяешь 1 - дроби текст и скидывай на разные. ЗАчем всё хранить в 1 месте, это же звездец.
Неужели в наше время кто-то всё ещё хранит такие важные вещи в одном экземпляре? Думаю,теперь он пересмотрит своё отношение к этому
хранят и ещё как. вот например я...
Такие вещи НУЖНО дублировать на других носителях, если к облакам нет доверия!
"Кому-то стоит узнать что такое "Резервное копирование" и зачем его нужно делать. "
Только один вопрос: на чём делать? Если это внешний локальный внешний носитель (жёсткий диск, флешка, карта памяти), то их точно также нужно спасать.
Если это хранилище, расположенное в облаке, то не надо удивляться, что материалы будут опубликованы без ведома автора.
А ещё можно самому публиковать в инете прямо по мере написания. Тогда точно, ни уничтожить, ни украсть не получится.
Если он писатель, то наверное хочет иметь какую-то материальную выгоду от написанного...
Если книга того стоит, то и при таком подходе материальная выгода будет.
_нужно было на флешку скинуть и носить с собой
Насчёт язвочки от репостера про резервное копирование — видимо, артисту лучше дать своему произведению погибнуть, чем оно разойдётся по тырнету задолго до релиза.
Ну да криптоконтейнеры отменили декретом, однозначно же.
резервную копию обязательно в тырнет кидать?
Вполне оправданная язвочка. Если бы автор сказал, что планирует заработать много бабла, тогда да. Но он о творчестве что-то говорил. Это несколько другое.
> Ну да криптоконтейнеры отменили декретом, однозначно же.
Использование криптоконтейнеров может быть наказуемым, даже без предъявления его содержимого, просто по факту.
> резервную копию обязательно в тырнет кидать?
Но не в том же доме хранить?